Разработка способа оценки артефакта мерцания для диагностики мочевых камней на различных УЗ-сканерах
Автор: Громов А.И., Просянников М.Ю., Войтко Д.А., Анохин Н.В., Константинова О.В., Сивков А.В., Аполихин О.И., Каприн А.Д.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Экспериментальная урология
Статья в выпуске: 3 т.17, 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. Сегодня ультразвуковое исследование (УЗИ) за счет целого ряда преимуществ перед другими диагностическими методами (небольшая стоимость, отсутствие ионизирующего излучения, возможность выполнения без ограничения по возрасту, полу, массе тела, наличия металлических предметов и др.) широко внедрено в клиническую практику. Однако точность в обнаружении мочевых камней в серошкальном режиме варьирует от 33 до 95% и зависит от опыта специалиста, выполняющего исследование, и качества УЗ-аппарата. Одним из способов повышения диагностической точности метода является обнаружение артефакта мерцания (АМ). Однако данные о его диагностической точности в выявлении камней мочевых путей также различаются (от 50% до 97%). Причиной этому являются методические особенности проведенных научных исследований, а также технические особенности, используемых в них УЗИ аппаратов, в некоторых из которых (аппараты 2000-2010 гг.) АМ программно выключен для улучшения визуализации сосудов. В некоторые аппараты, разработанные в последнее десятилетние, возможность получения АМ возвращена. Однако методики по выявлению АМ, оптимальных настроек режима цветового допплеровского картирования (ЦДК) для его лучшей визуализации не представлено. В связи с этим была проведена экспериментальная работа по разработке методики тестирования УЗ-аппарата на предмет определения возможности использования АМ.
Ультразвуковая диагностика, артефакт мерцания, мерцающий артефакт, мочевые камни
Короткий адрес: https://sciup.org/142243272
IDR: 142243272 | DOI: 10.29188/2222-8543-2024-17-3-23-29
Список литературы Разработка способа оценки артефакта мерцания для диагностики мочевых камней на различных УЗ-сканерах
- Лютая Е.Д. Лучевая диагностика в зеркале доказательной медицины. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета 2006;(4):3-9. [Lutaya E. D. Radiology in the mirror of evidence based medicine. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta = Journal of Volgograd State Medical University 2006;(4):3-9. (In Russian)].
- Salmaslıoglu A, Bulakçı M, Bakır B, Yılmaz R, Akpınar YE, Tefik T, et al. The usefulness of agent emission imaging – high mechanical index ultrasound mode in the diagnosis of urolithiasis: A prospective preliminary study. Diagn Interv Radiol 2018;24(3):169-74. https://www.doi.org/10.5152/dir.2018.18005.
- Ozan E, Atac GK, Gundogdu S. Twinlking artifact on color Dopplerultrasound: an advantage or a pitfall? J Med Ultrasonics 2016;43(3):361-71. https://doi.org/10.1007/s10396-016-0715-z.
- Леонов Д.В., Кульберг Н.С., Громов А.И. Использование мерцающего артефакта для выявления твердых включений в ультразвуковой диагностике. Методические рекомендации №;11. Серия «Лучшие практики лучевой и инструментальной диагностики». ГБУЗ «НПКЦ ДиТ ДЗМ» 2021:32. [Leonov D.V., Kulberg N.S., Gromov A.I. Using a flickering artifact to detect solid inclusions in ultrasound diagnostics. Guidelines No. 11. Series «Best Practices in Radiation and Instrumental Diagnostics». State Budgetary Healthcare Institution «Research and Clinical Center for Diagnostics and Toxicology of the Moscow Health Department» 2021:32. (In Russian)].
- Васильев Ю.А., Семенов Д.С., Панина О.Ю., Ахмад Е.С., Васильева Ю.Н., Блохин И.А. и соавт. Артефакты от металлоконструкций в магнитно-резонансной томографии. Методические рекомендации №3. ГБУЗ «НПКЦ ДиТ ДЗМ» 2022:40. [Vasiliev Yu.A., Semenov D.S., Panina O.Yu., Akhmad E.S., Vasilyeva Yu.N., Blokhin I.A. et al. Artifacts from metal structures in magnetic resonance imaging. Methodical recommendations No. 3. State Budgetary Healthcare Institution «Research and Clinical Center for Diagnostics and Tractology of the Moscow Health Department» 2022:40. (In Russian)].
- Rahmouni A, Bargoin R, Herment A, Bargoin N, Vasile N. Color doppler twinkling artifact in hyperechoic regions. Radiology 1996;199(1):269-71. https://doi.org/10.1148/radiology.199.1.8633158.
- Васильев А.Ю., Громов А.И. Цветовое допплеровское картирование с использованием энергетического допплера в оценке патологии предстательной железы. Военно-медицинский журнал 1997;318(4):33-7. [Vasiliev A.Yu., Gromov A.I. Color Doppler mapping using power Doppler in assessing prostate pathology. Voyenno-meditsinskiy zhurnal = Military Medical Journal 1997;318(4):33-7. (In Russian)].
- Nabheerong P, Kengkla K, Saokaew S, Naravejsakul K Diagnostic accuracy of Doppler twinkling artifact for identifying urolithiasis: a systematic review and meta-analysis. J Ultrasound 2023;26(2):321-31. https://doi.org/10.1007/s40477-022-00759-z.
- Hirsch M, Palavecino T, León B. Color Doppler twinkling artifact: A misunderstood and useful sign. Revista Chilena de Radiología 2011;17(2):82-4.
- Bacha R, Manzoor I, Gilani SA, Khan AI. Clinical Significance of Twinkling Artifact in the Diagnosis of Urinary Stones. Ultrasound Med Biol 2019;45(12):3199-206. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2019.08.015.
- Lawrence JP. Physics and instrumentation of ultrasound. Crit Care Med 2007;35(8 Suppl): S314-22. https://doi.org/10.1097/01.ccm.0000270241.33075.60.
