Развитие инновационной деятельности компаний в условиях финансовой нестабильности
Автор: Гребенникова В.А., Горлопан М.А.
Журнал: Juvenis scientia @jscientia
Рубрика: Экономика и управление
Статья в выпуске: 3, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется проблема развития инноваций в компаниях в современных условиях рынка. В России идёт явное отставание в формировании инновационного кластера в отличие от ведущих мировых держав. Такое положение заставляет Российские компании быть зависимыми от импорта технологий и товаров. Проблемы, тормозящие развитие инноваций в РФ: безрезультативность научных исследований вследствие недостаточного финансирования; «утечка» лучших научных кадров; политика бюджетного финансирования не относит фундаментальные науки к приоритетным; научная деятельность непривлекательна, т.к. устарела испытательная база и научное оборудование; существует разрыв между образованием и наукой. При решении проблем стоит понимать, что создание передовых технологий требует рыночных стимулов в моделях инновационного развития. Стоит отметить, что для развития требуется создание системы, рассчитанной на конкурентные преимущества России, такие как, фундаментальная наука, система образования и природные ресурсы. Система включает: систему финансирования прикладных и фундаментальных разработок и исследований; создание нормативно-правовой базы; развитие инфраструктуры; меры по стимулированию спроса на научные изобретения; формирование системы показателей мониторинга и развития инновационной активности; меры для привлечения инноваторов в организации
Инновации, экономика, стимулирование спроса, бизнес, кадры, изобретения, наука
Короткий адрес: https://sciup.org/14110112
IDR: 14110112
Текст научной статьи Развитие инновационной деятельности компаний в условиях финансовой нестабильности
В настоящие время мировая экономика под влиянием финансового кризиса вынуждена принимать меры по своей адаптации к сложившимся условиям существования. Осуществляются меры по корректировке источников доходов и оптимизации бюджетных затрат, пересмотр долгосрочных и среднесрочных планов экономического и социального развития, а также изменение налогового режима и принятие мер по «оздоровлению» экономики.
Современное производство нуждается в модернизации, поэтому так важны инновации практически на всех стадиях фабрикации, от создания до потребления. Старые технологии изжили себя в условиях, когда покупателя уже довольно проблематично чем-либо удивить, остроту добавляет конкуренция не только внутренняя, но и внешняя. Российским компаниям довольно сложно сопротивляться, не неся убытков, а также стараться достигнуть своих поставленных целей. Поэтому в сложившейся ситуации компаниям необходимо практическая реализация инноваций в определенных хозяйственных процессах. Инновации – это важнейшая движущая сила, способствующая устойчивому экономическому росту страны. Основная их способность заключается в создании эффективной нематериальной и материальной основы жизнедеятельности в настоящем и в будущем. По мнению В. А. Гребенниковой и А. А. Кузнецова "инновационную деятельность предприятия следует трактовать, как разработку и реализацию научно-технических достижений, эффективное использование потенциала предприятия в целях повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и максимизации прибыли" [4].
Одним из важнейших элементов стратегического управления в условиях нестабильности является инновационный кластер, позволяющий расширить границы стратегического видения и заставить факторы внешней среды работать на благо компании. Каменева Н.А. к числу таких факторов относит следующие:
-
- общеэкономические, влияющие на состояние экономики страны;
-
- политические, определяющие влияние государства,
т.е его правовой, налоговой и других систем, оказывающих влияние на деятельность организации;
-
- рыночные факторы, влияние рынка [3].
Для бизнеса ключевым моментом является ориентированность компаний на использование инноваций, а также четкое представление руководителей о преимуществах от их использования и внедрения [5]. В современных условиях рынка в России компании уделяют инновациям не так много времени, т.к нет материально-технической базы и присутствует дефицит достойных кадров для развития инновационных технологий, что приводит к разрыву между высокими технологиями и спросом на продукцию. В итоге создание собственных НИОКР заменяется закупкой технологий и оборудования.
Процесс формирования инновационной стратегии предприятия формируется на основе портфельного анализа. Этот инструмент позволяет оценить всю хозяйственную деятельность компании с главной целью распределить инвестиционные ресурсы: вложения средств в наиболее перспективные направления, а также возможность сократить инвестиции в НИОКР. В процессе реализации стратегических планов необходимо соблюдать этапы портфельного анализа, а именно: определение стратегических бизнес-единиц компании; выбор матричного метода; сбор необходимой информации; построение матриц портфельного анализа; разработка общих стратегий для бизнес-единиц. Выбор стратегии опирается на внешние условия, а её реализация, безусловно, зависима от внутренней организации и условий выполнения каждого вида работы.
В условиях современного рынка, фирмы, делающие акцент на развитие, создают организационные и экономические условия для сотрудников, которые способны реализовывать передовые технологии. Одна из таких форм инновационной деятельности – инкубаторы. Они предоставляют различные услуги, такие как: консультации, аренда оборудования, помещений. Помимо инкубаторов существуют и другие формы для создания технологий, такие как: научные центры – создание инноваций; рисковые подразделение компании – способствует освоению новейших технологий; технопарки – позволяет в благоприятной среде развиваться малым инновационным фирмам-клиентам. Все эти кластеры способны дать предприятиям возможность инвестирования в наиболее перспективные и интересные проекты. В последнее время благодаря большому разнообразию фирм, занимающихся организацией инновационной деятельности, научные достижения быстро проникли в предпринимательский сектор. Этому послужили научные центры корпораций, а также малый бизнес. В результате слияния предпринимательских структур с научным сектором государства и в то же время с инновационными элементами на базе системы образования, активно идет создание научной среды экономики.
В условиях экономической нестабильности появляются дополнительные возможности доступа к инновационным разработкам других участников рынка через сделки по слияниям и поглощениям. Продуманная стратегия слияния и использования инноваций для достижения эффектов одностороннего и двухстороннего распространения «ноу-хау» усиливает эффект синергии.
Процесс создания инновационной политики – действия сложные, комплексные, многоуровневые, которые могут быть с большим успехом реализованы при участии государства. Государство играет огромную роль в созда- нии условий для развития инновационной деятельности. Оно стимулирует компании для развития технологий, повышая тем самым инновационную активность в стране. Рассмотрим индикатор инновационной активности в таблице 1 [1].
Таблица 1
Индикатор инновационной активности, %
Индикатор инновационной активности в целом по стране, % |
|||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
9,5% |
10,4 % |
10,3 |
10,1% |
Как видно из таблицы, индекс, который рассчитывается, как отношение всех существующих организаций, осуществляющих инновационную деятельность к общему числу обследуемых за определенный период организаций – 2014 году снизился на 0,3%, в сравнении с 2012 годом. Это свидетельствует о том, что интерес у компаний к созданию новых технологий снижается, что негативно сказывается на развитии страны.
Компаниям довольно сложно работать в современных условиях рынка, созданные условия заставляют их выживать, а не заниматься развитием своего бизнеса. Для работы предприятия в условиях финансовой нестабильности необходимо правильно прогнозировать своё будущее, быстро реагировать на поступающие изменения [6]. Целесообразно выделить некоторые аспекты, позволяющие управлять и развивать инновационную деятельность в условиях финансовой нестабильности:
-
- молниеносное реагирование на различные явления и изменения в экономике страны, т.е чем раньше будут применены меры, тем меньше будет в будущем последствий у компании;
-
- сообразность реагирования компании на те или иные блага, несущие негативные последствия инновационной деятельности, а также финансовому равновесию внутри компании;
-
- ориентир компании на успех;
-
- реализация всех внутренних возможностей.
Авторы, специализирующиеся на исследовании проблемы инновационной активности, приходят к выводу, что развитие инноваций в компаниях и в стране в целом в условиях финансовой нестабильности возможно при необходимом сплочении всех регионов по обновлению технической и материальной базы, а также при модернизации технических и производственных технологий в компаниях, при развитии инфраструктуры, оптимизации информационных, коммуникационных, финансовых процессов, повышении производительности труда, а также при усовершенствовании управленческих технологий [2].
Ситуацию в научно-технической сферы в России позволяют охарактеризовать показатели, приведенные в таблице 21.
Из данной таблицы можно выделить то, что величина затрат на исследования и разработки не велика и практически не изменяется. Положительную тенденцию можно отметить по показателю численности персонала, занятого в исследованиях и разработках. Произошло увеличение количества персонала с 2013 года на 5,3 в 2014 году. Показатели объема поступлений от экспорта технологий и количества выданных патентов РФ имеют положительную тенденцию, увеличение за весь анализируемый период составляет более чем в 1,5 раза.
Таблица 2 Динамика основных показателей научно-технической сферы в России
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
Внутренние затраты на исследования и разработки (в % к ВВП) |
1,04 |
1,25 |
1.13 |
1,09 |
1.13 |
1,13 |
1.19 |
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (тыс. чел.) |
761.3 |
742,4 |
736,5 |
735,3 |
736.3 |
727,0 |
732,3 |
Выдано патентов на изобретения РФ |
28808 |
34824 |
30322 |
29999 |
32880 |
31638 |
33950 |
Объем поступлений от экспорта технологий, тыс. долл. США |
833164.4 |
618184.5 |
627887.5 |
584656.9 |
688469.9 |
770584.8 |
1279213.1 |
Особый интерес представляет анализ российской ситуации в инновационном секторе на фоне других стран (таблица 3) [7].
Таблица 3
Сравнительная характеристика инновационной активности России и других стран в 2014 г.2
Показатель |
Значение страны лидера |
Значение в России |
Значение страны аутсайдера |
Внутренние затраты на исследования и разработки (в % к ВВП) |
4,21 (Израиль) |
1,19 |
0,08 (Индонезия) |
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в расчете на 10000 занятых в экономике |
212 (Дания) |
122 |
6 (Индонезия) |
Удельный вес в общемировом числе публикаций в научных журналах, индексируемых в Web of science (%) |
24,21 (США) |
2,5 |
0,23 (Хорватия) |
Поступления от экспорта технологий (млн долл. США) |
126517.0 (США) |
1279.2 |
96.4 (Мексика) |
Удельный вес в общемировом числе публикаций в научных журналах, индексируемых в Scopus, % |
21,84 (США) |
2,17 |
0,25 (Тунис) |
Данные в таблице 3 свидетельствуют о достаточно низкой инновационной активности российской экономики, недостатке финансирования и низкой конкурентоспособности российских инноваций на международной арене.
Анализируя инновационную активность РФ констатируем, что идёт явное отставание от ведущих мировых держав. Такое положение заставляет Россию быть зависимой от импорта технологий и товаров. Таким образом, инновационная активность – это главное условие формирования успешной экономики страны. Стоит отметить главные факторы тормозящие развитие инноваций в РФ:
безрезультативность научных исследований вследствие недостаточного финансирования; «утечка» лучших научных кадров; политика бюджетного финансирования не относит фундаментальные науки к приоритетным; научная деятельность непривлекательна, т.к устарела испытательная база и научное оборудование; существует разрыв между образованием и наукой.
При решении проблем стоит понимать, что создание передовых технологий требует рыночных стимулов в моделях инновационного развития. Стоит отметить, что для развития требуется создание системы, рассчитанной на кон- курентные преимущества России, такие как, фундаментальная наука, система образования и природные ресурсы. Система включает: систему финансирования прикладных и фундаментальных разработок и исследований; создание нормативно-правовой базы; развитие инфраструктуры; меры по стимулированию спроса на научные изобретения; формирование системы показателей мониторинга и развития инновационной активности; меры для привлечения инноваторов в организации.
Инновационный путь России обеспечит прорыв в развитии страны и отход от движения по инерции. Развитие экономики с помощью инноваций обеспечит экономический рост и создаст все условия для успешного развития предпринимательства, что приведет к увеличению уровня жизни граждан страны.
Список литературы Развитие инновационной деятельности компаний в условиях финансовой нестабильности
- Андриянова А.А., Гарифуллина А.Ф. Перспективы развития инновационной деятельности в России//NovaInfo.Ru. -2015. -№30-1. -С. 94-95
- Голова И.М, Суховей А.Ф. Инновационно-технологическое развитие промышленных регионов в условиях социально-экономической нестабильности/Экономика региона. -2015.-№ 1 -С.7
- Каменева Н.А. Основные направления развития инноваций в России//Проблемы современной экономики. -2010. -№3 (35). -С. 47-50
- Кузнецов А.А., Гребенникова В.А. Источники финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий/Сборник статей Международной научно-практической конференции "Закономерности и тенденции развития науки в современном мире". Отв. Ред. Пилипчук И.Н. -Стерлитамак, 2015. -С. 100-102
- Мамий Е.А., Воровская Е.В. Влияние макроэкономических рисков на инвестиционную деятельность и инвестиционную привлекательность предприятий/Сборник статей Международной научно-практической конференции "Влияние науки на инновационное развитие". Отв. Ред. Сукиасян А.А. -Уфа, 2016. С. 60-63
- Царик М.А. Развитие инновационной устойчивости предприятий в условиях нестабильности экономики. -Сибак, 2015. С.1
- http://www.gks.ru Федеральная служба государственной статистики/Статистика инноваций в России/Индикаторы науки 2016