Развитие механизма государственного регулирования инновационной деятельности в условиях импортозамещения
Бесплатный доступ
В статье рассматривается изменения механизмов государственного регулирования инновационной деятельности на фоне усиливающегося санкционного давления и перехода к политике импортозамещения. На основе анализа научных источников и актуальных данных за 2022-2025 гг. выделяются основные инструменты государственной поддержки: прямое финансирование, налоговое стимулирование, развитие инфраструктуры и государственно-частное партнерство. Особое внимание уделяется противоречиям существующей модели: преобладанию бюджетных средств при низкой доле частных инвестиций в НИОКР, бюрократическим преградам и концентрации ресурсов в отдельных регионах. Важно подчеркнуть необходимость перехода от контрольно-надзорной моделик сервисно-ориентированной системе поддержки инноваций. А также отметить, что импортозамещение следует рассматривать не как конечную цель, а как инструмент для долгосрочного инновационного развития, который требует баланса между государственным регулированием и рыночными механизмами.
Государственное регулирование, инновационная деятельность, импортозамещение, технологический суверенитет, налоговые льготы, государственно-частное партнерство
Короткий адрес: https://sciup.org/140315438
IDR: 140315438 | УДК: 338.2
Development of the mechanism of state regulation of innovation activity in the context of import substitution
The article examines changes in the mechanisms of state regulation of innovative activity against the backdrop of increasing sanctions pressure and the transition to an import substitution policy. Based on an analysis of scientific sources and current data for 2022-2025, the main tools of state support are identified: direct financing, tax incentives, infrastructure development, and public-private partnerships. Special attention is paid to the contradictions of the existing model: the predominance of budget funds with a low share of private investment in R&D, bureaucratic obstacles, and the concentration of resources in certain regions. It is important to emphasize the need to transition from a control and supervisory model to a service-oriented system of innovation support. It is also important to note that import substitution should not be viewed as an end goal, but rather as a tool for long-term innovative development that requires a balance between government regulation and market mechanisms.
