Развитие синонимии французских лингвистических терминов (на примере терминосистемы Ф. де Соссюра)

DOI:

Любая терминологическая система как часть общей языковой системы постоянно эволюционирует. Лингвистические терминосисте-мы следуют закону филиации языковедческих идей: термины одной системы переходят в другие системы, образуя сложные взаимосвязанные комплексы, последовательный анализ которых необходим для адекватного представления структуры метаязыка лингвистики в целом и французской лингвистики в частности.

В эпистемологических исследованиях принято выделять формы движения научного познания: постановка проблемы, выделение объекта и предмета, описание и объяснение фактов, создание теории, предсказание и проверка полученного знания [5, с. 308]. Согласно концепции В.С. Степина, разработка нового теоретического знания представляет собой «познавательный цикл», заключающийся в движении научной мысли от определенной картины мира к «гипотетическим вариантам» теорий: картина мира → аналоговая модель → подстановка в модель новых понятий → модель нового содержания → варианты теории [6, с. 245–252].

Основываясь на данной схеме, а также на разграничении понятий «терминология» и «терминосистема», принятом в научной концепции В.М. Лейчика [4], развитие теории и соответствующей ей терминосистемы можно разложить на пять этапов. Соотнесем их с механизмами развития системы в текто-логической теории А.А. Богданова [1] и теории системности языка И.В. Харитоновой [7]. На начальном этапе из-за конфликта между потребностью языковеда в термине и отсутствием такового возникает сама необходимость создания новой системы. На этапе формирования теории (терминосис-темы) действуют механизмы ингрессии и конъюнкции [1, с. 97–108]: создание аналоговой модели, то есть перенос абстрактных объектов из одной области в другую, и подстановка в данную модель новых понятий. При этом исследователь использует элементы терминологии – предтермины, которые еще не организованы в систему. Вхождение термина (ингрессия) в создаваемую систему объясняется наличием у такого термина понятийного признака, соответствующего идейным представлениями исследователя. На этапе устойчивого равновесия сформированная теория описывается с помощью созданной терминосистемы. В терминосис-теме каждое понятие наделяется новыми признаками, что усложняет систему и провоцирует появление систем нового содержания. Распад теории приводит к появлению новых теорий (изменению терминосистемы или созданию новых терминосистем): действуют механизмы дизъюнкции и конъюнкции соответственно. Переход термина из одной системы в другую происходит под воздействием механизма ингрессии при наличии у данного термина понятийного признака, соотносящегося с обеими системами. Соотношение описанных процессов можно представить в виде таблицы 1.

Таким образом, метаязык лингвистики можно рассматривать как совокупность развивающихся терминосистем . Их отдельные элементы сначала подвергаются дизъюнкции по отношению к частным терминосистемам. Затем посредством ингрессии они переходят в состояние конъюнкции – образования единой лингвотерминосистемы. На этой стадии развития метаязыка лингвистики обнаруживаются:

– межсистемные связи, устанавливаемые между терминосистемами лингвистической области исследования, а также системами других наук;

– внутрисистемные связи, устанавливаемые между элементами, описывающими определенную лингвистическую теорию (метадиалекты).

Таблица 1

Этапы развития метаязыка научных теорий

Учитывая особенности метаязыка французской лингвистики, рассмотрим специфику развития системности лингвистических терминов в их синонимической корреляции. Идеальный термин характеризуется отсутствием синонимов, так как каждый «оттенок понятия» в научной теории должен обозначаться отдельным термином [3, с. 36]. При этом под терминологическими синонимами понимаются термины со схожими специальными значениями (приближенный состав сем), но имеющие разное формальное выражение (разные экспоненты). В реально существующих тер-миносистемах можно выявить синонимичные термины, но в таком случае речь должна идти только об абсолютной синонимии, то есть терминологической дублетности (абсолютное тождество семного состава) [3, с. 36]. Синонимия возникает в лингвистике, прежде всего, на межсистемном уровне. Например, Ф. де Соссюр предлагал совершенно новые термины, которые становились синонимами по отношению к существующим терминам лингвистики, логики, философии. Так, термин signifié был предложен как синоним термина concept .

При рассмотрении особенностей синонимии лингвотерминосистем на внутрисистемном уровне обнаруживаются такие синонимы, между значениями которых, с одной стороны, трудно установить четкие границы; с другой стороны, их понятийные признаки могут различаться. Так, в теории Ф. де Соссюра термины valeur, sens, signification, fonction , emploi, idée, contenu, signifé иногда определяются как синонимы: «Nous n’établissons aucune différence sérieuse entre les termes valeur, sens, signification, fonction ou emploi d’une forme, ni même avec l’idee comme contenu d’une forme; ces termes sont synonymes» [10, p. 32]; «Une unité matérielle n’existe que par le sens , la fonction dont elle est revêtue» [9, p. 189]. При этом лишь contenu и signifié могут рассматриваться в качестве терминологических дублетов, так как остальные термины имеют свои понятийные особенности – дифференциальные признаки.

Обозначим элементы данного семантического поля термином «квазисинонимы». В работе И.М. Кобозевой квазисинонимы определяются как лексические единицы, близкие по значению, но характеризующиеся наличием дифференциальных признаков на денотативном и сигнификативном уровнях [2, с. 100]. Компонентный анализ контекстных дефиниций данных терминов позволяет выявить общий (интегральный) признак – «идеальная сторона знака, противопоставленная его формальной стороне». Если исключить из данного ряда синонимов термин signifié, то обнаруживается еще один общий признак «единица в структуре означаемого» [8]. В структуре значений следующих единиц выделяются также дифференциальные признаки:

• –    valeur – «свойство»;

• –    signification – 1) « отношение, взаимосвязь (означаемого и означающего)»; 2) «результат взаимосвязи»;

• –    sens – «результат взаимосвязи»;

• –    fonction – «способность»;

• –    emploi – «функционирование»;

• –    idée – «одна из сторон значимости».

Специфика терминов концепции Ф. де Сос-сюра объясняется особенностями развития его терминосистемы. На этапе становления теории и соответствующего ей метаязыка действует механизм конъюнкции и речь может идти не о терминах, а о предтерминах как элементах, образующих терминологию. Следовательно, синонимичность единиц valeur, sens, signification, fonction , emploi, idée, contenu, signifié следует обозначить как признак пред-терминов, которые уточняются и получают статус терминов на этапе устойчивого равновесия терминосистемы. Так, в ходе развития системы обнаруживаются дифференциальные признаки понятий valeur и signification : « La valeur , prise dans son aspect conceptuel, est sans doute un élément de la signification » [9, p. 158]. В «Курсе общей лингвистики» несколько страниц посвящены разграничению данных понятий [9, p. 154–169].

Однако sens и signification получают неоднозначный статус: они либо взаимозаменяемы, либо рассматриваются как разные понятия. Данное явление позволяет говорить о том, что отдельные элементы терминоси-стемы Ф. де Соссюра так и не достигли этапа устойчивого равновесия, что и усложняет понимание теории языковеда в целом. Такие термины, как fonction, emploi, idée, войдя в терминосистемы других лингвистов, в совре- менном языкознании не представляют собой синонимов. В 1921 г. в работе Ж. Вандриеса появляется термин sémantème, который лингвисты начинают рассматривать как синоним соссюровских терминов contenu, signifié, idée.

Таким образом, развитие синонимических связей между лингвистическими терминами можно определить как неоднородный процесс (см. табл. 2). Сам Ф. де Соссюр объяснял необходимость создания новой теории именно отсутствием системности в языкознании конца XIX в. [10, p. 265]. Следовательно, наличие синонимии можно рассматривать не только как характеристику определенного этапа развития терминосистемы, но и как движущую силу ее эволюции. Терминологическую синонимию можно определить как «оператора», переводящего данную «систему из одного состояние в другое» [7, с. 163], то есть из терминологии в терминосистему.

Стремясь преодолеть создавшееся в лингвистике противоречие, Ф. де Соссюр предлагает термины, которые на этапе формирования теории и ее метаязыка в силу действия механизма конъюнкции представляют собой синонимы на межсистемном уровне (concept / signifié, forme / signifiant). С развитием теории предложенные термины уточняются и становятся квазисинонимами. При этом возникает внутрисистемная синонимия (valeur, sens, signification, fonction, emploi, idée, contenu, signifié), которая лишь частично устраняется перед переходом на этап устойчивого равновесия системы (valeur / signification). Сохранение синонимии отдельных терминов действует как оператор развития терминосистемы и способствует устра- нению некоторых синонимов на этапе становления других терминосистем (fonction, emploi, idée). Отдельные термины так и не достигают состояния устойчивого равновесия (sens / signification). Развитие терминосисте-мы приводит к появлению у терминов синонимов (sémantème).

Результаты данного исследования доказывают необходимость анализа механизма развития других видов лексико-семантических связей между элементами лингвотерми-носистем. Уточнение особенностей такого механизма позволит прогнозировать процесс семантических изменений в метаязыке лингвистики в целом, а также создать методологическую базу для построения модели общей терминологической системы французского языкознания.