Развитие теорий о правопреемстве в отечественной цивилистике

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены основные этапы развития теорий о правопреемстве в отечественной цивилистике. Дан исторический и сравнительный анализ законодательства и положений теории. Вскрываются основные особенности, связанные с развитием теорий, понятие правопреемства. Показана связь между развитием законодательства и теорией. Высказывается положение о влиянии отечественного законодательства на формирование теорий о правопреемстве на всех этапах их развития. Автор приходит к заключению, что в отечественной цивилистике сложилось строгое представление о прикладном значении правопреемства как теории по отношению к материальному миру. Одновременно с этим анализируется происхождение института правопреемства в праве Древнего Рима. Указывается на двойственность представлений цивилистов того времени о правопреемстве, что положило начало возникновения полярных теорий перехода прав на вещи. Источниками исследования в данной статье послужили труды отечественных цивилистов: О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневич, Б.Б. Черепахин, Д.И. Мейер и др. К методам исследования, применявшимся в данной статье, можно отнести исторический, сравнительный, теоретико-правовой.

Еще

Правопреемство, переход прав на вещи, манципация, цивилистика, обязательства, гражданский оборот, имущество, собственность, правоотчуждатель, правоприобретатель

Короткий адрес: https://sciup.org/147202346

IDR: 147202346

Список литературы Развитие теорий о правопреемстве в отечественной цивилистике

  • Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2007. 240 с.
  • Анастасьев Ю. Краткий обзор русского гражданского права. СПб.: Тип. Я. Чумаков, 1909. 215 с.
  • Антимонов Б.С. Возникновение права собственности у покупателя при новых формах розничной торговли в советских магазинах//Ученые записки ВИЮН. 1959. №9. 100 с.
  • Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник. М: Юрист, 2003. 592 с.
  • Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Изд-во «ЮрИнфор», 2000. 266 с.
  • Вопленко Н.Н. Правовые отношения: понятие и классификация//Ленингр. юрид. журнал. 2004. №1. С. 25-44.
  • Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. 223 с.
  • Гойхбарг А.Г. Комментарий к ГК РСФСР 1922 года. М.: Гос. изд-во «Советское законодательство», 1924. 149 с.
  • Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.//СУ РСФСР. 1922. №71.
  • Гражданский кодекс РСФСР 1964//Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24.
  • Грибанов В.П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве//Советское государство и прав. 1955. №8. С. 64-73.
  • Ерошкин Н.П. Большая Советская Энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1973. 580 с.
  • Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства//Правоведение. 1962. №2. С. 52-65.
  • Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР//Правоведение. 1964. №3. С. 3-21.
  • Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 127 с.
  • Ломидзе О.Г. Отчуждение обязательственных прав//Хозяйство и право. 2002. №6. (Приложение). 64 с.
  • Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2003. Ч. 1. 829 с.
  • Муромцев С.А. Избранные труды. М.: Рос. полит. энцикл., 2010. 768 с.
  • Свод законов Российской Империи. Птг., 1914. Т. 10, ч. 1. 788 с.
  • Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2012. 510 с.
  • Флейшиц Е.А. Момент перехода права собственности по договору купли-продажи//Ученые записки ВИЮН. 1947. № 9. 120 с.
  • Халфина Р.О. Общее учение о правоотношение. М.: Юрид. лит., 1974. 246 с.
  • Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1950. 23 с.
  • Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. 208 с.
  • Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1912. 952 с.
Еще
Статья научная