Реализация деятельностного подхода в обучении математике
Автор: Сахарчук Елена Ивановна, Сагателова Лиана Сергеевна
Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu
Рубрика: Теория и методика обучения и воспитания
Статья в выпуске: 5 (80), 2013 года.
Бесплатный доступ
Освещаются такие вопросы, как обучение математике на основе деятельностного подхода с использованием «учебных карт», регламентирующих учебную деятельность учащихся, проблемное и развивающее обучение как средство оптимизации процесса обучения математической деятельности. Представлена сравнительная характеристика традиционного и деятельностного обучения математике.
Деятельностный подход в обучении математике, математические знания, математическая деятельность, проблемное, развивающее обучение математике
Короткий адрес: https://sciup.org/148165546
IDR: 148165546
Текст научной статьи Реализация деятельностного подхода в обучении математике
Главные цели обучения математике в школе рассматриваются как развитие личности обучающегося средствами математики и подготовка его к продолжению обучения и самореализации в современном обществе, а содержание образования, в частности математического, – как освоение общих методов и форм человеческой деятельности. На это ориентируют школу новые федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) [10]. Стандарты включают требования к результатам освоения основной образовательной программы (предметных, метапредметных и личностных); структуре основной образовательной программы; к условиям реализации основной образовательной программы (Там же). ФГОС основного общего образования, с одной стороны, делает значительный шаг к обновлению и к разгрузке содержания обучения, а с другой – впервые нормативно закрепляет вариативность, дифференциацию и индивидуализацию обучения в современной школе. В содержание любого учебного предмета, в том числе и математики, включаются как основные научные понятия, факты, законы, методы, теории, так и доступные обучающемуся виды и формы деятельности, с помощью которых осуществляется процесс познания [2; 3].
В психологии ведущая роль деятельности в развитии человека обоснована в трудах Л.С. Выготского, П.Я. Гальперина, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна и др. По мнению
А.Н. Леонтьева, всякая деятельность носит предметный характер, характеризуется структурой, т.е. специфическим набором действий и последовательностью их осуществления. С позиций деятельностного подхода к организации учебного процесса обучающийся занимает активную позицию, а деятельность является основой, средством и условием развития личности [6; 7]. Такое ключевое положение в корне меняет модель взаимодействия учителя и ученика.
Психологическая теория деятельности составляет методологическую основу обучения любой деятельности, в частности математической. Под математической деятельностью понимают мыслительную, познавательную деятельность в специально созданных педагогических ситуациях в процессе обучения математике (Р. Атаханов, В.А. Далингер, Г.В. Дорофеев, Ю.М. Калягин, В.А. Крутецкий, А.А. Столяр и др.). А.А. Столяр, позиция которого нам близка, характеризует математическую деятельность в первую очередь как мыслительную деятельность с набором общих логических приемов мышления и только затем – как специфическую для математики в содержании знаний и способов их приобретения [8]. На основе деятельностного подхода разработана современная концепция обучения математике как обучение математическим знаниям и математической деятельности [4; 5; 8]. Данная концепция в настоящее время получает развитие в исследованиях по теории и методике обучения математике.
Деятельностный подход можно рассматривать как общее методологическое основание дидактики, открывающее перспективу ее дальнейшего совершенствования посредством организации предметной деятельности исследования, формирующей всеобщий механизм усвоения культуры в любых ее видах и формах [1; 3; 6; 9; 11]. В соответствии с теорией деятельности развитие учащегося определяется освоением общенаучных методов познания, овладением метапредметными знаниями и умениями и умением самостоятельно осуществлять процесс познания.
Принимая во внимание исследования О.А. Малыгиной, посвященные проблеме изучения математического анализа на основе системно-деятельностного подхода, мы провели сравнение традиционного обучения математике в общеобразовательных учреждениях с деятельностным по следующим позициям: по содержанию, методам и средствам обучения; характеру управления процессом обучения; характеру подготовки преподавателя к проведению учебного процесса; отводимому на обучение количеству часов; по результатам обучения. В краткой форме сравнительные характеристики представлены в таблице на с. 94.
В процессе деятельностного обучения у обучающихся формируются два типа знаний и умений: методологические и математические [7; 11]. Методологические знания являются метапредметными. Математические знания и умения, сформированные при деятельностном подходе к обучению математике, отличаются осознанностью, системностью и прочностью. Внедрение в образовательный процесс деятельностного подхода к обучению математике предполагает подготовку учителя по определенным психолого-педагогическим аспектам, что способствует повышению его квалификации. Деятельностное обучение является, безусловно, развивающим для каждого субъекта образовательного процесса, т.к. и учитель, и ученик получают приращение в своих знаниях и умениях.
При обучении учащихся знаниям и деятельности по приобретению этих знаний речь идет об учебной деятельности, которая включает в себя следующие компоненты: учебнопознавательный мотив, учебную задачу и соответствующие учебные действия и операции. В качестве реализации деятельностного подхода в обучении математике выступают учебные задачи.
Для того чтобы учащиеся осознали необходимость освоения способов математической деятельности, необходимо ввести их в проблематику рассматриваемой научной области. Вхождение в деятельность осуществляется посредством проблемных ситуаций, которые выступают в роли учебнопознавательного мотива (проблемнодиалогическая технология). Поставленная проблемная ситуация определяет цель в деятельности учащихся и, таким образом, представляет собой учебную задачу, которую учащиеся должны решить в процессе изучения темы. При этом под учебной задачей понимается задача, требующая обобщения теоретического материала и направленная на овладение учащимися учебными действиями. В ходе решения учебной задачи учащиеся осваивают новые знания и фиксируют их в виде знаковых моделей. Вместе с тем теоретические знания в знаковой форме пред-
Сравнительные характеристики традиционного и деятельностного обучения математике
Теоретическое обобщение знаний и умений и использование их в предметнопрактической деятельности способствуют развитию мышления обучающихся и формированию качественных характеристик личности обучающихся, что является главным отличием деятельностного обучения от традиционного. С учетом всего вышесказанного можно выделить следующие направления реализации деятельностного подхода в обучении математике: цели обучения направ- лены на овладение учащимися системой математических знаний и деятельностью по их приобретению; в структуру учебной деятельности включены проблемная ситуация, проектная и учебно-исследовательская деятельность; приоритет отдается активным методам обучения, направленным на развитие учащихся, информационным, проблемнодиалогической, парацентрической технологиям. Поскольку задача развития учащихся решается в процессе образования, то в качестве условий развивающего обучения учащихся могут выступать все компоненты процесса обучения.
Учебная карта 1
План деятельности по составлению плана ответа по математике
-
1) выделить понятия, которым необходимо дать определения, составить схемы определения понятий;
-
2) выделить теоремы (формулы, правила), которые нужно сформулировать и доказать;
-
3) выделить теоретический материал (определения, теоремы, формулы, правила), который использовался при доказательстве теорем;
-
4) составить схему поиска и план доказательства теоремы;
-
5) продумать записи на доске во время ответа;
-
6) показать применение изученного материала;
-
7) сделать выводы
Учебная карта 2
План деятельности по рецензированию (самоанализу) ответа
-
1. Излагалось ли содержание последовательно, по плану?
-
2. Был ли ответ достаточно полным и аргументированным?
-
3. Если рассматривалось понятие, то правильно ли составлена схема определения понятия?
-
4. Если рассматривалась теорема (задача), то выполнена ли работа в соответствии с этапами доказательства теоремы (решения задачи):
-
- анализ текста утверждения;
-
- поиск решения и составление плана;
-
- реализация плана (запись решения);
-
- изучение найденного решения («взгляд назад»).
-
5. Сделаны ли обобщающие выводы?
-
6. Была ли грамотной и выразительной устная и письменная речь?
-
7. Какие допущены ошибки?
-
8. Какие приемы мыслительной деятельности и способы преобразования информация использовались?
Учебная карта 3
Прием контроля решения задачи (доказательства теоремы)
-
1) проверить правильность записи условия и требования задачи (теоремы);
-
2) проверить правильность чертежа;
-
3) проверить ход решения, правильно ли использован приём решения (способ, метод);
-
4) проверить вычисления (если они есть);
-
5) проверить правильность и полноту обоснований;
-
6) определить, рассмотрены ли частные случаи;
-
7) установить, проведено ли исследование (если необходимо);
-
8) сформулировать идею решения;
-
9) перечислить теоретические положения, которые использовались при решении задачи;
-
10) рассказать план решения задачи
Учебная карта 4
План деятельности по диагностике и коррекции собственной деятельности
-
1) зафиксировать свое внимание на ошибке и установить ее характер;
-
2) выполнить диагностику ее причин – прежде всего в умственных действиях по применению теоретических положений (определение понятий, формулировки теорем, формул и др.):
-
- воспроизведение собственных исправленных действий;
-
- построение эталонного варианта действий по решению задачи;
-
- сравнение собственных действий с эталонным и выявление дефектов в нем;
-
- выводы о причинах ошибок;
-
3) определить необходимость коррекционной меры;
-
4) использовать откорректированные знания и действия в процессе решения аналогичных задач
Учебная карта 5
План деятельности по оценке собственной учебно-познавательной деятельности при освоении темы школьного курса математики
-
1. Какова была твоя активность на уроках?
-
2. Как ты оцениваешь свою самостоятельность на уроках?
-
3. Что помогает тебе быть самостоятельным?
-
4. Обращался ли ты за помощью к кому-либо? Почему?
-
5. Был ли ты внимательным на уроках? Что помогает тебе быть внимательным?
-
6. Как осуществляешь контроль своей учебной деятельности?
-
7. Что ты усвоил? Почему?
-
8. Как бы ты хотел изменить свою учебную деятельность в будущем?
Результаты анкетирования учителей математики и учащихся, проведённого с целью выявления особенностей организации процесса обучения математике с позиций деятельностного подхода, наблюдения за этим процессом (констатирующий этап эксперимента), показали, что учителям необходимы специальные познания в области теории и методики обучения математике, психологопедагогических дисциплин. Это знания, связанные с формированием у учащихся общей способности к саморегуляции, позволяющей осуществлять переход от управления учителем деятельностью учащихся при обучении математики к управлению учащимися собственной учебно-познавательной деятельностью. Анализ результатов анкетирования учащихся позволяет сделать вывод о том, что большинство учеников хотят, но не могут самостоятельно планировать и реализовывать собственную деятельность. Для решения проблемы организации обучающимися собственной деятельности при обучении математике предлагается использовать специально разработанные учебные карты, способствующие формированию у учащихся способности к регуляции учебной деятельности. Примеры учебных карт даны на с. 95.
Учебные карты позволяют организовать деятельность обучающихся в процессе обучения математике с учетом ее сложности в строгой последовательности процедур. Они позволяют защитить обучающихся от пропусков отдельных действий по невниманию, расширяют возможности самоконтроля. Отработка деятельности по картам не требует значительного времени, но их использование в учебном процессе, как показала практика, очень эффективно.
С позиций деятельностного подхода учителю математики необходимо проектировать и строить свою и организовывать ученическую деятельность как личностно ориентированный образовательный процесс, когда наибольшую ценность имеют те знания и умения, которые способствуют развитию личности школьника, позволяют ему применять средства предмета для решения проблем, возникающих за стенами школы. Вооружение школьников видами и способами деятельности в различных сферах – познавательной, информационнокоммуникативной, рефлексивной – позволит вывести математическое образование на уровень современных требований.