Реализация продуктивности зеленой массы сортов клевера лугового в условиях южной части Псковской области

Автор: Бавровский С.В., Яловик Л.И.

Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe

Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки

Статья в выпуске: 3 (55), 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье изложены результаты исследований, проведенные на опытном поле ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» в условиях южной части Псковской области, по оценке продуктивности шести сортов клевера лугового (красного) в 2022-2023 гг. Определяли побегообразующую способность, структуру растений, ботанический состав травостоев, урожайность зеленой и сухой массы, химический состав и питательную ценность. На основании проведенных двухлетних полевых исследований, наряду с широко известным сортом клевера лугового Трио, который был в опыте стандартом, для возделывания в производстве были рекомендованы раннеспелый сорт Тайлен и позднеспелый сорт Витебчанин, наиболее адаптированные к данным условиям выращивания и требованиям современного кормопроизводства.

Еще

Клевер луговой, сорт, травостои, зеленая масса, сухое вещество, продуктивность

Короткий адрес: https://sciup.org/149146370

IDR: 149146370   |   DOI: 10.52231/2225-4269_2024_3_40

Текст научной статьи Реализация продуктивности зеленой массы сортов клевера лугового в условиях южной части Псковской области

Как утверждают современные авторы научных работ, многолетние бобовые травы являются самой низкозатратной отраслью растениеводства. В почвенно-климатических условиях Псковской области они обеспечивают наибольшую устойчивость по годам. Возделывание многолетних бобовых трав и их смесей позволяет оптимизировать севообороты, одновременно уменьшая расход ресурсов и сохраняя плодородие почвы. При этом снижается техногенная нагрузка на почву, повышается уровень экологической безопасности ведения растениеводческой отрасли [1–5].

В Псковской области наиболее урожайным видом бобовых трав является клевер луговой. При создании сеяных травостоев продуктивность и устойчивость агроценозов во многом зависит от выбора сорта. В настоящее время выведено много новых перспективных сортов клевера, из чего возникает необходимость всестороннего их изучения и сравнение со старыми сортами, хорошо известными производственникам [6–10]. Поэтому цель проводимых исследований – сравнительная оценка сортов клевера лугового, включённых в Госреестр, выявление наиболее адаптированных для возделывания в условиях юга Псковской области.

Материалы и методы исследования

Экспериментальная работа проводились на опытном поле ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА. Травостои клевера лугового заложены в 2021 году путем весеннего беспокровного посева. Норма высева семян составила 16 кг/га. Почва опытного участка дерново-подзолистая, легко суглинистая, среднеокультуренная, содержание гумуса 2,1%, содержание легкогидролизуемого азота 125 мг (по Тюрину); фосфора 160 мг (по Кирсанову); обменного калия 120 мг (по Масловой) на 1 кг почвы; рН солевой вытяжки 5,7.

В опыте было задействовано 6 сортов клевера красного: Тайлен, Добряк, Ранний 2, Витебчанин, Близард, в качестве стандарта использован наиболее известный в области сорт Трио.

Опыт заложен методом рендомизированных повторений. Повторность опыта четырехкратная, площадь делянки составила 15 м2. В период весеннего отрастания под клевер вносили минеральные удобрения из расчета Р60К60.

Планировалось двухукосное использование травостоев клевера лугового при скашивании первого укоса в фазу цветения (III декада июня), второго – примерно через 75 дней (I декада сентября).

Для проведения учетов, анализов и наблюдений применялись методики: протеин сырой – рассчитывался методом Къельдаля, жир сырой – методом экстрагирования по Рушковскому, клетчатка сырая – по Кюршнеру-Ганеку, БЭВ – расчетным методом, зола сырая – методом сухого озоления. Энергетическая питательность сухого вещества урожая – в соответствии с методическими указаниями ВИК [11].

В целом местные агроклиматические условия благоприятны для возделывания многолетних трав, однако в годы проведения исследований в процессе вегетации клевера были периоды нетипичной погоды [12].

Так, в мае 2022 года температура воздуха опустилась ниже среднемноголетней на 2,2 оС, а осадков выпало меньше нормы на 5 мм (рис. 1). Июнь можно охарактеризовать как жаркий и сухой. В июле температура соответствовала среднемноголетней, а осадков выпало на 15 мм больше нормы. Наиболее стрессовые для клевера условия сложились в августе. Температура воздуха тогда поднялась до +19,4оС, что выше среднемноголетних показателей на 2,5 оС, а осадков за этот месяц выпало меньше ожидаемого на 30 мм, а это 40% от климатической нормы.

Первая половина вегетационного периода 2023 года выдалась сравнительно прохладной. В мае температура воздуха была ниже среднемноголетней на 0,8 оС, а в июне – близкой к норме. В это время установилась сравнительно сухая погода. За эти месяцы выпало 35 мм осадков, что примерно в 3,5 раза меньше климатической нормы.

Вторая половина лета оказалась более контрастной: в июле продолжалась прохладная погода (на 1,2 оС ниже среднемноголетних показателей), а август оказался самым жарким летним месяцем. Среднесуточная температура воздуха поднялась до рекордных +19,5 оС, это на 2,6о выше среднемноголетних значений. По сравнению с первой половиной вегетации, в этом году существенно увеличилось и количество выпавших осадков. В июне их сумма превысила среднемноголетние показатели на 22%, а в августе был установлен сезонный рекорд – 179 мм, что 2,4 раза больше климатической нормы.

Рисунок 1 – Метеорологические условия вегетационных периодов

Необходимо обратить внимание на то, что такая нетипичная для наших условий погода августа повторилась второй год подряд, повлияв на формирование второго укоса травостоя.

Результаты исследований

С целью изучения особенностей формирования травостоев различных сортов клевера лугового было проведено определение плотности стеблестоя на делянках опыта. Общеизвестно, что отрастание многолетников с весны происходит в результате роста перезимовавших укороченных побегов и появления новых из почек. В период весеннего отрастания наибольшее количество укороченных побегов в травостоях отмечалось у сортов Трио St, Витебчанин и Ранний 2 (рис. 2).

Также установлено, что густота травостоев к моменту проведения как первого, так и второго укосов в 2022 году была выше, чем в 2023 году. Наибольшее количество побегов в первый год пользования было зафиксировано перед первым укосом на делянках сорта Витебчанин – 672 шт./м2, к первому укосу второго года у этого сорта количество побегов сократилось до 502 шт./м2, это равно 75% от начального. Перед вторым укосом наибольшее количество побегов было сформировано растениями сорта Ранний 2 как в 2022, так и в 2023 годах: соответственно 640 и 500 шт/м2. Превышение перед стандартным сортом Трио St здесь составило по годам 6,0 и 10,3%. Сорта Тайлен и Добряк уступали контролю по показателю плотности травостоя.

■ Трио St иТайлен ■ Добряк ■ Ранний 2 иВитебчанин ■ Близард

Рисунок 2 – Побегообразующая способность сортов клевера лугового, шт/м2

Высота трав в растительном сообществе оказывает существенное влияние на межвидовую конкуренцию. Медленно отрастающие растения сильно затеняются высокорослыми, в том числе и сорными, и могут вытесняться из травостоя. С высотой трав тесно связана урожайность – травостои с более высокими и мощными растениями обеспечивают больший урожай.

Скорость линейного роста изучаемых сортов клевера лугового определялась фазой вегетации и условиями увлажнения. В начале вегетации все изучаемые в опыте сорта клевера имели низкую скорость линейного роста, около 0,8–1,1,1 см в сутки. Наибольшая скорость нарастания растений у всех сортов отмечалась с середины фазы стеблевания до фазы бутонизации. Суточный прирост побегов клевера тогда составлял от 2,6 до 4,4 см в сутки. Сорта Тайлен, Добряк и Близард отличались наиболее быстрыми темпами роста по сравнению с другими. Высота травостоев этих сортов за сутки увеличилась на 3,2– 4,4 см, тогда как у остального изучаемого сортоматериала на 2,2–2,8 см.

К моменту проведения первого укоса в 2022 году (фаза цветения)

наибольшую высоту травостоев сформировали те же сорта: Тайлен (90 см), Близард (87 см) и, максимальную, сорт Добряк – 97 см, что на 7–15 см больше, чем у других сортов ( рис. 3).

■ Трио St иТайлен ■ Добряк ■ Ранний 2 иВитебчанин ■ Близард

Рисунок 3 – Высота растений клевера лугового к периоду укосной спелости

Отрастание клеверов после первого укоса в связи с недостатком влаги протекало медленнее. Через месяц после скашивания высота травостоев составляла 13–17 см. Динамика линейного роста при формировании второго укоса у изучаемых сортов клевера лугового сохраняла те же тенденции, что и в первой половине вегетации. Лучше всего после отчуждения надземной массы отрастали сорта Близард, Тайлен и Добряк, и к второму укосу их высота составила соответственно 64, 70 и 72 см.

На 2-й год пользования (2023 г.) к первому укосу травостои немного уступали по высоте стеблей первому году, однако особенности в динамике развития растений сохранились. У сортов Близард, Тайлен и Добряк линейный рост был заметно выше, чем у остальных, и составил к фазе цветения 84–94 см. Темп отрастания после первого укоса у всех сортов был сравнительно равномерным, и к второму укосу они достигли 60–68 см, кроме сорта Витебчанин, высота растений которого не превышала 50 см.

Ботанический состав травостоев позволяет судить о жизненности видов, а в сеяных ценозах и о продуктивном долголетии многолетних трав. Определение ботанического состава травостоев проводилось перед укосами. Сорта клевера лугового характеризовались высокой конкурентной способностью. В условиях повышенной засорённости опытного участка доля клевера в травостоях первого года пользования составила в среднем по опыту 80,1–96,5 %. На второй год пользования долевое участие растений клевера лугового было ниже, чем в первый год, и по отношению к несеяным видам трав составляло 69,0–50,4 % (табл. 1).

Следует отметить, что наиболее ценотически активными в начале опыта были сорта Трио St – 96,3 % и Ранний 2 – 96,5 %. Они оказались наиболее устойчивыми к внедрению несеяных видов, так как быстрее развивались с весны, раньше смыкали травостой и тем самым лучше подавляли сорняки. На других делянках несеяных трав было больше, основными засорителями посевов клевера в первом укосе были одуванчик лекарственный и пырей ползучий.

Таблица 1 – Ботанический состав травостоев, %

Сорт

2022

I укос

и

3 _ Ф     X л

Ф     Ф S

*     ф

X

год

II укос ф

Ф       X -0

X

2023

I укос

ф      Ф S

X

год

II укос

Ф     I л

ф     Ф S

*     ф

X

Трио St

96,3

3,7

86,4

13,6

62,2

37,8

56,5

43,5

Тайлен

89,5

10,5

84,7

15,3

59,6

40,4

54,9

45,1

Добряк

88,9

11,1

84,6

15,4

57,9

43,1

52,6

47,4

Ранний 2

96,5

3,5

89,7

10,3

63,5

36,5

57,7

43,3

Витебчанин

88,9

11,7

80,5

19,5

69,0

31,0

50,4

49,6

Близард

85,2

14,8

80,1

19,9

66,2

33,8

59,0

41,0

Во второй половине лета, особенно в течение июля 2022 года, установилась аномально жаркая для наших условий погода, сильно замедлившаяотрастаниеотавы, чтоснизилоиконкурентнуюспособность клевера. Во втором укосе доля несеяных трав в травостоях всех сортов увеличилась до 13,5–19,9 %. Самый высокий процент несеяных видов сорняков был отмечен в травостоях сорта Близард и очень медленно отрастающего после скашивания сорта Витебчанин – 19,5%.

Наиболее устойчивыми в агрофитоценозах второго года пользования, (2023 г.) после зимовки, оказались сорта, которые в прошлом сезоне имели посредственные результаты, это Близард и Витебчанин, на их делянках перед первым укосом сохранилось соответственно 66,2 и 69,0% растений. В других вариантах доля клевера была ниже и составила 57,9–63,5%.

В конечном итоге перед вторым укосом второго года пользования наиболее плотный стеблестой сохранился на делянках сортов: Трио St – 56,5 %, Ранний 2 – 57,7 % и Близард – 59,0%.

Питательная ценность и переваримость кормовой массы трав во многом зависит от соотношения в урожае различных частей растений: фракций листьев, стеблей, соцветий. Общеизвестно, что более высоким содержанием сырого протеина и зольных элементов характеризуются листья и соцветия растений. В урожае всех сортов клевера лугового основную часть надземной массы составляли стебли. Наибольший процент листьев в урожае первого укоса сформировали сорта Трио St – 37,3% и Тайлен – 38,2% (табл. 2). В травостое сорта Ранний 2, образующего мощные побеги, доля листьев составила 25,2%, что заметно меньше в сравнении с лучшими в опыте сортами.

Таблица 2 – Структура урожая, % (среднее за 2022–2023 гг.)

Сорт

стебли

I укос

II укос

листья

соцветия

стебли

листья

соцветия

Трио St

62,1

37,3

0,6

74,5

21,6

3,9

Тайлен

61,2

38,2

0,6

76,8

19,3

3,9

Добряк

62,9

31,5

1,6

68,4

26,2

5,5

Ранний 2

69,5

29,5

1,1

63,5

29,0

7,5

Витебчанин

74,8

25,2

-

76,9

22,9

0,2

Близард

67,7

32,3

-

69,6

30,4

-

Скашивание травостоя во втором укосе проводили в начале цветения, удельный вес соцветий здесь оказался больше, чем в первом. При этом во всех вариантах опыта снижалась доля листьев в урожае, особенно у сортов Трио St, Тайлен и Витебчанин. Примерно одинаковую в сравнении с первым укосом массу листьев сформировали сорта Ранний

2 и Близард, соответственно 29,0 и 30,4%. По массе соцветий лучшими оказались сорта Добряк и Ранний 2–5,5 и 7,5%.

В процессе исследований изучаемые в опыте сорта клевера обеспечивали различную урожайность, на что в большей степени повлияли метеоусловия вегетации. Также было выявлено, что за время проведения опыта основная масса урожая была получена с первым укосом. Максимальные урожаи зеленой массы в разные годы дали сорта Тайлен и Витебчанин соответственно 39,9 т/га (2022 г.) и 21,2 т/ га (2023 г.) (табл. 3). В среднем за два года они были в числе лучших и обеспечили преимущество перед стандартом – сортом Трио St – в виде прибавки к урожайности зеленой массы, составившей +0,8 т (Витебчанин) и +4,85 т (Тайлен).

Таблица 3 – Урожайность зелёной массы сортов клевера лугового, т/га

Сорт

о

1-1

2022 г.

га га

«

о    rag

^    га S

м   Z >

,-     Z

1-1

2023 г

1-1

.             ч

га         i

га         5

Ч         га

rag    м

га §      »

°     и

о га га

И h о

Трио St

34,7

15,6 50,3

20,2

13,8

34,0  42,15

-

Тайлен

39,5

16,6 56,1

21,1

16,8

37,9  47,00

+4,85

Добряк

30,0

15,4 45,4

18,2

13,2

31,4   38,4

-3,75

Ранний 2

33,1

15,4 48,5

19,0

13,6

32,6  40,55

-1,6

Витебчанин

32,2

16,3 48,5

21,2

16,2

37,4  42,95

+0,8

Близард

29,1

14,6 43,7

15,4

13,4

28,8  36,25

-5,9

НСР 05

4,3

1,2     -

3,3

2,1

-      3,4

-

Наибольший сбор сухой массы с единицы площади в первый год пользования обеспечивал сорт Тайлен – 13,27 т/га ( табл. 4). В сумме за вегетацию 2022 года его урожайность оказалась на 7,2% выше, чем у стандартного сорта Трио St, и весомо превышала урожайность остальных сортов, задействованных в опыте. Сорта клевера лугового Витебчанин и Близард в сложившегося условиях вегетации, накопили наименьшее количество сухого вещества без существенных различий между собой (11,25 и 11,20 т/га).

В 2023 году сбор сухой массы у всех сортов в первом укосе снизился примерно в 1,9 раза, по сравнению с в 2022 годом, составив 3,58– 4,91 т/га. В числе лучших здесь оказались сорта Витебчанин и Тайлен, которые превзошли стандартный сорт по выходу сухого вещества на 5 и 6% соответственно. Во втором укосе сухого вещества было получено на 59,9–73,5% меньше. В сумме за вегетацию 2023 года урожайность сухой массы составила 6,79–8,31 т/га. Сорта Витебчанин и Тайлен оставались в числе лучших, опережая стандарт на 9–12%. Однако в сумме за два года исследований прибавку в сухой массе к контрольному варианту обеспечил только один сорт – Таулен (+0,88 т, или 9%).

Таблица 4 – Урожайность сухой массы сортов клевера лугового, т/га

Сорта

о

1-1

2022 г.

и о

1-1 1-1

ГО О М О га а

Его ° Ч

о

1-1

2023 г.

и о

1-1 1-1

ГО S м о га Z > Его

° Ч

га га ч

га м га

« 5 ф о

ч

и

ь о га го н h 1-о

Трио St

8,67

3,71

12,38

4,64

2,78

7,42

9,90

-

Тайлен

9,64

3,63

13,27

4,91

3,40

8,31

10,79

+0,89

Добряк

7,63

4,00

11,63

4,16

2,63

6,79

9,21

-0,69

Ранний 2

8,12

3,88

12,00

4,37

2,75

7,12

9,56

-0,34

Витебчанин

8,11

3,14

11,25

4,87

3,23

8,10

9,68

-0,22

Близард

7,28

3,92

11,20

3,58

2,63

6,21

8,71

-1,20

Оценка луговых трав по питательности входит в число важнейших характеристик кормовых растений, и в первую очередь по содержанию протеина. Сорта клевера лугового различались по этому показателю. В среднем за два года пользования наибольшее содержание сырого протеина накопилось в растениях сорта Витебчанин – 21,4% от сухого вещества, что на 0,35–1,35% больше, чем у других сортов (табл. 5). Наименьшее количество азотистых веществ накапливал сорт Трио St – 19,5%.

Усваиваемость и переваримость корма во многом зависит от содержания сырой клетчатки. Наибольшее её содержание оказалось в сухом веществе сортов Ранний 2 - 26,8% и Добряк - 26,9%, а наиболее низким содержанием клетчатки отличался сорт Близард - 23,9%.

Таблица 5 – Химический состав и энергетическая ценность сухого вещества сортов клевера (среднее за 2022-2023 гг.)

Сорт

к z s и 1-o

>s о a

и

га

ira b к re a

и

d s

a

и

re

m

к re a

и

£ E J4, re « 5 ь (h « z._ £ ?Sz

co

H l 2 z z

z »z £ «ой о

2 d

Трио St

19,5

26,3

2,9

45,3

6,1

19,0

10,0

0,8

Тайлен

20,2

25,3

2,6

45,7

6,3

18,9

10,1

0,8

Добряк

20,0

26,9

2,6

44,2

6,3

18,9

9,9

0,8

Ранний 2

20,4

26,8

2,7

43,8

6,3

19,0

10,0

0,8

Витебчанин

21,4

24,1

2,7

45,1

6,5

19,0

10,4

0,9

Близард

21,0

23,9

2,6

46,2

6,4

18,9

10,3

0,9

Наиболее богат БЭВ оказался сорт Близард (46,15%), а сырой золой – сорт Витебчанин (6,5%). Минимальное их количество было обнаружено в образцах растений сортов Трио St и Ранний 2.

В проведённом анализе сорта клевера по концентрации валовой энергии мало отличались, накопив от 18,9 до 19,0 МДж/кг. По содержанию обменной энергии сорта Витебчанин и Близард были очень близки (10,3 и 10,4 МДж/кг), но превзошли стандарт Трио (10,0 МДж/ кг), тогда как сорта Добряк и Ранний 2 (9,9–10,0 МДж/кг) оказались на уровне стандарта.

Результаты определения питательной ценности показали, что сорта клевера лугового содержали от 0,8 до 0,9 к.ед./кг сухой массы, разница между сортами составила буквально сотые доли. Так на 0,05 и 0,06 кормовых единиц больше чем у стандарта было в образцах сортов Витебчанин и Близард, а меньше всего у сортов Добряк и Ранний 2.

Выводы

Сравнительная оценка шести сортов клевера лугового в условиях юга Псковской области в течение 2022–2023 гг. показала, что в целом за вегетацию побегообразующая способность растений была выше у сортов Витебчанин и Ранний 2, у которых сформировалось 600 шт./м2 побегов, больше чем на делянках с сортом стандартом Трио – на 4,9% перед первым укосом, а перед вторым соответственно на 6,0 и 10,3 %. Максимальная высота побегов отмечена у сортов Тайлен и Добряк, выше стандарта на примерно 10 см, а самый интенсивный среднесуточной прирост растений был отмечен в фазу бутонизации, составив 3,2–4,4 см. Наиболее устойчивыми к выпадению растений в агрофитоценозах оказались сорта: Трио St, доля его растений на второй год пользования составила 56,5%, Ранний 2 - 57,7% и Близард - 59,0%; лучшую кормовую структуру урожая имели сорта Трио St и Тайлен, облиственность их растений составила 37,3 и 38,2%. Наиболее высокой урожайностью отличался сорт Тайлен, обеспечивший за два года пользования 47,0 т/ га зеленой и 10,8 т/га сухой массы, что на 12% выше, чем в контроле. На уровне урожайности стандарта оказался сорт Витебчанин; наибольшее содержание сырого протеина оказалось в сухом веществе сорта Витебчанин – 21,4%, что на 0,4–1,4% больше остальных сортов, при этом он имел преимущество по концентрации обменной энергии и выходу кормовых единиц.

Список литературы Реализация продуктивности зеленой массы сортов клевера лугового в условиях южной части Псковской области

  • Благовещенский, Г.В. Кормопроизводство Нечерноземной зоны в изменяющемся климате / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. – 2008. – № 10. – С. 68.
  • Капустин Н.И. Почвоулучшающее и продукционное значение клевера лугового в Северо-Западном регионе / Н.И. Капустин, Н.А. Медведева, М.Л. Прозорова // Молочнохозяйственный вестник. – 2015. – № 2 (18). – С. 20–28.
  • Иванова С.С. Продуктивность кормовых трав в зависимости от технологий возделывания в Нечернозёмной зоне / С.С. Иванова, И.М. Соколов, А.М. Труфанов // Вестник АПК Верхневолжья. – 2024. – № 1 (65). – С. 13–20.
  • Савченко И.В. Состояние и перспективы развития луговодства в Российской Федерации // Роль культурных пастбищ в развитии молочного скотоводства Нечерноземной зоны России в современных условиях: сб. науч. тр. – М., 2022. – С. 5–10.
  • Башмаков, А.А. Продуктивность и питательная ценность многолетних бобовых и злаковых трав // Ресурсосбережение и экологическая безопасность: материалы докладов IV Всерос. конф. – Смоленск, 2006. – С. 35–37.
  • Юбезная, М.В. Сравнительная оценка сортообразцов клевера лугового по урожайности зеленой массы, облиственности и содержанию сухого вещества / М.В. Юбезная, В.И. Бушуева, М.А. Шаплыко // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур: сб. ст. по материалам XIX Междунар. науч.-практ. конф. – Горки, 2022. − С. 141–144.
  • Формирование урожая кормовой массы сортов клевера лугового второго года жизни при интенсивной схеме использования / В.В. Дьяченко [и др.] // Вестник Брянской ГСХА. – 2024. – № 2 (102). – С. 24–30.
  • Мазин, А.М. Влияние минеральных удобрений на урожайность однолетних и многолетних кормовых культур, используемых для организации сырьевого конвейера. Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве северо-западного региона РФ / А.М. Мазин. – Псков ; Великие Луки, 2007. – 211 с.
  • Клевер луговой – важнейшая кормовая культура в западной части Нечерноземной зоны / А.Д. Прудников [и др.] // Аграрная наука. – 2024. – № 3. – С. 134–140.
  • Спиридонов, А.М. Продуктивность сортов клевера лугового в условиях северо-запада России / А.М. Спиридонов, А.М. Мазин // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2023. – №4 (73). – С. 9–15.
  • Методические указания по селекции и первичному семеноводству многолетних трав / Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ кормов им. В.Р. Вильямса; разраб. З.Ш. Шамсутдинов [и др.]. – М.: РАСХН, 1993. – 112 с.
  • Погода и климат: справочно–информационный портал. – URL: http://www.pogodaiklimat.ru, свободный
Еще
Статья научная