Реализация продуктивности зеленой массы сортов клевера лугового в условиях южной части Псковской области
Автор: Бавровский С.В., Яловик Л.И.
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки
Статья в выпуске: 3 (55), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье изложены результаты исследований, проведенные на опытном поле ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» в условиях южной части Псковской области, по оценке продуктивности шести сортов клевера лугового (красного) в 2022-2023 гг. Определяли побегообразующую способность, структуру растений, ботанический состав травостоев, урожайность зеленой и сухой массы, химический состав и питательную ценность. На основании проведенных двухлетних полевых исследований, наряду с широко известным сортом клевера лугового Трио, который был в опыте стандартом, для возделывания в производстве были рекомендованы раннеспелый сорт Тайлен и позднеспелый сорт Витебчанин, наиболее адаптированные к данным условиям выращивания и требованиям современного кормопроизводства.
Клевер луговой, сорт, травостои, зеленая масса, сухое вещество, продуктивность
Короткий адрес: https://sciup.org/149146370
IDR: 149146370 | DOI: 10.52231/2225-4269_2024_3_40
Текст научной статьи Реализация продуктивности зеленой массы сортов клевера лугового в условиях южной части Псковской области
Как утверждают современные авторы научных работ, многолетние бобовые травы являются самой низкозатратной отраслью растениеводства. В почвенно-климатических условиях Псковской области они обеспечивают наибольшую устойчивость по годам. Возделывание многолетних бобовых трав и их смесей позволяет оптимизировать севообороты, одновременно уменьшая расход ресурсов и сохраняя плодородие почвы. При этом снижается техногенная нагрузка на почву, повышается уровень экологической безопасности ведения растениеводческой отрасли [1–5].
В Псковской области наиболее урожайным видом бобовых трав является клевер луговой. При создании сеяных травостоев продуктивность и устойчивость агроценозов во многом зависит от выбора сорта. В настоящее время выведено много новых перспективных сортов клевера, из чего возникает необходимость всестороннего их изучения и сравнение со старыми сортами, хорошо известными производственникам [6–10]. Поэтому цель проводимых исследований – сравнительная оценка сортов клевера лугового, включённых в Госреестр, выявление наиболее адаптированных для возделывания в условиях юга Псковской области.
Материалы и методы исследования
Экспериментальная работа проводились на опытном поле ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА. Травостои клевера лугового заложены в 2021 году путем весеннего беспокровного посева. Норма высева семян составила 16 кг/га. Почва опытного участка дерново-подзолистая, легко суглинистая, среднеокультуренная, содержание гумуса 2,1%, содержание легкогидролизуемого азота 125 мг (по Тюрину); фосфора 160 мг (по Кирсанову); обменного калия 120 мг (по Масловой) на 1 кг почвы; рН солевой вытяжки 5,7.
В опыте было задействовано 6 сортов клевера красного: Тайлен, Добряк, Ранний 2, Витебчанин, Близард, в качестве стандарта использован наиболее известный в области сорт Трио.
Опыт заложен методом рендомизированных повторений. Повторность опыта четырехкратная, площадь делянки составила 15 м2. В период весеннего отрастания под клевер вносили минеральные удобрения из расчета Р60К60.
Планировалось двухукосное использование травостоев клевера лугового при скашивании первого укоса в фазу цветения (III декада июня), второго – примерно через 75 дней (I декада сентября).
Для проведения учетов, анализов и наблюдений применялись методики: протеин сырой – рассчитывался методом Къельдаля, жир сырой – методом экстрагирования по Рушковскому, клетчатка сырая – по Кюршнеру-Ганеку, БЭВ – расчетным методом, зола сырая – методом сухого озоления. Энергетическая питательность сухого вещества урожая – в соответствии с методическими указаниями ВИК [11].
В целом местные агроклиматические условия благоприятны для возделывания многолетних трав, однако в годы проведения исследований в процессе вегетации клевера были периоды нетипичной погоды [12].
Так, в мае 2022 года температура воздуха опустилась ниже среднемноголетней на 2,2 оС, а осадков выпало меньше нормы на 5 мм (рис. 1). Июнь можно охарактеризовать как жаркий и сухой. В июле температура соответствовала среднемноголетней, а осадков выпало на 15 мм больше нормы. Наиболее стрессовые для клевера условия сложились в августе. Температура воздуха тогда поднялась до +19,4оС, что выше среднемноголетних показателей на 2,5 оС, а осадков за этот месяц выпало меньше ожидаемого на 30 мм, а это 40% от климатической нормы.
Первая половина вегетационного периода 2023 года выдалась сравнительно прохладной. В мае температура воздуха была ниже среднемноголетней на 0,8 оС, а в июне – близкой к норме. В это время установилась сравнительно сухая погода. За эти месяцы выпало 35 мм осадков, что примерно в 3,5 раза меньше климатической нормы.
Вторая половина лета оказалась более контрастной: в июле продолжалась прохладная погода (на 1,2 оС ниже среднемноголетних показателей), а август оказался самым жарким летним месяцем. Среднесуточная температура воздуха поднялась до рекордных +19,5 оС, это на 2,6о выше среднемноголетних значений. По сравнению с первой половиной вегетации, в этом году существенно увеличилось и количество выпавших осадков. В июне их сумма превысила среднемноголетние показатели на 22%, а в августе был установлен сезонный рекорд – 179 мм, что 2,4 раза больше климатической нормы.

Рисунок 1 – Метеорологические условия вегетационных периодов
Необходимо обратить внимание на то, что такая нетипичная для наших условий погода августа повторилась второй год подряд, повлияв на формирование второго укоса травостоя.
Результаты исследований
С целью изучения особенностей формирования травостоев различных сортов клевера лугового было проведено определение плотности стеблестоя на делянках опыта. Общеизвестно, что отрастание многолетников с весны происходит в результате роста перезимовавших укороченных побегов и появления новых из почек. В период весеннего отрастания наибольшее количество укороченных побегов в травостоях отмечалось у сортов Трио St, Витебчанин и Ранний 2 (рис. 2).
Также установлено, что густота травостоев к моменту проведения как первого, так и второго укосов в 2022 году была выше, чем в 2023 году. Наибольшее количество побегов в первый год пользования было зафиксировано перед первым укосом на делянках сорта Витебчанин – 672 шт./м2, к первому укосу второго года у этого сорта количество побегов сократилось до 502 шт./м2, это равно 75% от начального. Перед вторым укосом наибольшее количество побегов было сформировано растениями сорта Ранний 2 как в 2022, так и в 2023 годах: соответственно 640 и 500 шт/м2. Превышение перед стандартным сортом Трио St здесь составило по годам 6,0 и 10,3%. Сорта Тайлен и Добряк уступали контролю по показателю плотности травостоя.

■ Трио St иТайлен ■ Добряк ■ Ранний 2 иВитебчанин ■ Близард
Рисунок 2 – Побегообразующая способность сортов клевера лугового, шт/м2
Высота трав в растительном сообществе оказывает существенное влияние на межвидовую конкуренцию. Медленно отрастающие растения сильно затеняются высокорослыми, в том числе и сорными, и могут вытесняться из травостоя. С высотой трав тесно связана урожайность – травостои с более высокими и мощными растениями обеспечивают больший урожай.
Скорость линейного роста изучаемых сортов клевера лугового определялась фазой вегетации и условиями увлажнения. В начале вегетации все изучаемые в опыте сорта клевера имели низкую скорость линейного роста, около 0,8–1,1,1 см в сутки. Наибольшая скорость нарастания растений у всех сортов отмечалась с середины фазы стеблевания до фазы бутонизации. Суточный прирост побегов клевера тогда составлял от 2,6 до 4,4 см в сутки. Сорта Тайлен, Добряк и Близард отличались наиболее быстрыми темпами роста по сравнению с другими. Высота травостоев этих сортов за сутки увеличилась на 3,2– 4,4 см, тогда как у остального изучаемого сортоматериала на 2,2–2,8 см.
К моменту проведения первого укоса в 2022 году (фаза цветения)
наибольшую высоту травостоев сформировали те же сорта: Тайлен (90 см), Близард (87 см) и, максимальную, сорт Добряк – 97 см, что на 7–15 см больше, чем у других сортов ( рис. 3).

■ Трио St иТайлен ■ Добряк ■ Ранний 2 иВитебчанин ■ Близард
Рисунок 3 – Высота растений клевера лугового к периоду укосной спелости
Отрастание клеверов после первого укоса в связи с недостатком влаги протекало медленнее. Через месяц после скашивания высота травостоев составляла 13–17 см. Динамика линейного роста при формировании второго укоса у изучаемых сортов клевера лугового сохраняла те же тенденции, что и в первой половине вегетации. Лучше всего после отчуждения надземной массы отрастали сорта Близард, Тайлен и Добряк, и к второму укосу их высота составила соответственно 64, 70 и 72 см.
На 2-й год пользования (2023 г.) к первому укосу травостои немного уступали по высоте стеблей первому году, однако особенности в динамике развития растений сохранились. У сортов Близард, Тайлен и Добряк линейный рост был заметно выше, чем у остальных, и составил к фазе цветения 84–94 см. Темп отрастания после первого укоса у всех сортов был сравнительно равномерным, и к второму укосу они достигли 60–68 см, кроме сорта Витебчанин, высота растений которого не превышала 50 см.
Ботанический состав травостоев позволяет судить о жизненности видов, а в сеяных ценозах и о продуктивном долголетии многолетних трав. Определение ботанического состава травостоев проводилось перед укосами. Сорта клевера лугового характеризовались высокой конкурентной способностью. В условиях повышенной засорённости опытного участка доля клевера в травостоях первого года пользования составила в среднем по опыту 80,1–96,5 %. На второй год пользования долевое участие растений клевера лугового было ниже, чем в первый год, и по отношению к несеяным видам трав составляло 69,0–50,4 % (табл. 1).
Следует отметить, что наиболее ценотически активными в начале опыта были сорта Трио St – 96,3 % и Ранний 2 – 96,5 %. Они оказались наиболее устойчивыми к внедрению несеяных видов, так как быстрее развивались с весны, раньше смыкали травостой и тем самым лучше подавляли сорняки. На других делянках несеяных трав было больше, основными засорителями посевов клевера в первом укосе были одуванчик лекарственный и пырей ползучий.
Таблица 1 – Ботанический состав травостоев, %
Сорт |
2022 I укос и 3 _ Ф X л Ф Ф S * ф X |
год II укос ф Ф X -0 X |
2023 I укос ф Ф S X |
год II укос Ф I л ф Ф S * ф X |
||||
Трио St |
96,3 |
3,7 |
86,4 |
13,6 |
62,2 |
37,8 |
56,5 |
43,5 |
Тайлен |
89,5 |
10,5 |
84,7 |
15,3 |
59,6 |
40,4 |
54,9 |
45,1 |
Добряк |
88,9 |
11,1 |
84,6 |
15,4 |
57,9 |
43,1 |
52,6 |
47,4 |
Ранний 2 |
96,5 |
3,5 |
89,7 |
10,3 |
63,5 |
36,5 |
57,7 |
43,3 |
Витебчанин |
88,9 |
11,7 |
80,5 |
19,5 |
69,0 |
31,0 |
50,4 |
49,6 |
Близард |
85,2 |
14,8 |
80,1 |
19,9 |
66,2 |
33,8 |
59,0 |
41,0 |
Во второй половине лета, особенно в течение июля 2022 года, установилась аномально жаркая для наших условий погода, сильно замедлившаяотрастаниеотавы, чтоснизилоиконкурентнуюспособность клевера. Во втором укосе доля несеяных трав в травостоях всех сортов увеличилась до 13,5–19,9 %. Самый высокий процент несеяных видов сорняков был отмечен в травостоях сорта Близард и очень медленно отрастающего после скашивания сорта Витебчанин – 19,5%.
Наиболее устойчивыми в агрофитоценозах второго года пользования, (2023 г.) после зимовки, оказались сорта, которые в прошлом сезоне имели посредственные результаты, это Близард и Витебчанин, на их делянках перед первым укосом сохранилось соответственно 66,2 и 69,0% растений. В других вариантах доля клевера была ниже и составила 57,9–63,5%.
В конечном итоге перед вторым укосом второго года пользования наиболее плотный стеблестой сохранился на делянках сортов: Трио St – 56,5 %, Ранний 2 – 57,7 % и Близард – 59,0%.
Питательная ценность и переваримость кормовой массы трав во многом зависит от соотношения в урожае различных частей растений: фракций листьев, стеблей, соцветий. Общеизвестно, что более высоким содержанием сырого протеина и зольных элементов характеризуются листья и соцветия растений. В урожае всех сортов клевера лугового основную часть надземной массы составляли стебли. Наибольший процент листьев в урожае первого укоса сформировали сорта Трио St – 37,3% и Тайлен – 38,2% (табл. 2). В травостое сорта Ранний 2, образующего мощные побеги, доля листьев составила 25,2%, что заметно меньше в сравнении с лучшими в опыте сортами.
Таблица 2 – Структура урожая, % (среднее за 2022–2023 гг.)
Сорт |
стебли |
I укос |
II укос |
|||
листья |
соцветия |
стебли |
листья |
соцветия |
||
Трио St |
62,1 |
37,3 |
0,6 |
74,5 |
21,6 |
3,9 |
Тайлен |
61,2 |
38,2 |
0,6 |
76,8 |
19,3 |
3,9 |
Добряк |
62,9 |
31,5 |
1,6 |
68,4 |
26,2 |
5,5 |
Ранний 2 |
69,5 |
29,5 |
1,1 |
63,5 |
29,0 |
7,5 |
Витебчанин |
74,8 |
25,2 |
- |
76,9 |
22,9 |
0,2 |
Близард |
67,7 |
32,3 |
- |
69,6 |
30,4 |
- |
Скашивание травостоя во втором укосе проводили в начале цветения, удельный вес соцветий здесь оказался больше, чем в первом. При этом во всех вариантах опыта снижалась доля листьев в урожае, особенно у сортов Трио St, Тайлен и Витебчанин. Примерно одинаковую в сравнении с первым укосом массу листьев сформировали сорта Ранний
2 и Близард, соответственно 29,0 и 30,4%. По массе соцветий лучшими оказались сорта Добряк и Ранний 2–5,5 и 7,5%.
В процессе исследований изучаемые в опыте сорта клевера обеспечивали различную урожайность, на что в большей степени повлияли метеоусловия вегетации. Также было выявлено, что за время проведения опыта основная масса урожая была получена с первым укосом. Максимальные урожаи зеленой массы в разные годы дали сорта Тайлен и Витебчанин соответственно 39,9 т/га (2022 г.) и 21,2 т/ га (2023 г.) (табл. 3). В среднем за два года они были в числе лучших и обеспечили преимущество перед стандартом – сортом Трио St – в виде прибавки к урожайности зеленой массы, составившей +0,8 т (Витебчанин) и +4,85 т (Тайлен).
Таблица 3 – Урожайность зелёной массы сортов клевера лугового, т/га
Сорт |
■ о 1-1 |
2022 г. га га « о rag ^ га S м Z > ,- Z |
■ 1-1 |
2023 г 1-1 |
. ч га i га 5 Ч га rag м га § » ° и |
о га га И h о |
Трио St |
34,7 |
15,6 50,3 |
20,2 |
13,8 |
34,0 42,15 |
- |
Тайлен |
39,5 |
16,6 56,1 |
21,1 |
16,8 |
37,9 47,00 |
+4,85 |
Добряк |
30,0 |
15,4 45,4 |
18,2 |
13,2 |
31,4 38,4 |
-3,75 |
Ранний 2 |
33,1 |
15,4 48,5 |
19,0 |
13,6 |
32,6 40,55 |
-1,6 |
Витебчанин |
32,2 |
16,3 48,5 |
21,2 |
16,2 |
37,4 42,95 |
+0,8 |
Близард |
29,1 |
14,6 43,7 |
15,4 |
13,4 |
28,8 36,25 |
-5,9 |
НСР 05 |
4,3 |
1,2 - |
3,3 |
2,1 |
- 3,4 |
- |
Наибольший сбор сухой массы с единицы площади в первый год пользования обеспечивал сорт Тайлен – 13,27 т/га ( табл. 4). В сумме за вегетацию 2022 года его урожайность оказалась на 7,2% выше, чем у стандартного сорта Трио St, и весомо превышала урожайность остальных сортов, задействованных в опыте. Сорта клевера лугового Витебчанин и Близард в сложившегося условиях вегетации, накопили наименьшее количество сухого вещества без существенных различий между собой (11,25 и 11,20 т/га).
В 2023 году сбор сухой массы у всех сортов в первом укосе снизился примерно в 1,9 раза, по сравнению с в 2022 годом, составив 3,58– 4,91 т/га. В числе лучших здесь оказались сорта Витебчанин и Тайлен, которые превзошли стандартный сорт по выходу сухого вещества на 5 и 6% соответственно. Во втором укосе сухого вещества было получено на 59,9–73,5% меньше. В сумме за вегетацию 2023 года урожайность сухой массы составила 6,79–8,31 т/га. Сорта Витебчанин и Тайлен оставались в числе лучших, опережая стандарт на 9–12%. Однако в сумме за два года исследований прибавку в сухой массе к контрольному варианту обеспечил только один сорт – Таулен (+0,88 т, или 9%).
Таблица 4 – Урожайность сухой массы сортов клевера лугового, т/га
Сорта |
о 1-1 |
2022 г. и о 1-1 1-1 |
ГО О М О га а Его ° Ч |
о 1-1 |
2023 г. и о 1-1 1-1 |
ГО S м о га Z > Его ° Ч |
га га ч га м га « 5 ф о ч и |
ь о га го н h 1-о |
Трио St |
8,67 |
3,71 |
12,38 |
4,64 |
2,78 |
7,42 |
9,90 |
- |
Тайлен |
9,64 |
3,63 |
13,27 |
4,91 |
3,40 |
8,31 |
10,79 |
+0,89 |
Добряк |
7,63 |
4,00 |
11,63 |
4,16 |
2,63 |
6,79 |
9,21 |
-0,69 |
Ранний 2 |
8,12 |
3,88 |
12,00 |
4,37 |
2,75 |
7,12 |
9,56 |
-0,34 |
Витебчанин |
8,11 |
3,14 |
11,25 |
4,87 |
3,23 |
8,10 |
9,68 |
-0,22 |
Близард |
7,28 |
3,92 |
11,20 |
3,58 |
2,63 |
6,21 |
8,71 |
-1,20 |
Оценка луговых трав по питательности входит в число важнейших характеристик кормовых растений, и в первую очередь по содержанию протеина. Сорта клевера лугового различались по этому показателю. В среднем за два года пользования наибольшее содержание сырого протеина накопилось в растениях сорта Витебчанин – 21,4% от сухого вещества, что на 0,35–1,35% больше, чем у других сортов (табл. 5). Наименьшее количество азотистых веществ накапливал сорт Трио St – 19,5%.
Усваиваемость и переваримость корма во многом зависит от содержания сырой клетчатки. Наибольшее её содержание оказалось в сухом веществе сортов Ранний 2 - 26,8% и Добряк - 26,9%, а наиболее низким содержанием клетчатки отличался сорт Близард - 23,9%.
Таблица 5 – Химический состав и энергетическая ценность сухого вещества сортов клевера (среднее за 2022-2023 гг.)
Сорт |
к z s и 1-o >s о a и |
га ira b к re a и |
d s a и |
re m к re a и |
£ E J4, re « 5 ь (h « z._ £ ?Sz co |
H l 2 z z z »z £ «ой о |
2 d |
|
Трио St |
19,5 |
26,3 |
2,9 |
45,3 |
6,1 |
19,0 |
10,0 |
0,8 |
Тайлен |
20,2 |
25,3 |
2,6 |
45,7 |
6,3 |
18,9 |
10,1 |
0,8 |
Добряк |
20,0 |
26,9 |
2,6 |
44,2 |
6,3 |
18,9 |
9,9 |
0,8 |
Ранний 2 |
20,4 |
26,8 |
2,7 |
43,8 |
6,3 |
19,0 |
10,0 |
0,8 |
Витебчанин |
21,4 |
24,1 |
2,7 |
45,1 |
6,5 |
19,0 |
10,4 |
0,9 |
Близард |
21,0 |
23,9 |
2,6 |
46,2 |
6,4 |
18,9 |
10,3 |
0,9 |
Наиболее богат БЭВ оказался сорт Близард (46,15%), а сырой золой – сорт Витебчанин (6,5%). Минимальное их количество было обнаружено в образцах растений сортов Трио St и Ранний 2.
В проведённом анализе сорта клевера по концентрации валовой энергии мало отличались, накопив от 18,9 до 19,0 МДж/кг. По содержанию обменной энергии сорта Витебчанин и Близард были очень близки (10,3 и 10,4 МДж/кг), но превзошли стандарт Трио (10,0 МДж/ кг), тогда как сорта Добряк и Ранний 2 (9,9–10,0 МДж/кг) оказались на уровне стандарта.
Результаты определения питательной ценности показали, что сорта клевера лугового содержали от 0,8 до 0,9 к.ед./кг сухой массы, разница между сортами составила буквально сотые доли. Так на 0,05 и 0,06 кормовых единиц больше чем у стандарта было в образцах сортов Витебчанин и Близард, а меньше всего у сортов Добряк и Ранний 2.
Выводы
Сравнительная оценка шести сортов клевера лугового в условиях юга Псковской области в течение 2022–2023 гг. показала, что в целом за вегетацию побегообразующая способность растений была выше у сортов Витебчанин и Ранний 2, у которых сформировалось 600 шт./м2 побегов, больше чем на делянках с сортом стандартом Трио – на 4,9% перед первым укосом, а перед вторым соответственно на 6,0 и 10,3 %. Максимальная высота побегов отмечена у сортов Тайлен и Добряк, выше стандарта на примерно 10 см, а самый интенсивный среднесуточной прирост растений был отмечен в фазу бутонизации, составив 3,2–4,4 см. Наиболее устойчивыми к выпадению растений в агрофитоценозах оказались сорта: Трио St, доля его растений на второй год пользования составила 56,5%, Ранний 2 - 57,7% и Близард - 59,0%; лучшую кормовую структуру урожая имели сорта Трио St и Тайлен, облиственность их растений составила 37,3 и 38,2%. Наиболее высокой урожайностью отличался сорт Тайлен, обеспечивший за два года пользования 47,0 т/ га зеленой и 10,8 т/га сухой массы, что на 12% выше, чем в контроле. На уровне урожайности стандарта оказался сорт Витебчанин; наибольшее содержание сырого протеина оказалось в сухом веществе сорта Витебчанин – 21,4%, что на 0,4–1,4% больше остальных сортов, при этом он имел преимущество по концентрации обменной энергии и выходу кормовых единиц.
Список литературы Реализация продуктивности зеленой массы сортов клевера лугового в условиях южной части Псковской области
- Благовещенский, Г.В. Кормопроизводство Нечерноземной зоны в изменяющемся климате / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. – 2008. – № 10. – С. 68.
- Капустин Н.И. Почвоулучшающее и продукционное значение клевера лугового в Северо-Западном регионе / Н.И. Капустин, Н.А. Медведева, М.Л. Прозорова // Молочнохозяйственный вестник. – 2015. – № 2 (18). – С. 20–28.
- Иванова С.С. Продуктивность кормовых трав в зависимости от технологий возделывания в Нечернозёмной зоне / С.С. Иванова, И.М. Соколов, А.М. Труфанов // Вестник АПК Верхневолжья. – 2024. – № 1 (65). – С. 13–20.
- Савченко И.В. Состояние и перспективы развития луговодства в Российской Федерации // Роль культурных пастбищ в развитии молочного скотоводства Нечерноземной зоны России в современных условиях: сб. науч. тр. – М., 2022. – С. 5–10.
- Башмаков, А.А. Продуктивность и питательная ценность многолетних бобовых и злаковых трав // Ресурсосбережение и экологическая безопасность: материалы докладов IV Всерос. конф. – Смоленск, 2006. – С. 35–37.
- Юбезная, М.В. Сравнительная оценка сортообразцов клевера лугового по урожайности зеленой массы, облиственности и содержанию сухого вещества / М.В. Юбезная, В.И. Бушуева, М.А. Шаплыко // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур: сб. ст. по материалам XIX Междунар. науч.-практ. конф. – Горки, 2022. − С. 141–144.
- Формирование урожая кормовой массы сортов клевера лугового второго года жизни при интенсивной схеме использования / В.В. Дьяченко [и др.] // Вестник Брянской ГСХА. – 2024. – № 2 (102). – С. 24–30.
- Мазин, А.М. Влияние минеральных удобрений на урожайность однолетних и многолетних кормовых культур, используемых для организации сырьевого конвейера. Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве северо-западного региона РФ / А.М. Мазин. – Псков ; Великие Луки, 2007. – 211 с.
- Клевер луговой – важнейшая кормовая культура в западной части Нечерноземной зоны / А.Д. Прудников [и др.] // Аграрная наука. – 2024. – № 3. – С. 134–140.
- Спиридонов, А.М. Продуктивность сортов клевера лугового в условиях северо-запада России / А.М. Спиридонов, А.М. Мазин // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2023. – №4 (73). – С. 9–15.
- Методические указания по селекции и первичному семеноводству многолетних трав / Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ кормов им. В.Р. Вильямса; разраб. З.Ш. Шамсутдинов [и др.]. – М.: РАСХН, 1993. – 112 с.
- Погода и климат: справочно–информационный портал. – URL: http://www.pogodaiklimat.ru, свободный