Речевой портрет политического лидера Германии А. Меркель (на материале новогодних обращений)

Какие цели ставят перед собой политики, выступая перед народом? Какими мотивами они руководствуются, принимая решения? Несомненно одно – они борются за власть, используя определенные приемы воздействия на избирателей. Как пишет В.Н. Базылев, «общение в политической сфере отражает ситуацию борьбы за власть...» [4, с. 14]. Немецкий политолог Ф. Браун отмечает: «Политике нужна гласность. Будь то парламентские дебаты, региональная конференция, прием граждан. Политика в любом демократическом обществе есть акт публичных дискуссий и договоренностей. Особенно для политических лидеров важны публичные выступления, для них это форма доказать значимость своего мнения и прерогативу его толкования. Тот, кто доминирует в политических прениях, кто умеет воздействовать своей речью... тот выигрывает в политическом весе, влиянии, в политической власти» [13, S. 320]. Но все ли современные политики пользуются одинаковыми методами воздействия? Все ли публичные выступления, включая новогоднее обращение руководителя страны к гражданам, представляют собой агитацию? Чтобы ответить на поставленные вопросы, мы изучили речевой портрет федерального канцлера Германии А. Меркель, взяв в качестве материала исследования ее новогодние обращения 2015 и 2016 гг.

Путем изучения языковых характеристик современного политического дискурса можно выявить значимые коммуникативные свойства и, таким образом, определить основные характеристики речевого портрета политического лидера. В лингвистике представлены разные подходы, различное понимание того, что такое «речевой портрет». В.Н. Базылев говорит о разносторонности речевого портрета, который раскрывает связь между менталитетом как образом мышления, языком и формами поведения человека [4]. С.В. Леорда определяет речевой портрет как «воплощенную в речи языковую личность определенной социальной общности», а составление речевого портрета рассматривается ею как частное направление исследования языковой личности [9]. Здесь следует разделить такие понятия, как «языковая личность» и «речевой портрет языковой личности». Существует множество трактовок данных терминов, которые между собой могут пересекаться. Так, Е.В. Иванцова, анализируя существующие в теории языковой личности трактовки термина языковая личность , пишет, что «термин... употребляется избыточно широко для обозначения коллектива носителей языка» [6, с. 31], и дает следующее определение языковой личности: «личность в совокупности социальных и индивидуальных черт, отраженная в созданных ею текстах» [7, с. 10]. Та же ситуация складывается и с термином речевой портрет – в научных исследованиях отсутствует

его единая трактовка. Поэтому зачастую сложно понять, в чем же заключается различие этих двух терминов. В своей работе мы исходили из определения Г.Н. Беспамятновой, которая понимает под языковой личностью «совокупность отличительных качеств личности, обнаруживающихся в ее коммуникативном поведении и обеспечивающих личности коммуникативную индивидуальность» [5, с. 10], и определения Г.Г. Матвеевой, которая рассматривает речевой портрет как набор речевых предпочтений говорящего в конкретных обстоятельствах для актуализации определенных намерений и стратегий воздействия на слушающего [10]. Таким образом, речевой портрет в нашем понимании представляет собой, с одной стороны, речевые предпочтения личности, которые проявляются в конкретных ситуациях для реализации ее намерений и для воздействия на слушающего, с другой – совокупность особенностей, которые делают личность узнаваемой.

Что касается речевого портрета политика, то личные качества политического деятеля и его индивидуальность отражаются в его речевом портрете. Манера речи политического лидера, как отмечает Ю.С. Алышева, обычно не случайна, она диктуется как общим социальным устройством государства и спецификой той аудитории, на которую рассчитывает политик, так и индивидуальными предпочтениями оратора [2].

На сегодняшний день учеными не разработано единой строгой схемы анализа речевого портрета личности. Существует несколько способов, раскрывающих структуру речевого портрета политического лидера и дающих возможность его описания. Выбор определенного способа зависит от того, какие речевые аспекты являются главными в исследовании. Среди основных подходов к изучению речевого портрета политика выделяются риторический, психологический, прагматический, коммуникативный и лингвистический.

В лингвистике анализ речевого портрета представляет собой характеристику разных уровней реализации языковой личности. Центральным аспектом такого анализа некоторые исследователи считают фонетические особенности (интонационные характеристики): темп речи, ее мелодика, способ паузирования и выделения слов, которые несут смысл и экспрессивную нагрузку [3]. Т.В. Романова, рассматривая понятие речевого портрета, в узком смысле соотносит его «с особенностями речевого поведения человека», в широком – «с языковой личностью, прототипом носителя определенного языка» [11, с. 117]. По мнению исследовательницы, речевой портрет должен строиться на вербально-семантических, тезаурусных и мотивационно-прагматических особенностях речевого поведения человека [11, с. 117]. Таким образом, описание речевого портрета включает в себя характеристику единиц одного или нескольких уровней языка.

Однако сегодня, на наш взгляд, наиболее удобной моделью описания речевого портрета языковой личности является трехуровневая модель, которая включает в себя лексикон, тезаурус, прагматикон. М.В. Китайгородская и Н.Н. Розанова называют речевой портрет «функциональной моделью языковой личности» и выделяют параметры, взяв за основу трехуровневую модель языковой личности Ю.Н. Караулова, по которым должен производиться анализ данной модели [8, с. 25]. Первым параметром является лексикон языковой личности – это уровень, который отражает владение личностью лексико-грамматическим фондом языка. На этом уровне проводится анализ запаса слов и словосочетаний, которые использует в своей речи отдельно взятая языковая личность. Следующей ступенью исследователи называют тезаурус, который передает языковую картину мира. При анализе речевого портрета ударение делается на использовании особой лексики, разговорных формул и речевых оборотов, благодаря которым личность становится узнаваемой. Третий уровень, прагматикон, включает в себя систему целей, мотивов и коммуникативных ролей, которых придерживается конкретная языковая личность в процессе коммуникации [8].

Взяв за основу данную модель, мы описали речевой портрет политического лидера Германии. Материалом исследования послужили новогодние обращения А. Меркель 31 декабря 2015 и 2016 гг.

Что касается лексикона, то новогоднее обращение А. Меркель насыщено терминологической лексикой из общественно-политической и экономической сфер (Krise, Die Wirtschaft, Arbeitnehmer, Arbeitgeber, Reallöhne wachsen) , что является показателем компетентности канцлера в сфере социально-экономической жизни Германии. Тем не менее речь канцлера проста в понимании, что немаловажно, т. к. Меркель обращается к простому немецкому народу.

На уровне тезауруса прослеживаются следующие особенности: поскольку основная цель новогоднего обращения федерального канцлера – развитие в гражданах Германии духа единства, А. Меркель очень часто использует местоимения wir / unser: unsere Werte, unser Bestes, unsere Außengrenzen, unser Land, unser

Sozialsystem. Для создания видимости диалога с народом и обращения непосредственно к нему Меркель использует также местоимения Sie / Ihnen: sie werden stärker sein, Dafür danke ich Ihnen von Herzen, Ich wünsche Ihnen.

Некоторые слова А. Меркель повторяет несколько раз, привлекая таким образом внимание своих сограждан к какой-то проблеме, например, с компонентом Terror- (Terrorismus, Terroranschläge, Terrororganisation) или повторение словосочетаний Ebenso steht völlig außer Frage [12]; Es steht völlig außer Frage [Ibid.] и т. д.

Для достижения поставленной цели – духовного единения немецкого народа – канцлер использует слова с начальными компонентами mit (с/со) и zusammen (Mitbürgerinnen, Mit-bürger, miteinander, Mitmenschlichkeit, Zusam-menhalt): Wir sind als Nation zusammengewach-sen [Ibid.]; Es kommt darauf an, auch in Zukunft ein Land sein zu wollen, in dem wir selbstbewusst und frei, mitmenschlich und weltoffen sind [Ibid.].

Речь канцлера Германии неэмоциональна, напоминает скорее доклад, нежели поздравление с Новым годом, характеризуя А. Меркель как сдержанного и хладнокровного политика: Ab morgen treten zum Beispiel wichtige Verbesse-rungen in der Pflege in Kraft [14]; Was für Zerrbil-der. Ja, Europa ist langsam. Es ist mühsam [Ibid.].

Сухость и формальность речи усиливают пассивные конструкции и инфинитив: Richtig angepackt ist auch die heutige große Aufgabe des Zuzugs und der Integration so vieler Menschen eine Chance von morgen [12]; ...mit dem in deut-schen Unternehmen und an unseren Hochschulen für die Zukunft geforscht und entwickelt wird [14].

В синтаксическом плане речь изобилует сложными предложениями с несколькими придаточными, на фоне которых короткие односоставные предложения содержат самую значимую информацию, они звучат как призыв: Doch sie ist stark [Ibid.]; Diese Arbeit wird sich lohnen [Ibid.]; Danke [12]; Nicht in Generationen [Ibid.].

Уровень прагматикона составляет совокупность целей и мотивов политика. Большой удельный вес в новогодних обращениях этих лет принадлежит проблемам внутренней и внешней политики, находящихся в зависимости от сирийского кризиса (der Krieg in Syrien, Terroranschläge, Trauer um die Toten und Ver-letzten), А. Меркель взывает к чувствам сограждан с призывом проявить толерантность по отношению к беженцам, поскольку только терпимость способствует совместному проживанию в пределах одной страны разных народов и культур: Richtig angepackt ist auch die heutige große Aufgabe des Zuzugs und der Inte- gration so vieler Menschen eine Chance von morgen [12]; ...wie wichtig und richtig es war, dass unser Land auch im zurückliegenden Jahr denje-nigen, die tatsächlich unseren Schutz brauchen, geholfen hat, hier bei uns Tritt zu fassen und sich zu integrieren [14].

Значительная часть обращения отводится успехам Германии в сфере экономики и ее ведущей роли в Евросоюзе: Noch nie hatten so viele Menschen Arbeit wie heute. Unsere Unter-nehmen stehen überwiegend gut da. Unser wirt-schaftlicher Erfolg gibt uns die Möglichkeit, unser Sozialsystem zu stärken und all denen zu helfen, die Hilfe brauchen [Ibid.]; Und wir Deutschen ha-ben jedes Interesse daran, eine führende Rolle da-bei zu spielen [Ibid.].

В конце новогоднего обращения А. Меркель ставит цель перед гражданами Германии на следующий год – быть единым народом, снова называет важные черты, присущие немецкому народу, которые, по мнению канцлера, являются опорой для будущего страны: Es kommt darauf an, auch in Zukunft ein Land sein zu wollen, in dem wir selbstbewusst und frei, mit-menschlich und weltoffen sind… [12]; Zusammen-halt, Offenheit, unsere Demokratie und eine starke Wirtschaft... Das ist es, was mich für unsere Zukunft hier in Deutschland auch am Ende eines schweren Jahres zuversichtlich sein lässt [14].

Таким образом, составленный речевой портрет А. Меркель позволяет нам сделать следующие выводы: новогоднее обращение федерального канцлера менее всего похоже на поздравление, это агитация, где политик стремится убедить граждан в правильности своих решений, правильности предпринятых действий как внутри страны, так и на мировой арене. Новогоднее обращение имеет вид доклада, в котором подведены итоги года, намечены пути решения проблем, дается установка на следующий год.

В результате исследования подтвердилось мнение многих политологов, что новогоднее обращение политического лидера к своему народу представляет собой завуалированную агитацию.