Ретроспективный анализ хирургического лечения пациентов с ГКО костей области коленного сустава
Автор: Микайлов И.М., Пташников Д.А., Григорьев П.В., Кизина А.А.
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Онкология
Статья в выпуске: 3 т.24, 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. Основной проблемой нерадикальных операций у пациентов с гигантоклеточной опухолью (ГКО) кости является склонность опухоли к локальным рецидивам. Факторами, определяющими эффективность операции, принято считать: стадию процесса, его локализацию, наличие патологического перелома и объемного мягкотканного компонента опухоли. Остаются актуальными вопросы оценки реальной эффективности адъювантных методов воздействия на опухоль и объема деструкции кости, допускающего сустав- сохраняющий вариант хирургического лечения. Цель - на основании результатов проведенного исследования обосновать оптимальную тактику оперативного лечения пациентов с ГКО костей, формирующих коленный сустав.Материалы и методы. В наше ретроспективное исследование было включено 124 пациента, прооперированных в отделении костной онкологии НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена по поводу ГКО бедренной либо большеберцовой костей в период с 2008 по 2017 гг. Среди пациентов, включенных в исследование, 35,5% (n=44) составляли женщины и 64,5% (n=80) - мужчины. Средний возраст составил 35,1 ± 8,7 года (95% ДИ 33,6 - 36,7; минимум 19 - максимум 58). Медиана времени наблюдения в месяцах составила 115 (Q1 - Q3 101 - 132; минимум 84 - максимум 173). Среди включенных в исследование пациентов 35,5% (n=44) составили женщины, 64,5% (n=80) - мужчины. Средний возраст составил 35,1 ± 8,7 лет (95% ДИ 33,6 -36,7; минимум 19 - максимум 58). Медиана сроков наблюдения в месяцах составила 115 (Q1 -Q3 101 - 132; минимум 84 - максимум 173).Для проведения сравнительной оценки влияния вида пластического материала на исход оперативного вмешательства пациенты были разделенные на три сопоставимые по полу (p=0,84) и возрасту (p=0,578) группы. Группа 1 - 17 (13,7%) пациентов, которым былавыполнена пластика аутокостью. Группа 2 - 29 (23,4%) пациентов, прооперированных с применением аллокости и биокомпозитных материалов. Группа 3 - 78 (62,9%) пациентов, у которых для замещения дефекта использовался костный цемент.Результаты. Использование костного цемента в качестве пластического материала статистически значимо снижало вероятность локального рецидива ГКО (p Заключение. Выполнение сустав-сохраняющих оперативных вмешательств целесообразно выполнять пациентам без переломов и с мягкотканным компонентом опухоли не превышающим 1/3 объема мыщелков пораженного сегмента (p function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }
Гко кости, деносумаб, внутриочаговое удаление опухоли, опухолевое поражение коленного сустава
Короткий адрес: https://sciup.org/149146718
IDR: 149146718
Список литературы Ретроспективный анализ хирургического лечения пациентов с ГКО костей области коленного сустава
- WHO Classification of Tumours Editorial Board. Soft tissue and bone tumours. Lyon (France): International Agency for Research on Cancer; 2020. (WHO classification of tumours series, 5th ed. Vol. 3).
- Picci P, Manfrini M, Fabbri N, Gambarotti M, Vanel D. Atlas of Musculoskeletal Tumors and Tumorlike Lesions. Cham. 2014:307–309.
- NCCN Guidelines Version 1.2024 Giant Cell Tumor of Bone. Доступно по: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/bone.pdf, pages 18-20.
- Saibaba B, Chouhan DK, Kumar V, Dhillon MS, Rajoli SR. Curettage and reconstruction by the sandwich technique for giant cell tumours around the knee. J Orthop Surg (Hong Kong). 2014 Dec;22(3):351-355. doi: 10.1177/230949901402200317.
- Lewis VO, Wei A, Mendoza T, Primus F, Peabody T, Simon MA. Argon beam coagulation as an adjuvant for local control of giant cell tumor. Clin Orthop Relat Res. 2007 Jan;454:192-197. doi: 10.1097/01.blo.0000238784.98606.d4.
- Van der Heijden L, van der Geest IC, Schreuder HW, van de Sande MA, Dijkstra PD. Liquid nitrogen or phenolization for giant cell tumor of bone?: a comparative cohort study of various standard treatments at two tertiary referral centers. J Bone Joint Surg Am. 2014 Mar 5;96(5):e35. doi: 10.2106/JBJS.M.00516.
- Turcotte RE, Wunder JS, Isler MH, Bell RS, Schachar N, Masri BA, et al. Canadian Sarcoma Group Giant cell tumor of long bone: a Canadian Sarcoma Group study. Clin Orthop Relat Res. 2002;397:248–258. doi: 10.1097/00003086-200204000-00029.
- Labs K, Perka C, Schmidt RG. Treatment of stages 2 and 3 giant-cell tumors. Arch Orthop Trauma Surg. 2001;121:83–86. doi: 10.1007/s004020000158.
- Kivioja AH, Blomqvist C, Hietaniemi K, Trovik C, Walloe A, Bauer HC, et al. Cement is recommended in intralesional surgery of giant cell tumors: a Scandinavian Sarcoma Group study of 294 patients followed for a median time of 5 years. Acta Orthop. 2008 Feb;79(1):86-93. doi: 10.1080/17453670710014815.
- Arbeitsgemeinschaft Knochentumoren; Becker WT, Dohle J, Bernd L, Braun A, Cserhati M, Enderle A, et al. Local recurrence of giant cell tumor of bone after intralesional treatment with and without adjuvant therapy. J Bone Joint Surg Am. 2008 May;90(5):1060-1067. doi: 10.2106/JBJS.D.02771.
- Errani C, Tsukamoto S, Leone G, Righi A, Akahane M, Tanaka Y, Donati DM. Denosumab May Increase the Risk of Local Recurrence in Patients with Giant-Cell Tumor of Bone Treated with Curettage. J Bone Joint Surg Am. 2018 Mar 21;100(6):496-504. doi: 10.2106/JBJS.17.00057.
- Sano K, Suehara Y, Okubo T, Sasa K, Kurihara T, Akaike K, et al. Preoperative denosumab treatment with curettage may be a risk factor for recurrence of giant cell tumor of bone. J Orthop Surg (Hong Kong). 2020 Jan-Apr;28(2):2309499020929786. doi: 10.1177/2309499020929786.
- Tsukamoto S, Hindiskere S, Honoki K, Mavrogenis AF, Tanaka Y, Chinder PS, et al. Outcome of re-operation for local recurrence following pre-operative denosumab administration and curettage for giant cell tumour of bone with difficult joint preservation. Int Orthop. 2023 Jan;47(1):265-273. doi: 10.1007/s00264-022-05613-9.
- Chawla S, Henshaw R, Seeger L, Choy E, Blay JY, Ferrari S, et al. Safety and efficacy of denosumab for adults and skeletally mature adolescents with giant cell tumour of bone: interim analysis of an open-label, parallel-group, phase 2 study. Lancet Oncol. 2013 Aug;14(9):901-908. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70277-8.
- Li H, Gao J, Gao Y, Lin N, Zheng M, Ye Z. Denosumab in Giant Cell Tumor of Bone: Current Status and Pitfalls. Front Oncol. 2020 Oct 2;10:580605. doi: 10.3389/fonc.2020.580605.
- Henderson ER, O’Connor MI, Ruggieri P, Windhager R, Funovics PT, Gibbons CL, et al. Classification of failure of limb salvage after reconstructive surgery for bone tumours: a modified system Including biological and expandable reconstructions. Bone Joint J. 2014; 96-B (11):1436-1440. doi: 10.1302/0301-620X.96B11.34747.
- Enneking WF , Dunham W, Gebhardt MC, Malawer M, Pritchard DJ. A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system Clin Orthop Relat Res. 1993;(286):241-246.