Ризомная модель междисциплинарности в исследовании феномена «новой искренности»

Автор: Баребина Н.C.

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Статья в выпуске: 2 т.23, 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья локализует проблему междисциплинарной системной методологии в исследовании участка новой социальной практики в виде проявления тренда искренности и откровенности в языковом взаимодействии. Цель статьи – рассмотреть вопросы, возникающие в зоне взаимодействия научных подходов в условиях полипарадигмальности языкознания. Охарактеризованы практика междисциплинарных трансферов, векторы и сценарии взаимодействия подходов и теорий. Представлена концепция ризомной междисциплинарности как нелинейного развития научного поиска, содержащего потенциал дифференциации и интеграции. Системная методология позволила построить ядерную часть модели описания языковых фактов, включающую некоторые кластеры научного знания, проходящие фазу развития. В статье эскизно очерчена проблематика «новой искренности» на примере сетевой коммуникации. Для иллюстраций использованы данные социальных акций с элементами флешмоба, кейсы культуры отмены и экоалармизма. Определены закономерности, которые формируют социальную общность в виде тематической моды, алгоритмов коммуникации в Сети, ее мобилизующего потенциала. Показано несколько кластеров исследования феномена «новой искренности» с позиции науки о языке, которые могут составить ядро модели исследования, так как в них наблюдается динамика взаимодействия между существующими сегодня подходами и теориями.

Еще

Науковедение, синергия, междисциплинарный трансфер, ризомная междисциплинарность, постпостмодернизм, новая искренность

Короткий адрес: https://sciup.org/149145965

IDR: 149145965 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2024.2.1

Список литературы Ризомная модель междисциплинарности в исследовании феномена «новой искренности»

Авдонин В. С., 2019. Об условиях и средствах трансфера знаний в междисциплинарных исследованиях // Социологический журнал. Т. 25, № 3. С. 99–116.
Алпатов В. М., 1993. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. № 3. С. 15–26.
Гладко М. А., 2022. Лингвистическая репрезентация «новой искренности» и чувствительности в медиапространстве // Terra Linguistica. Т. 13, № 4. С. 7–21. DOI: 10.18721/JHSS.13401
Глебкин В. В., 2014. Смена парадигм в лингвистической семантике: от изоляционизма к социокультурным моделям. М.: Центр гуманит. инициатив: Унив. кн. 368 с.
Демьянков В. З., 2023. Трансфер в риторике научного дискурса // Когнитивные исследования языка. Вып. 1 (52). Познание и язык: через видимость в сущность: сб. науч. тр., посвящ. юбилею Е.И. Головановой. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та. С. 27–33.
Зимин В. В., 2020. Методический инструментарий достижения положительного эффекта синергии при сделках слияния и поглощения // Экономика. Бизнес. Банки. № 1 (39). С. 44–54.
Иссерс О. С., 2020. Грани «новой искренности» в современной политической коммуникации // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 19, № 6: Журналистика. С. 216–227. DOI: 10.25205/1818-7919-2020-19-6-216-227
Князева Е. Н., Курдюмов С. П., 2008. Синергетическая парадигма. Основные понятия в контексте истории культуры // Живая этика и наука. № 1. С. 379–443.
Колмогорова А. В., 2012. Концепции и модели коммуникации в современном гуманитарном знании // Вестник науки Сибири. Серия 9, Филология. Педагогика. № 1 (2). С. 272–277.
Корнев В. В., 2023. Способы думать о мире других (философское послесловие) // Курпатов А. В. Дух времени. Введение в Третью мировую войну. СПб.: Нева. С. 446–457.
Кошелев А. Д., 2013. Современная теоретическая лингвистика как Вавилонская башня (о «мирном» сосуществовании множества несовместимых теорий языка) // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 72, № 6. С. 3–22.
Кошелев А. Д., 2018. Очерки эволюционно-синтетической теории языка. М.: Яз. слав. культур. 528 с.
Кравченко А. В., 2015. О предметной области языкознания // Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика. М.: Яз. слав. культуры. С. 153–172.
Кравченко А. В., 2022. Язык и природа человечности (приглашение к дискуссии) // Слово.ру: балтийский акцент. 2022. Т. 13, № 3. С. 7–24. DOI: 10.5922/2225-5346-2022-3-1
Курдюмов С. П., 2004. Новые тенденции в научном мировоззрении // Космическое мировоззрение – новое мышление XXI века: материалы Междунар. науч.-обществ. конф. В 3 т. Т. 1. М.: Междунар. Центр Рерихов. С. 82–91.
Линелл П., 2013. Два взгляда на природу языка: формальная лингвистика (с ее письменно-языковой предвзятостью) vs. диалогическая лингвистика // Studia linguistica cognitiva. Вып. 3. Когнитивная динамика в языковых взаимодействиях. М.: Флинта: Наука. С. 41–58.
Макаренко С. И., 2019. Справочник научных терминов и обозначений. СПб.: Наукоемкие технологии. 254 с.
Милостивая А. И., 2012. Антропоцентризм в лингвистике на рубеже ХХ–ХХI веков: апогей или кризис? // European Social Science Journal. № 10-2 (26). С. 220–228.
Москальчук Г. Г., 2003. Структура текста как синергетический процесс. М.: УРСС. 296 с.
Никитин М. В., 2005. Российский уклон в когнитивной лингвистике // Интерпретация. Понимание. Перевод: сб. науч. ст. / отв. ред. В. Е. Чернявская. СПб.: СПбГУЭФ. C. 278–286.
Олейник А. Н., 2008. Научная коммуникация на стыке парадигм // Общественные науки и современность. № 2. С. 116–128.
Ратушева В. А., 2018. Разработка паспорта синергии при анализе методов оценки эффекта синергии в сделках слияния и поглощения // Инновационное развитие. № 7 (24). С. 61–64.
Федорова О., 2014. А и Б сидели на трубе, или Междисциплинарность когнитивных исследований // Логос. № 1 (97). С. 19–34.
Фортунатов А. Н., Воскресенская Н. Г., 2021. Цифровые компетенции и технологии новой искренности в эпоху Web 4.0 // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. Т. 26, № 2. С. 276–285. DOI: 10.22363/2312-9220-2021-26-2-276-285
Хан Б.-Ч., 2023. Общество усталости. Негативный опыт в эпоху чрезмерного позитива. М.: Лед. 160 с.
Bowden M., 2021. Shamelessness and New Sincerity: Dostoevsky, David Foster Wallace, and Trump’s America // Literature of the Americas. № 11. P. 175–182. DOI: 10.22455/2541-7894-2021-11-155-182
Kelly A., 2016. The New Sincerety // Postmodern / Postwar and After: Rethinking American Literature: J. Gladstone, A. Hoberek, D. Worden. Iowa City: Iowa University Press. P. 197–209.
Konstantinou L. 2017. Four Faces of Postirony // Metamodernism: Historicity, Affect, and Depth after Postmodernism / ed. by R. Van den Akker, A. Gibbons, T. Vermeulen. P. 87–102.
Sokolov A., Shabrova P., 2020. New Sincerity VS Irony: Analysis of the Existing Cultural and Political Discourses in the Media Space // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Vol. 468. P. 191–196.
Zahurska N., 2022. New Sincerity in Post-Postmodern Art // Вiсник ХНУ iменi В.Н. Харазина. Серiя «Философия. Философскii перипетii». Вiп. 66. С. 19–25.

Еще

Статья научная