Роль и функции сми в международных отношениях

Введение .

В начале XXI века современный мир вступил в новую фазу международных отношений, которые «характеризуются растущей неопределенностью, турбулентностью и конфликтностью» [10, с. 20].

Современная система взаимоотношений между государствами строится с учетом политических, экономических, культурных и технологических изменений, происходящих на мировой арене, и в контексте глобальных процессов, которые оказывают всеобъемлющее влияние на мировую политику.

Особенностью нынешнего геополитического курса большинства стран Запада является политика «двойных стандартов», отказ от либеральных

В условиях сложной международной обстановки, связанной с политическими курсами субъектов мирового сообщества, особую значимость приобретает деятельность средств массовой информации, функции которых, казалось бы, должны быть направлены на урегулирование международных отношений в различных сферах, но на деле отправной точкой их деятельности зачастую выступают интересы государства.

Несмотря на то, как указывает Р.М. Казтаева, что основной целью современной внешней политики остается продвижение национальных интересов на международной арене, стратегии создания образа государства как политического субъекта изменились.

До Второй мировой войны военное преимущество играло доминирующую роль в формировании национальной идентичности и международного имиджа страны, а следовательно, и ее места в мировой политической иерархии. Государства, обладающие превосходством в военной области, использовали это преимущество для того, чтобы добиться признания своей политической программы. Однако в информационную эпоху, «сила» государства определяется не только количеством ядерных боеголовок, но и качественной работой СМИ, способных создать имидж страны, на которую или в которой они работают, укрепить ее статус на международной арене [5, с. 1558].

Результаты .

Таким образом, на современной стадии развития общества, средства массовой информации стали не только доминирующим источником информации для населения планеты, но и мощным игроком в международных отношениях. Традиционное представление о глобальной мощи, определяемой, в первую очередь, военным превосходством, ушло, уступив место медиадипломатии, изменившей природу современных международных отношений и внешней политики.

Если обратиться к конкретным примерам, то они не дают оснований для оптимизма. Конечно, если речь идет об этнических конфликтах и проявлениях расизма, то большинство традиционных и сетевых СМИ выступают против экстремизма, насилия, откровенной дискриминации. Напротив, они, следуя официальной идеологии своего государства, выступают за толерантность и равенство, проповедуемых национальными конституциями, хартиями ООН и других международных организаций [11, с. 28]. Но в реальной практике роль СМИ не столь позитивна. Нередко, читая публикации, мы замечаем факт «протаскивания» на страницы медиа изданий идеологии превалирования того или иного этноса, идеологии расизма, что тесным образом связано с диктатом политических и социальных элит, которые их контролируют и имеют к ним неограниченный доступ [12].

Весь мир был свидетелем того, как телевидение и большая часть западной прессы сыграли свою роль в представлении национального конфликта в Сербии, встав на сторону тех, кто, провозгласив независимость, стал оружием вытеснять местное население с исконных территорий. Радио использовалось для разжигания этнической ненависти в Руанде. СМИ также не остались в стороны от освещения этнических конфликтов в Южной Азии, а также в некоторых частях бывшего Советского Союза, но интерпретация печатными и сетевыми изданиями, теле- и радиопрограммами политических событий, происходящих в этих регионах, зачастую была далека от истины.

Обсуждение .

М.М. Лебедева считает, что «подогревают» и без того напряженные международные отношения, так называемые, «глобальные» СМИ, т.е. СМИ, ориентированные на аудиторию, разбросанную по всему миру, как правило, англоязычную [6, с. 79]. Именно «глобальные» СМИ доводят до читателя и зрителя «нужную» правящей мировой элите информацию, тем самым влияя на массовое сознание и создавая общественное мнение. При этом подобная информация часто облекается в форму мифа. Так, британское издание «Middle East Eye» с определенной периодичностью создает «небылицы», связанные с внешней и внутренней политики России. Информационный материал при этом сопровождается «доказательствами» (как правило, фотографиями). Так, под статьей, посвященной военной деятельности России в Сирии и направленной на создание мифа о том, что «Россия убивает гражданское население во время своих атак по Сирии», размещены снимки жертв, плачущих детей, родственников погибших. В качестве средств воздействия на аудиторию в текст статьи также были включены цитаты жителей Сирии, обвиняющих во всем Россию [1, с. 142]. Конечно, данная публикация не претендует на достоверность: статистические данные, которые в ней приводятся, не подтверждены, а фотографии тоже не наводят на мысль, что именно Россия виновата в такой печальной картине. Но издательство и не собирается ничего доказывать. Отражая интересы политической «верхушки» Великобритании, «Middle East Eye» преследует совершенно другую цель: сформировать у читателей образ страны-агрессора, страны-диктатора, страны, которая сеет зло по всему миру.

Следует также отметить, что манипулирование массовым сознанием в процессе конструирования событий, происходящих на международной арене, отодвигает на второй план внутренние проблемы страны, заставив читателя сосредоточиться на явлениях мирового масштаба.

В.Г. Сеидов считает, что в условиях активного развития информационных технологий потенциал СМИ усиливается, поскольку расширяются их возможности распространения политических взглядов [8, с. 110]. Современная форма СМИ (так называемые, «новые медиа», размещенные в Интернет-пространстве), стали мощнейшим информационным орудием в реализации интересов мировой политической элиты. Через социальные сети, микроблоги, различного рода Ин-тернет-платформы они выходят на «мнение народа», помогая тем самым оппозиционным политическим силам.

Так, согласно точке зрения Д.Г. Балуева и Д.И. Ка-минченко, в период, так называемой, «арабской весны», начавшейся в 2011 году, социальные сети, интернет-блоги, «живые журналы» и другие коммуникативные площадки Интернета сыграли важную роль в свержениях прежних режимов и разжигании общественных беспорядков. Разрозненным оппозиционным группам, добивавшимся свержения власти, благодаря социальным сетям, удалось обойти цензуру, которой подвержены традиционные международные средства массовой информации [2].

Нельзя утверждать, что традиционные формы СМИ утратили прежнюю силу, их роль в жизни общества также велика. Но именно сетевые СМИ открыли ту нишу, которую заполнили политические силы с геополитическими амбициями, направленными на максимальное расширение своей зоны влияния. Но не все СМИ идут по проложенному их заказчиками маршруту. Так, российские и китайские масс медиа стараются объективно оценивать явления международного уровня. Информационно-аналитические телевизионные программы России, материалы российских печатных и сетевых СМИ отличаются не только глубиной обсуждаемых мировых событий, но и интересным подходом к освещению общемировых, геополитических, национальных, региональных, локальных проблем, достоверностью информации, которая, прежде чем выйти в эфир или в печать, будет проверена сотни раз [4, с. 160].

Внешнеполитические стремления Китая, которые год от года все больше и больше вовлечены в события на международной арене, также находят свое отражение в СМИ. Руководитель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин отводит особо важную роль китайским СМИ как в работе внутри страны, так и в вещании за рубежом [3, с. 115]. Несмотря на то, что в Китае вот уже много лет самыми важными и авторитетными китайскими СМИ является газета «Женьмин жибао», информационное агентство Синьхуа и телеканал CCTV, в последние годы в журналистских кругах Китая бурно обсуждается тема «новых медиа».

Поскольку такие интернет-медиа как Tencent, SOHU и др., несмотря на порой противоречивый контент, привлекают китайскую аудиторию, то государственные китайские СМИ всеми силами стараются перейти в онлайн пространство и завоевать доверие у публики, увеличив вовлеченность китайцев в политическую жизнь страны и объяснив политические инициативы страны простым, понятным способом [3, с. 116].

Придерживаясь идеологической линии партии Китая, китайские СМИ, выйдя в современное информационное пространство, стараются противостоять информационным атакам Западных СМИ, которые освещают мировые события в выгодном для них свете. Как отмечает Э.Э. Гэнэн, «китайские СМИ не только наблюдают за успехом своих российских коллег, но и обращают внимание на их противостояние с западными СМИ» [3, с. 119].

Отражая атаки западных СМИ, которые часто вмешиваются во внутренние дела КНР, китайские СМИ в условиях сложной политической обстановки стараются выполнять непростые задачи – укреплять позиции КНР в современном международном пространстве и доносить адекватную и проверенную информацию до потребителей, оболваненных западной пропагандой.

Заключение .

Итак, развитие информационной сферы, в чем активно участвуют СМИ, становится одной из самых значимых стратегий в жизни любого государства. В.В. Фокина указывает следующие функции, которые присущи современным СМИ:

– информирование общественности по поводу внешней и внутренней политики, которое чаще всего бывает субъективным;

– формирование стереотипов, связанных с социальной, национальной и классовой идентичностью неугодных наций и народностей;

– распространение идеологии, меняющей сознание потребителей информации (к такого рода идеологическим установкам является формирование образа «врага» в лице представителей другого государства или этноса);

– поддержание и регулирование отношений между институтами власти и обществом;

– контроль за правительством, его решениями и действиями;

– мобилизация населения для решения общественно значимых проблем;

– прогнозирование и предсказание политических действий властей [9].

В современном мире информация является мощным инструментом и неотъемлемой частью международной политики и международных отношений. И доминирующую роль в предоставлении информационных услуг играют СМИ. Однако западные масс медиа крайне редко не соблюдают объективность при подаче информационного материала. Освещая международные события в выгодном для них аспекте, они стараются оказать влияние на другие страны в вопросе принятия внешнеполитических решений, что, с точки зрения российской и китайской общественности, является недопустимым.