Роль локальных рынков в обеспечении устойчивости экономики региона при переходе к инновационной модели развития
Автор: Васильева Зоя Андреевна, Филимоненко Ирина Владимировна, Лукьянова Анна Александровна, Фалалеев Альберт Николаевич
Журнал: Сибирский аэрокосмический журнал @vestnik-sibsau
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 5 (57), 2014 года.
Бесплатный доступ
В период смены модели экономического развития неизбежно усиливается неравномерность внутренних преобразований в региональных экономических системах (РЭС), обостряются противоречия между структурой спроса и предложения на локальных рынках продукции и ресурсов, что приводит к увеличению структурных дисбалансов и снижению устойчивости РЭС. Большая часть данных проблем обусловлена современными особенностями развития экономики: пространственным характером размещения, технологической многоукладностью и отраслевой неравномерностью инновационного развития, вследствие которых потребности субъектов хозяйствования различаются в разных секторах экономики. В результате перед субъектами управления регионом возникают задачи одновременного создания условий как для устойчивого функционирования существующих рынков конкурентоспособной продукции и традиционных экономических ресурсов, так и для формирования новых рынков инновационной продукции и нового качества ресурсов. Исследование особенностей данного периода позволило рассматривать устойчивость РЭС, с одной стороны, как способность к непрерывному наращиванию показателей социально-экономического развития при повышении эффективности использования ресурсов, с другой - как способность к сохранению целевой траектории развития с учетом структурных изменений в сегментах экономики региона. Наличие причинно-следственных связей между процессами развития в рыночной, воспроизводственной подсистемах региона и эффектами экономического роста раскрывает роль локальных рынков (элементы рыночной подсистемы, структурные факторы роста, индикаторы экономического развития) и различные аспекты влияния на устойчивость РЭС, позволяет использовать локальные рынки в управлении устойчивостью РЭС. Обоснован системный характер влияния локальных рынков на устойчивость экономики региона. Определена необходимость формирования двух групп условий: необходимых для достижения эффектов регионального развития в сегментах экономики региона и достаточных, обеспечивающих сбалансированность изменений в системе локальных рынков.
Локальный рынок, устойчивость региональной экономической системы, переход к инновационной модели развития, необходимые и достаточные условия устойчивости, сбалансированность
Короткий адрес: https://sciup.org/148177360
IDR: 148177360
Текст научной статьи Роль локальных рынков в обеспечении устойчивости экономики региона при переходе к инновационной модели развития
Введение. Анализ индекса глобальной конкурентоспособности России и ведущих стран мира позволил установить, что ключевыми проблемами национальной экономики РФ, препятствующими достижению высокого уровня конкурентоспособности и свидетельствующими о недостаточно эффективном инновационном развитии, являются:
-
- низкий уровень инновационной деятельности, внедрения инновационных разработок в экономику и скорости диффузии инноваций на региональных рынках, преобладание рынков традиционных технологий;
-
- слабый уровень технологического развития экономики за счет как недостаточного количества собственных разработок, так и недостаточного трансфера зарубежных технологий;
-
- недостаточно эффективное развитие товарных рынков, несмотря на их значительный текущий объем, положительные темпы роста и высокий потенциал развития;
-
- невысокая конкурентоспособность продукции региональных производителей, слабый контроль рынка;
-
- невысокие инвестиции бизнеса в человеческий капитал;
-
- крайне медленное повышение качества среды обитания и качества жизни населения в результате слабой активности процессов сохранения природных ресурсов и постепенного восстановления их возобновляемой части;
-
- невысокий уровень квалификации работников, низкая трудовая этика на предприятиях и в организациях, низкий уровень заработной платы.
По мнению отечественных экспертов, большая часть проблем инновационного развития сконцентрирована на уровне регионов и обусловлена особенностью современного развития экономики - технологической многоукладностью, неоднородностью темпов модернизации и инновационной активности, неравномерностью отраслевого развития и высокой дифференциацией социально-экономического развития муниципальных образований [1; 2]. Как отмечено в Стратегии инновационного развития России до 2020 г., многоукладный характер российской экономики, принципиально различающиеся технологический уровень и институциональные условия развития различных секторов экономики исключают возможность определения единой, универсальной для всех секторов модели инновационного развития [3; 4].
Особенностью перехода к инновационному сценарию развития для России является одновременное решение задач резкого сокращения разрыва в уровне технологического развития экономики в целом и создания условий для обеспечения опережающего прорывного развития в тех секторах, которые определяют ее будущую специализацию в мировом хозяйстве [2].
Современные особенности развития экономики. Переход региональной экономической системы (РЭС) к инновационному развитию сопровождается возникновением дифференцированных изменений в структурных элементах и их взаимосвязях в разных сегментах экономики региона (в соответствии с разными моделями экономического развития), несогласованность которых приводит к потере устойчивости экономического развития не только отдельных регионов, но и государства в целом. Следствиями пространственного характера размещения, технологической мно-гоукладности экономики и неравномерности инновационного развития являются:
-
1. Существование в экономике региона сегментов различных технологических уровней (традиционные технологии, модернизации, инновационного развития), соответствующих разным типам экономического роста и моделям развития, а именно:
-
- сегмент традиционных технологий - отличается наиболее слабой интенсивностью процессов модернизации и преобладанием обычных технологических разработок, отражающих средний уровень производства;
-
- сегмент модернизации - характеризуется активными процессами технологической модернизации и расширения экономики, отличается от предыдущего применением технологий, обладающих новизной и технико-экономическими преимуществами по сравнению с традиционными технологиями-аналогами;
-
- сегмент инновационного развития - характеризуется активным внедрением инновационных технологий, отличающихся новизной и уникальностью, не имеющих технологий-аналогов.
-
2. Трансформация параметров спроса и предложения на рынках конечной продукции и ресурсов вследствие переориентации потребностей субъектов хозяйствования на ресурсоэффективные технологии и инновации в сегментах региональной экономики. В условиях модернизации характер изменений, как правило, связан с количественным перераспределением потребностей между традиционными и ресурсоэффективными технологиями, не оказывающих существенного влияния на структуру экономики региона.
-
3. Наличие временного лага между периодами возникновения и удовлетворения инновационных потребностей в сегментах экономики вследствие технологических особенностей воспроизводства конечной продукции и ресурсов. Так, например, период подготовки профессиональных кадров «нового качества» для инновационных потребностей экономики регионов варьируется от 1–2 лет – для уровня начального профессионального образования, до 4–6 – для высшего профессионального образования.
В условиях инновационного развития характер изменений связан с переориентацией потребностей экономических агентов на рынки инновационных ресурсов (технологии, кадры, образование), качественно изменяющих структуры спроса и предложения, оказывающих существенное влияние на изменение структуры экономики регионов. При этом неоднородная структура и динамический характер потребностей вызывают необходимость одновременного обеспечения процессов формирования локальных рынков инновационной продукции и устойчивого функционирования рынков традиционной конечной продукции и ресурсов.
Установленные проблемы и выделенные особенности для регионов России в период смены модели экономического развития позволяют рассматривать в качестве объектов управления локальные рынки и вызывают необходимость исследования типовых моделей экономического развития в сегментах экономики региона, выявления характера происходящих в них изменений и определения необходимых и достаточных условий устойчивости РЭС в целом.
Роль локальных рынков в процессе перехода экономики региона к инновационной модели развития. Поскольку экономическая сущность локального рынка как элемента рыночной подсистемы РЭС состоит в удовлетворении внутренних потребностей экономических агентов рынков, различающихся по уровням технологических решений, используемых в сегментах экономики, необходимо обосновать возможность использования локальных рынков в обеспечении устойчивости РЭС. В результате исследования причинно-следственных связей между процессами развития в рыночной, воспроизводственной подсистемах региона и эффектами экономического роста установлено, что в условиях открытости национальной экономики новые свойства локальных рынков формируют мультиаспектную роль, в соответствии с которой в инновационном развитии регионов локальные рынки выступают в качестве [5]:
– элементов рыночной подсистемы, определяющих условия устойчивого развития РЭС на основе соответствия инновационного потенциала региона требованиям развития рынков с учетом взаимосвязей изменений спроса и предложения;
– структурных факторов экономического роста, позволяющих обеспечивать формирование потенциала инновационного развития региона на основе выявления причинно-следственных связей между состоянием системы локальных рынков, изменением региональных воспроизводственных пропорций и динами- кой параметров экономического роста (внутреннего и внешнего спроса региона);
– индикаторов экономического развития, позволяющих обеспечивать сбалансированность структурных сдвигов локальных рынков на основе диагностики изменений в сегментах экономики региона, обусловленных инновационными потребностями субъектов рынков.
Исследование влияния локальных рынков на развитие РЭС позволило сформулировать вывод, что большинство отечественных ученых раскрывают условия, этапы и закономерности обособленного развития отдельных видов рынков, не оценивая их взаимосвязи и системное влияние на изменение параметров спроса и предложения в сегментах экономики региона.
Однако экономическая сущность локального рынка в условиях перехода экономики региона к инновационной модели развития требует системного характера взаимодействия экономических агентов рынков конечной продукции (товары, услуги) и рынков ресурсов (профессиональные кадры, образование) при формировании параметров внутреннего спроса на изменение потребностей экономики. Системный характер взаимодействия экономических агентов обусловлен необходимостью согласования потребностей инвестиционных проектов в ресурсах развития (профессиональные кадры, образование) в соответствии с уровнем технологической новизны (проект модернизации, проект инновационного развития) и масштабом проекта (значимый для субъектов хозяйствования крупномасштабный проект):
– для проектов модернизации взаимодействие базируется на согласовании требований к количеству и срокам формирования ресурсов, традиционных для экономики региона;
– для проектов инновационного развития – на прогнозировании количества и нового качества ресурсов, а также согласовании периодов их формирования в экономике региона с учетом особенностей циклов технологической подготовки.
Поскольку процессы планирования и согласования потребностей носят системный и циклический характер, это вызывает необходимость моделирования устойчивости экономики региона и требует определения, с одной стороны, условий, обеспечивающих формирование потенциала инновационного развития региона, с другой стороны, требований к обеспечению эффектов развития РЭС.
Дифференцированный характер изменений (количественные перераспределения, количественные и качественные изменения) не позволяет использовать одинаковые условия, требования и эффекты устойчивости в сегментах экономики региона. Для разграничения параметров моделирования типовых изменений в сегментах экономики региона и применения одинаковых процедур оценки их взаимосвязей используется метод декомпозиции, позволяющий выделить сегменты по типу экономического развития. Такой подход позволяет устанавливать темпы модернизации и инновационного развития для каждого типа сегментов с учетом системного характера влияния локальных рынков, определяющих:
-
1) размер изменений на локальных рынках ресурсов;
-
2) степень влияния вида ресурсов на перераспределение структуры спроса локального рынка между ресурсами инновационного развития и ресурсами модернизации;
-
3) степень влияния различных видов ресурсов на взаимосвязи структурных изменений спроса на локальных рынках.
Базируясь на результатах исследования теорий экономического развития (сырьевая, секторная, предпринимательская, новая экономическая география, устойчивое развитие) и приняв в качестве основополагающего принцип непрерывности Визера (взаимосвязь и взаимообусловленность изменений в системе), установим основные различия между типами экономического развития на основе следующих базовых характеристик [6-15]: тип экономического роста как характеристика, поясняющая факторную обусловленность долговременной положительной динамики экономического развития; набор активных факторов, воздействующих на накопление потенциала в подсистемах региона; обеспечивающие условия для достижения результатов экономического развития; синергетические эффекты регионального развития.
Следует отметить, что в экономической науке, несмотря на большое количество исследований, посвященных моделям развития экономических систем, не сложилось единой типологии, фиксирующей сущностные различия моделей. Объяснением этому является разнообразие целей и акцентов научных исследований. Сопоставление моделей [16-19] и уровней экономического развития стран (Всемирный экономический форум [20]) позволило охарактеризовать каждую стадию экономического развития по базовым характеристикам (табл. 1).
Проведенное исследование позволило определить, что основной характеристикой процесса перехода экономики региона к инновационной модели развития является прогрессивность, в соответствии с которой возникновение новых элементов и связей в структуре потребностей субъектов хозяйствования в сегментах экономики региона повышает эффективность использования экономических ресурсов и последовательность смены стадий: от устойчивого экономического к инновационному развитию.
Необходимые и достаточные условия устойчивости экономики региона. Исследование потенциальных условий прогрессивного развития позволило выявить необходимые свойства региональной экономической системы для перехода к инновационному развитию, среди которых [21-25]:
-
- открытость РЭС - возможность системы обмениваться с внешней средой продукцией или услугами, ресурсами, финансами или информацией; данное свойство системы достигается оптимальным сочетанием факторов внутреннего и внешнего спроса, потоками привлекаемых в регион внешних инвестиций, трансфером трудовых ресурсов и технологий;
-
- социальная ориентация - стремление системы в любых преобразованиях обеспечивать гармоничное сочетание экономических интересов с общественной полезностью;
-
- кооперативность процессов - способность элементов системы к взаимодействию, которое усиливается в ходе процесса развития и способствует его ускорению; для РЭС в условиях перехода к инновационной модели развития свойство обеспечивается за счет взаимодействия субъектов хозяйствования при формировании параметров спроса на инновационные виды продукции и ресурсов;
-
- сбалансированность - стремление системы к интеграции в развитии элементов, взаимосвязям структурных сдвигов, возникающих в результате влияния НТП, пропорциональности их размеров и упорядоченности возникновения в подсистемах региона (воспроизводственной, рыночной);
-
- динамичность - структурные изменения в элементах подсистем региона в результате процессов модернизации и инновационного развития; основные изменения в элементах региональной экономической системы связаны с возникновением структурных сдвигов (в экономике - изменение структуры производства и занятости по видам экономической деятельности; в социальной сфере: на рынках труда -изменение структуры кадровой потребности по профессиям и квалификациям, на рынках образования -изменение структуры подготовки профессиональных кадров по укрупненным группам специальностей, в природной среде - изменение структуры потенциала природных ресурсов);
-
- устойчивость - стремление системы к сохранению основных свойств (целостности, автономности) и достижению целей развития при любых изменениях внешней и внутренней среды.
Различный характер изменений в структуре потребностей субъектов хозяйствования позволяет установить соответствие разных стадий экономического развития для сегментов экономики региона (традиционный, модернизационный, инновационный). Так, например, для сегментов традиционных технологий и модернизации в большей степени соответствует стадия устойчивого экономического развития (табл. 1):
-
1) в сегментах традиционных технологий стабильный характер спроса на экономические ресурсы определяет устойчивую структуру экономики; в то же время общие процессы переориентации потребностей региональной экономики на ресурсоэффективные и инновационные технологии вызывают сокращение данного сегмента экономики региона;
-
2) в сегментах модернизации характер изменений в параметрах спроса и предложения, как правило, связан с количественным перераспределением потребностей между традиционными и ресурсоэффективными технологиями, не оказывающим существенного влияния на структуру экономики региона.
Для инновационного сегмента экономики в соответствии с переориентацией потребностей экономических агентов на инновационные ресурсы (технологии, кадры, образование), качественно изменяющие структуры спроса и предложения, оказывающие существенное влияние на изменение структуры экономики регионов, стадией является инновационное развитие.
3 m 5 3 co о 9 И |
S s Он |
3 & сУ сУ § 5 С g S >я Он 3 V о я |
1 Й щ о ю О g Н Л 5 СО О Ю В " я я 8 В v й 2 Со™ с н ® о й С Он 5 С & щ О * со С я 1 |
, 1 Я о 2 8 и 5 я g >s я 2 я 2 о я ч В a 2 § s 2 g § и g g S s I 8 5 о ® з с з о я 8 8 g g “ VO я в о и у о S 2 Ч g Я я о Й ° я |
Я 8 2 « s “ 2 5 ю О |
Он 9 3 с У & 8 § |
о । 2 я я 8 Л й о В щ 3 m * 2 о 2 я О S S о 5 я 2 § ® § я о 2 § s 8 § ™ ^ § 8 1 й С о Б о м л Б с 2 о о Б о с у Он v м О S 2^о й у g_mCQQOOQ ^яхйни^и Б^йой-о^жС oSHgcgsS СЗсст^оССн |
С ® о со Й о й о о Й у о о Й 8 я я у в он у о 5 С о Й 3 JS у CQ О м С S “ Я ™ § я 8 я 8 § 'S й g 8 О н у У Б й й о 8 ” я I 8 8 * g g 8 ® я 2 я о 5 я я 8 я § 8 8 8 Я Он 2 СО Б со н |
|
§ & со л S -е, & S К 2 В |
g ° С и ™ 8 2 § я в & Я Я 5 о О « о „ о s У 2 а и я g 5 2 5 я В g X 2 ч щ V к ч _ о Он СО Я ° я о я К Н 5 о S I 1 s g § о о 2 5 с Он S д у 3g о с q о q m q н СО м С н 03 У и о о Б й Он S Он о с g е я с и S |
S 8 ч 8 о 8 8 ° й с 8 ™ *’§ ^ О 3 О Он S В у G s В О я я s 5 В и 8 К я и В ® у gvo о I 2 g я К 8 В 8 m 8 О о С С q с о 5 О н О м СУ йрсУщйзКсо Йс^иЗс^о Во25щоЗУ 2^)стОнЗ^^ ОнУ ЙОКСУОс^ стён^ОиБУ Он О о с g Он |
щ Я Я У s 8 Bi В 1 3 v 2 Он Он И 3 5 § § и Я 8 « g и g S § 3 СО СУ 2 м о у щ и 5 5 Й w щ м 2 о о о о 9 5 § с й с с g я с у о s Он о с g д S о о Б S с озо о СО С й Он со 2 Э н су о С РиЯ&ЯЯоЯЙй СК>>ШШи>>§я |
|
О й СуН S с £ н 2 £ й |
СУ |
о s О о с |
СУ S |
|
о о g й 05 й 8 5 о у S | § 8 я а й |
Ой Q о я g и а В 2 О О v О 65 щ с н § Н Л 5 U и |
2 о о В я я н я я 2 о о я „ s „ я 5 Р 5 8 5 8 я 5 Я 8 2 К о К о К Он |
Он 0 0 О ™ о S й S ° 5 ° О 5 СУ & СУ СО Б м О^о К я К |
|
W S W и |
С СО Он СУ е |
я р g 8 я § у g |
Он СУ я Й К и |
Таким образом, разные стадии экономического развития и несинхронность преобразований в сегментах экономики обусловливает необходимость использования различных обеспечивающих условий устойчивости в РЭС. При исследовании экономического содержания понятия «устойчивость» в развитии региональных экономических систем определено, что в экономической науке существует два аспекта исследуемого понятия.
Первый аспект определяется концепцией устойчивого развития экономических систем, впервые сформулированной на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в 1992 г. и сначала ориентированной на комплексное социоприродное развитие. Впоследствии концепция нашла активное применение в контексте социально-экономического развития [26–30]. Ключевыми понятиями данной концепции являются устойчивые процессы преобразований в экономических системах, в результате которых эксплуатация ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технологического развития, организационные мероприятия увеличивают прибавочную стоимость при сокращении потребления ресурсов, минимизации отходов и загрязнения окружающей среды. Таким образом, первый аспект устойчивого развития региональных экономических систем выделяет в качестве критерия ресурсоэффективность РЭС.
Второй аспект устойчивого развития связан с принципами математической теории устойчивости А. А. Ляпунова и возможностью системы возвращаться в исходное состояние после полученного возмущения. Применение принципов математической теории устойчивости по отношению к региональной экономической системе позволило определить устойчивость как характеристику системы сохранять целевую траекторию развития в условиях открытости национальной экономики, несмотря на турбулентность внешней среды [29; 30].
Обобщая выделенные аспекты, будем понимать под устойчивостью региональной экономической системы в условиях перехода к инновационной модели развития способность РЭС к сохранению целевой траектории развития с учетом структурных изменений в подсистемах (воспроизводственной, рыночной) в результате диффузии инноваций, непрерывному наращиванию показателей социально-экономического развития (стратегическая конкурентоспособность региона, повышение социальной стабильности и качества жизни населения) при эффективном использовании инновационных ресурсов (сокращение потребления, минимизация отходов и загрязнения окружающей среды).
Выявление свойств региональной экономической системы в условиях перехода к инновационному развитию позволяет нам включить в состав характеристик процесса перехода экономики региона к инновационной модели развития следующие:
– управляемость (по целям) параметрами инновационных изменений в структуре потребностей региональной экономики, позволяющая определять условия инновационного воспроизводства (изменения в элементах воспроизводственной подсистемы) РЭС на основе рыночных инноваций, обладающих более высокой скоростью возникновения и развития;
– планомерность отраслевого и территориального развития, позволяющая реализовывать переход к инновационному развитию региона по заранее выработанному плану, синхронизирующему внедрение инновационных и инвестиционных проектов развития и обеспечение диффузии инноваций в подсистемах РЭС;
– взаимосвязанность и пропорциональность обновлений в экономике (отрасли, территории) и системе региональных рынков, позволяющая сохранить целостность системы и обеспечить сбалансированность параметров структурных сдвигов в подсистемах РЭС.
Проведенное уточнение предоставило возможность исследовать переход к инновационной модели развития как управляемый процесс изменений в структуре спроса и предложения локальных рынков, направленный на обеспечение сбалансированности параметров инновационной диффузии, в результате которого регион приобретает способность гармонизации целевых параметров функционирования и сохранения целевой траектории развития. Условия устойчивости региональной экономической системы с учетом различных типов преобразований (количественные перераспределения, количественные и качественные изменения), с нашей точки зрения, следует определять с учетом особенностей развития сегментов экономики региона (традиционных технологий, модернизации, инновационного развития). Структурные изменения в РЭС, отличаясь периодом возникновения и динамикой развития в сегментах экономики региона, не позволяют использовать одинаковые обеспечивающие условия, эффекты и требования устойчивости. Необходимость подобного разграничения обусловлена тем, что исследование типовых моделей экономического развития (устойчивое экономическое, инновационное) позволило выделить наличие зависимостей между факторами, условиями обеспечения, механизмами и эффектами развития, свойственными регионам с технологически многоукладной экономикой (табл. 2).
В результате анализа условий, обеспечивающих устойчивость типовых моделей экономического развития, определены необходимые и достаточные условия устойчивости для сегментов экономики региона. В качестве необходимых условий устойчивости выделены:
– в традиционном и модернизационном сегментах – устойчивое функционирование локальных рынков продукции региональной полезности и традиционных рынков ресурсов для обеспечения оптимизации внутреннего и внешнего спроса региона;
– в инновационном сегменте – формирование новых локальных рынков инновационной продукции и нового качества ресурсов для создания потенциала инновационного развития и расширения внешнего спроса региона.
Определены достаточные условия устойчивости РЭС на основе оптимизации структурных сдвигов, обусловленных неравномерным характером изменений потребностей:
Таблица 2
Характеристики типовых моделей экономического развития по базовым элементам
Элементы |
Типовые модели экономического развития |
|
Устойчивое экономическое |
Инновационное |
|
Тип экономического роста |
Устойчивый экономический рост |
Инновационный рост |
Задачи |
Активизация процессов модернизации, внедрения ресурсосберегающих и природоохранных технологий Баланс спроса и предложения на традиционных локальных рынках Развитие традиционных локальных рынков |
Диффузия инноваций в сегментах экономики региона Баланс спроса и предложения на новых локальных рынках Формирование новых локальных рынков |
Ключевые факторы |
Конкурентоспособная продукция с высокой долей добавленной стоимости Внутренний региональный спрос Локальные рынки конечной продукции, обладающие региональной полезностью |
Инновационная продукция Внутренний и внешний спрос Локальные рынки ресурсов (профессиональные кадры, образование), характеризующиеся инновационной перспективностью |
Обеспечивающие условия |
Ресурсоэффективность за счет модернизации экономики |
Ресурсоэффективность за счет диффузии инноваций в экономику |
Сбалансированность структурных сдвигов локальных рынков |
||
Механизм |
Управление функционированием РЭС, сбалансированностью количественных структурных сдвигов спроса на традиционных рынках |
Управление развитием РЭС, сбалансированностью количественных и качественных структурных сдвигов спроса на традиционных и новых рынках |
-
1) сбалансированность количественных параметров спроса между локальными рынками традиционной продукции и рынками ресурсов в традиционном и модернизационном сегментах экономики;
-
2) сбалансированность количественных изменений и соответствие качественных параметров спроса между локальными рынками инновационной продукции и рынками ресурсов нового качества в сегментах инновационного развития;
-
3) сбалансированность количественных и качественных параметров спроса локальных рынков (продукция, ресурсы), обусловленных неравномерностью и неустойчивостью изменений структурных сдвигов в связи с разной степенью процессов модернизации и инновационного развития региона.
Заключение. Таким образом, для регионов с технологически многоукладной экономикой, ориентированных на инновационную модель развития, необходимые условия обеспечения устойчивости определяются, с одной стороны, оптимизацией управления процессами формирования инновационных рынков и функционирования традиционных рынков; с другой стороны, достижением эффектов экономического развития РЭС. Достаточные условия устойчивости определяются сбалансированностью параметров спроса и предложения (по времени возникновения, количественным и качественным характеристикам) в системе локальных рынков конечной продукции и ресурсов. При этом непрерывность процессов развития экономики региона моделируется дискретными периодами в соответствии с программными показателями интенсивности модернизации и инновационного развития.
Список литературы Роль локальных рынков в обеспечении устойчивости экономики региона при переходе к инновационной модели развития
- Белякова Г. Я., Батукова Л. Р. К вопросу о модернизации социально-экономических систем: теоретические основы и роль государства//Проблемы современной экономики. 2010. № 4. С. 8-12.
- Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации : базовый докл. к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М.: М-во образования и науки РФ, 2009. 208 с. URL: http://rosmu.ru/activity/attach/opinions/114/doklad.pdf.
- Инновационная Россия -2020. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. . М., 2010. URL: http://www.economy.gov.ru
- Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. . URL: http://old.mon.gov.ru/files/materials/4432/11.12.08-2227r.pdf.
- Филимоненко И. В. Роль и место локальных рынков в устойчивом развитии региона//Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. URL: http://www.science-education.ru/117-13733 (дата обращения: 30.06.2014).
- Denison E. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Wash.: The Brookings Institution, 1985.
- Джеффри Д. Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика: Глобальный подход. М.: Дело, 1996. С. 629.
- Ерохина Е. А. Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход//Вестник Томского государственного университета. 2003. № 280. С. 127-129.
- Ерохина Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. 160 с.
- Ивашковский С. Н. Макроэкономика : учеб. 2-е изд. М.: Дело, 2002. 472 с. URL: http://lib.kbsu.ru/Elib/books/16/48/.
- Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег//Избр. произведения. М.: Экономика, 1993.
- Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М.: Госиздат, 1930.
- Фридмен М. Количественная теория денег. М.: 3-я тип. РАН, 1996.
- Шумпетер Й. Теория экономического развития. . М.: Прогресс, 1982. URL: http://socioline.ru/book/j-shumpeter-teoriya-ekonomicheskogo-razvitiya.
- Самаруха А. В. Современные условия перехода Сибири на модель устойчивого развития//Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 6 (68). С. 75-79.
- Самаруха В. И., Краснова Т. Г., Плотникова Т. Н. Методика оценки потенциальных возможностей развития инновационных программ на региональном уровне//Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 2. С. 31.
- Самаруха В. И., Наумова Е. М. Управление социально-экономическим развитием Байкальской природной территории. Иркутск, 2009. С. 20-21.
- Шевченко И. В., Александрова Е. Н., Савченко М. И. Выбор стратегического приоритета развития России//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2005. № 1 (1). С. 26-32.
- The Global Competitiveness Report 2011-2012 //World Economic Forum. Geneva, 2012. 381 р. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_ 2012.pdf.
- Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
- Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
- Садыкова Э. Ц. Исследование формирования структуры региональной экономической системы//Вестн. ВСГУТУ. 2012. № 2 (37). С. 147-151.
- Инновационный тип развития экономики/В. Архангельский . М.: Изд-во РАГС, 2008. 711.
- Стратегия инновационных преобразований экономики России в посткризисный период//Лебедевские чтения/под общ. ред. А. Н. Фоломьева (20 апр. 2010 г.). М.: Изд-во РАГС, 2010.
- Порфирьев Б. Н. Факторы ограничения потенциала долгосрочного экономического роста: оценка и прогноз природных и техногенных рисков//Перспективы развития экономики России: прогноз до 2030 года: коллективная монография/под ред. акад. В. В. Ивантера, М. Ю. Ксенофонтова. М.: Анкил, 2013. С. 146-187.
- Порфирьев Б. Н., Терентьев Н. Е. Проблемы устойчивого развития экономики в мировом и региональном измерении//Управление риском. 2013. № 1. С. 68-69.
- Умаханов М. И., Шахпазова Р. Д. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепция. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2006. 143 с.
- Чупров С. В. Развитие научных воззрений об устойчивости экономических систем в исторической ретроспективе//Историко-экономические исследования. 2013. Т. 14, № 1-2. С. 15-32.
- Чупров С. В. Управление устойчивостью производственных систем: теория, методология, практика. 2-е изд., испр. и доп. Иркутск, 2012. (Сер. «Управление устойчивостью производственных систем»).