Роль некоторых диаспор в западных сатрапиях Ахеменидской державы в формировании митраизма
Автор: Елешин Александр Вячеславович
Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana
Рубрика: Ценностный опыт
Статья в выпуске: 1 (22), 2012 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена некоторым диаспорам ахеменидского времени, в которых был известен культ Митры. Цель статьи - показать возможное влияние указанных диаспор на формирование митраизма. В контексте дискуссии, идущей много лет в зарубежной науке о происхождении митраизма, в статье делается вывод о связи культа Митры в диаспорах Передней Азии и Египта с Ираном, а также - с персидскими военными гарнизонами - эти диаспоры могли способствовать формированию митраизма в этих регионах, откуда он впоследствии распространился по территории Римской империи.
Диаспора, вавилонское жречество, иранское жречество, культ митры, митраизм, маги, персидские военные гарнизоны
Короткий адрес: https://sciup.org/14042674
IDR: 14042674
Текст научной статьи Роль некоторых диаспор в западных сатрапиях Ахеменидской державы в формировании митраизма
Terra Humana
Митраизм – синкретическая религия, связанная с поклонением Митре. Классический римский митраизм, возникший в I в. до н.э., включает в себя мистерии, но некоторые учёные выделяют более ранний домистериальный митраизм. Ф. Кюмон считал, что митраизм сложился на Ближнем Востоке и связан с иранским культом Митры, он также выделил элементы митраизма: вавилонская астрология, ма-лоазийские мистерии и эллинистическая философия [14, c. 42–43]. В 1970-х гг. Дж. Хиннелс и Р.Л. Гордон предположили, что римский культ Митры не был связан с иранским культом Митры [32]. П. Бесков высказал мнение, что митраизм возник на Дунайской границе Римской империи [22, p. 7–18]. На некоторое время в историографии утвердилась точка зрения о том, что генезис римского митраизма не был связан с Востоком. Однако в начале XXI в. снова появляются работы, которые связывают митраизм с Востоком [6; 21; 23; 26]. Никто из исследователей не может отрицать тот факт, что культ Митры возник на Востоке, дискуссия идёт о том, связан ли римский митраизм с Азией, а римский Митра (Mithras) – с иранским Митрой (Mithra).
Нам кажется более важным рассмотреть те группы населения, которые, возможно, были промежуточным звеном в распро- странении культа Митры не только на Востоке, но и на Западе. Актуальность данного вопроса состоит в том, что в отечественной литературе до сих пор нет комплексного исследования роли диаспор в контексте распространения культа Митры.
В пантеонах многих иранских народов Митра играл важную роль, ему продолжали поклоняться и в иранских диаспорах, которые возникали, начиная с первой пол. VI в. до н.э. в различных регионах Передней Азии. В Западные сатрапии Ахеме-нидской державы (550–331 гг. до н.э.) входили Малая Азия, Армения, ряд районов Закавказья, Сирия, Палестина, Финикия, Месопотамия, Египет, Киренаика, Элам, Мидия. В этих регионах проживали греки, народы Малой Азии и Закавказья, семиты, египтяне, ливийцы, эламитяне, иранцы.
В Месопотамии ахеменидского времени проживало около 30 чужеземных национальных диаспор. Военнопленные представляли значительную группу чужеземцев, большая часть из них была поселена на государственной земле для её обработки и уплаты податей [10, с. 360]. Рассмотрим диаспоры, которые могли оказать влияние на формирование митраизма в эллинистический период. Особую роль в распространении культа Митры в Вавилонии должны были играть выходцы из Ирана.
Действительно, иранские диаспоры были многочисленны. Часть мидян, недовольных режимом Киаксара, уехала в Вавилонию, и была принята вавилонским царём Навуходоносором II (605–562 гг. до н.э.). Однако до захвата Месопотамии персами в 539 г. до н.э. в вавилонских текстах упоминаются всего несколько иранцев [10, с. 362]. В ахеменидский период засвидетельствовано присутствие в Вавилонии арейев, хорезмийцев, мидийцев, персов, саков и других иранцев в качестве контрагентов, свидетелей сделок, чиновников царской администрации, воинов, частных лиц. Многие персы стали крупными собственниками земли. Обычно они жили в городах. В районе Ниппура был расположен «Город персов», названный так по его обитателям. Многие воины иранского происхождения несли службу в Ниппуре, Вавилоне, Дильбате, Уруке и других городах [10, с. 363]. В числе иранских переселенцев в Вавилонию прибыли маги для выполнения религиозных ритуалов при персах и мидийцах (О магах: из Ниппура: [20, р. 88; 40]; из Урука: [43, S. 18–20, цит. по 11, с. 291; 20]; из Вавилона: [42]). В нескольких документах из архива Мурашу говорится о «Городе/посёлке магов» ( hussёti sa LU magusu ) в районе Ниппура. Эти представители иранского духовенства были нужны для обслуживания персидского царского двора и его должностных лиц. Они жили в отдельном поселении, чтобы избегать контакта с вавилонскими дэвопоклонниками [35, p. 579]. В позднее ахеменидское время персидское жречество в Вавилоне играло ведущую роль. По свидетельству К. Кур-ция Руфа, когда Александр III Македонский вошёл в город, его встречали различные коллегии жрецов, первыми среди них были персидские маги [17, V.1, 22]*.
В Месопотамии произошёл контакт халдейского и иранского жречества, вскоре зороастрийские боги были отождествлены с вавилонскими: Ахура-Мазда – с Белом-Мардуком, Анахита – с Иштар, а Митра – с Шамашом. У вавилонян существовало отождествление богов с небесными светилами [9, c. 289–292; 5, c. 99, 107]. После отождествления иранских богов с вавилонскими, иранские боги также стали отождествляться с небесными светилами. Так, Митра-Шамаш был отождествлён с Солнцем [14, c. 23–32, 157–158]. Можно предположить, что именно маги, позднее
∗ Ссылка на античного автора включает в себя: номер книги римской цифрой, номер главы римской или арабской цифрой (зависит от переводчика) и номер фрагмента арабской цифрой.
переселившиеся из Месопотамии в Малую Азию, распространили там митраизм.
Киликийская диаспора образовалась в Вавилонии следующим образом: царь Вавилона Набонид захватил во время войны с Киликией (556–555 гг. до н.э.) 2850 ки-ликийцев и передал их в качестве рабов в различные вавилонские храмы [33, S. 284– 285]. Об этой войне сообщается в Хронике Набонида ABC 7:
-
7 [...] x sarru umm a ni-sM id-ke-ma ana Hu-me-e [...] the king mustered his army and to Hume [Cilicia] Царь собрал свою армию и к Хуме
-
8 [...] x kit [he marched]. [Он выступил] [29, 7–8].
В надписи Набонида № 8 говорится о пленных киликийских воинах, посвященных богам Мардуку, Набу и Нергалу и, очевидно, ставших храмовыми рабами [33, S. 284–285]. Некоторые киликийцы упоминаются среди чужеземцев, которые были поселены в окрестностях Сиппара и платили храмовую десятину [45, VIII, S.26]. Учитывая распространение культа Митры в Вавилонии можно предположить, что многие киликийцы могли с ним познако- миться или даже воспринять как свою религию. Возможно, выходцы из киликийской диаспоры, вернувшиеся в Киликию, поведали там о Митре и астрологии, ведь именно с Киликией связано первое упоминание о мистериях Митры: «Сами пираты справляли в Олимпе странные, непонятные празднества и совершали какие-то таинства; из них до сих пор ещё имеют распространение таинства Митры, впервые введённые ими» [15, XXIV] .
Армянская диаспора. Армения входила в состав Мидии с кон. VII в. до н.э. на правах автономного царства, а при Кире II Армения вошла в состав государства Ахе-менидов [12, c. 351–355]. Армяне усвоили иранскую культуру, верования и персидский язык. В ахеменидский период они стали зороастрийцами [2, c. 27; 39]. Греческие наёмники Ксенофонта в Армении разговаривали с местным населением на персидском языке [13, IV, V, 10, 34]. Древние армяне поклонялись иранским богам, в том числе Митре [39; 2; 3]. Cтрабон указывает, что «армяне почитают все священные обряды персов». Особенно у них почиталась Анахита [18, XI, XIV, 16]. Ф. Кюмон указывает, что культ Митры пользовался у армян особым почётом, так как Митра считался покровителем правящего монарха [14, c. 25–28, 31–32; 35, p. 579].
На берегу Евфрата располагалась колония армян и милидийцев. Как показывают
Общество
Terra Humana
документы из Урука, армянская диаспора существовала в Вавилонии ещё со времени царствования Набонида [41, XII, p. 75, цит. по 11, с. 294].
Индийская диаспора. В окрестностях Ниппура в V в. до н.э. существовала военная колония индийцев – «поселение индийцев». В Кише индианка Бусаса держала постоялый двор, а в Вавилоне проживало много погонщиков слонов из Индии [11, c. 297; 20, p. 75; 41, XIII, p. 218]. О почитании Митры индийцами в III–I тыс. до н.э. свидетельствует Ригведа [16, III, 59, 1]. Интересно отметить, что в окрестностях Ниппу-ра и Урука в одно и то же время проживали различные диаспоры, почитавшие Митру: иранцы, ликийцы, киликийцы, армяне и индийцы. Там же находились их военные колонии, гарнизоны которых входили в состав персидской армии. В Ниппуре, а также в Уруке находились святилища Митры ахеменидского времени [11, c. 300]. Здесь жрецы Митры могли познакомиться с халдейской астрологией вавилонских жрецов [43, S. 18–20, цит. по 11, с. 291]. Можно предположить, что Ниппур и Урук были одними из первых центров формирования митраизма. Магузеи, прибывшие в Малую Азию, происходили из Вавилонии [7], они приняли активное участие в формировании там митраизма.
В Малой Ази и Ахемениды колонизировали Лидию. Гирканская равнина при персах была заселена выходцами из Северо-Восточного Ирана [18, XIII, IV, 13]. Названия городов Гиркания и Δαρείου Κώμη («Деревня Дария») указывают на иранские колонии. Некоторые из колонистов были гарнизонными солдатами и отставниками, получившими земли для ферм. Отдельные персидские сатрапы и чиновники навсегда обосновались в этой богатой земле. Ксенофонт рассказывает о неудачном набеге на хорошо укрепленный замок перса Асидата в долине реки Каик, которым он руководил. Защитники замка зажгли сигнальные огни и к ним прибыла помощь. Среди подоспевших воинов были иранцы из близлежащих местностей [13, VII, VIII, 7–15]. Этот инцидент свидетельствует о том, что в этой области и в других районах Лидии жила группа персов, поддерживавших контакты друг с другом и с местными персидскими чиновниками.
В религиозной жизни эти иранские колонисты придерживались своей традиционной религии. Об этом говорят сохранившиеся в эллинистический период в Малой Азии храмы иранских божеств, например, в Гипепах [4, XIV, 38; 36, p. 100], Гиерокомэ-
Гиерокесарии [19, III, 62], Комане Каппадокийской [18, XII, II, 3], Зеле [18: XI, VIII, 4, XII, III, 37, XV, III, 15]. В каждой группе иранских колонистов присутствовали зороастрийские жрецы, необходимые для проведения обрядов и богослужений. Они были персидскими и мидийскими магами, а некоторые деревенские жрецы иранских культов были бактрийцами и гирканца-ми [24, p. 201–202; 8, I, 131]. Главные места поклонения Анахите – Филадельфия, Гиерокесария и Гипепы [44, S. 79–85]. В Сардах засвидетельствовано поклонение Ахура-Мазде под именем Зевса Барадатеса [38]и найдены две лидийские надписи ахе-менидского периода, в которых упоминается имя жреца и его отца, их имена иранские и посвящены Митре: «Митраста сын Митраты». [24, p. 205–206]. Представители иранских диаспор в западной Малой Азии поклонялись божествам зороастрийского пантеона, среди которых после религиозной реформы Артаксеркса II (404–359 гг. до н.э.) главными были Ахура-Мазда, Анахита и Митра. Ахеменидские надписи до Артаксеркса II не называют никакого бога, кроме Ахура-Мазды. В двух надписях, из Суз и из Экбатан, принадлежащих Артаксерксу II, вызываются Ахура-Мазда, Митра и Анахи-та. В надписи из Персеполя, принадлежащей Артаксерксу III, вызываются только Ахура-Мазда и Митра [27, II, p.87–88].
Об иранских диаспорах в центральной и восточной Малой Азии при Ахеменидах известно меньше, чем известно о них в западной Малой Азии, которая была ближе к Греции, а потому об этой области сохранилось больше свидетельств античных авторов. Вероятно, зороастризм должен был укорениться более твёрдо в восточных и центральных районах Малой Азии, потому что эти регионы находились ближе к Ирану и были более плотно заселены иранцами. Подтверждение справедливости этого тезиса можно найти в надписи «Кааба Зардушта», написанной при Шапуре I. Её составил мобедан-мобед Кирдэр (Картир). Во время войны Персии с Римом (241–261 гг. н. э.) Шапур I захватил ряд восточных римских провинций и соседних государств. Среди покорённого населения этих территорий были зороастрийцы [24, p. 254–255].
Об иранских поселенцах во Фригии эллинистического периода свидетельствует надпись из Амория. Эти иранцы были сильно эллинизированы, но свидетельством об их иранском происхождении служит тот факт, что они в течение веков продолжали отмечать зороастрийский праздник Митракан, посвящённый Митре
-
[37] . Персы во Фригии жили также в городе Даскилее [36, p. 102–103].
Значительные иранские колонии существовали в Каппадокии. Страбон сообщает о присутствии там святилищ персидских божеств и магов [18: XI, VIII, 4, XII, III, 37, XV, III, 15].
В числе различных диаспор в Египте были иранские и киликийская. Они находились на Элефантине, в Мемфисе, в Фивах, в Гермополе и в других местах. В Мемфисе и на Элефантине располагались персидские военные гарнизоны. В Мемфисе в V в. до н.э. существовало святилище Митры. В Египте имелось иранское жречество, так на Элефантине жил маг Митра-сарах [11, c. 299–300].
Многие переселенцы из Ирана оказались в сатрапиях Персидской державы в составе военных гарнизонов, а Митра с древнейших времён считался покровителем воинов [1, Яшт X: II, 8–9, III, 11].
В ахеменидский период, вероятно, святилища Митры были связаны с военными колониями и персидскими гарнизонами, подобно тому, как святилища Митры римского периода – митреумы часто были связаны с легионами.
В I в. до н.э. – I в. н.э. восточная часть Малой Азии, Сирия, Палестина и Египет стали римскими владениями. Культ Митры проникал в европейские провинции из ближневосточных областей через солдат, набранных в Азии в римские легионы, через рабов и торговцев восточного происхождения.
Список литературы Роль некоторых диаспор в западных сатрапиях Ахеменидской державы в формировании митраизма
- Авеста/Михр-Яшт (Яшт X)/Пер. И.М. Стеблин-Каменского/Авеста в русских переводах (1861-1996)/Под ред. И.В. Рака. -СПб.: РХГИ, 1997. -473 с.
- Ананикян М. Мифы Армении. -М.: Центрполиграф, 2010. -191 с.
- Арутюнян С.В. Михр//БЭС Мифология/Под ред. Е.М. Мелетинского. -М.: Науч. изд. БРЭ, 1998. -736 с.
- Афиней. Пир мудрецов. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://simposium.ru/ru/book/export/html/868 (14.12. 2011)
- Бойс М. Зороастрийцы: верования и обычаи/Пер. Стеблин-Каменского И.М., под ред. Бугаковой Т.Г. -СПб.: Азбука-классика, Петербургское Востоковедение, 2003. -343 с.
- Бонгард-Левин Г. М., Гаибов В.А., Кошеленко Г.А. Открытие митреума в Дура-Европос и современная митраистика//Вестник Древней Истории. -2004, № 1. -С. 125-157.
- Василий Великий, Письмо Василия Великого № 250 (258)//Творения, иже во святых отца нашего, Василия Великаго, Архиепископа Кесарии Каппадокийския. Изд. 3, ч. VI. -Сергиев-Посад, 1824; изд. 4, ч. VII. -Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1902; изд. 5. -СПб., 1911.
- Геродот. История/Пер. Г.А. Стратоновского, под ред. Ю.А. Михайлова. -М.: АСТ: «Ладомир», 2002. -741 с.
- Гуляев В.И. Шумер, Вавилон, Ассирия. -М.: Алетейя, 2004. -438 с.
- Дандамаев М.А. «Города-двойники и этнические меньшинства в Вавилонии 1-го тысячелетия до н.э.»/Дандамаев М.А. Месопотамия и Иран в VII-IV вв. до н.э. Социальные институты и идеология/Под ред. И.М. Анисимовой и В.Н. Немноновой. -СПб.: Факультет филологии СПбГУ, 2009. -С. 359-370.
- Дандамаев М.А. Луконин В.Г. Культура и экономика древнего Ирана/Под ред. Н.Б. Кондыревой. -М.: Наука -Восточная литература, 1980.. -418 с.
- Дьяконов. И.М. История Мидии/Под ред. С.Р. Тохтасьева и В.А. Якобсона. -СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2008. -572 с.
- Ксенофонт «Анабасис»/Пер. М. И. Максимовой//Ксенофонт «Анабасис», «Греческая история»/Под ред. Ю.А. Михайлова. -М.: АСТ, «Ладомир», 2003. -641 с.
- Кюмон Ф. «Мистерии Митры»/Пер. С.О. Цветковой, под ред. Т.В. Антонова. -СПб.: Евразия, 2009. -318 с.
- Плутарх «Помпей»/Пер. Г.А. Стратоновского//Плутарх «Сравнительные жизнеописания», Т. II/Под ред. Р.В. Грищенкова. -СПб.: Кристалл, 2001. -С. 443-521.
- Ригведа/Пер. Т.Я. Елизаренковой, под ред. П.А. Гринцер. Т. I. -M.: Наука 1989. -759 с.
- Руф Квинт Курций. История Александра Македонского/Пер. О.В. Смыки, под ред. А.А. Вигасина. -М.: МГУ, 1993. -464 с.
- Страбон. География/Пер. Г.А. Стратоновского, под ред. А.А. Пензенского. -М.: Олма-пресс, 2004. -639 с.
- Тацит Корнелий. Анналы/Тацит Корнелий. Сочинения в двух томах. Т. 1/Пер. А.С. Бобовича, Я.М. Боровского, М.Е. Сергеенко, под ред. Е.Г. Дагина. -Л.: Наука, 1969. -444 с.
- BE IX The Babylonian Expedition of the University of Pennsylvania. -Series A: Cuneiform texts. -Philadelphia, 1898.
- Beck R. The mysteries of Mithras: a new account of their genesis//Journal of Roman Studies. -1998, Vol. 88. -P. 115-128. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://links.jstor.org/sici?sici=0075-4358%281998%2988%3C115%3ATMOMAN%3E2.0CO%3B2-7
- Beskow P. The routes of Early Mithraism // Acta Iranica. Encyclopédie permanente des etudes iraniennes // Ètudes mithriaqes. Actes du 2-e Congrès International, Tèhèran du 1-er au 8 septembre 1975, Vol. IV. - Leiden-Tèhèran-Liège, 1978. - P. 7-18. - Интернет-ресурс. Режим доступа: www.mithreum.eu (10.11.2011)
- Bivar A.D.H. Mithraism: A religion for the ancient medes//Iranica Antiqua. -2005, vol. XL. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://web.ebscohost.com/ehost/resultsadvanced?vid=34&bk=1&hit=106&sid== 75af7 (01.01.2002)
- Boyce M., Grenet F. A History of Zoroastrianism. Vol. III. Zoroastrianism under Macedonian and Roman Rule/Ed. E.J. Brill/-Leiden -New York -Kшbenhavn -Kцln, 1991. -596 p.
- Cameron G.G. Persepolis Treasury Tablets, old and new. (PTION)//Journal of the Near Eastern Studies. -Chicago, 1958, vol. 17/-P. 161-176.
- Campos-Mèndez I. El culto del dios Mithra en el antiguo Iran y en el Imperio Romano: anаlisis y revision de los elementos de continuidad. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.mithraeum.eu/doc/culto_del_dios_mithra.pdf. -198 p.
- Cumont F. Textes et monuments, figures relatifs, aux mysteres de Mithra/Ed. H. Lamertin. Vol. II. -Bruxelles, 1896-1899. -554 p.
- Friedrich J. Kleinasiatische Sprachdenkmäler. -B., 1932.
- Grayson A.K. Assyrian and Babylonian Chronicles. -New York 1975, (ABC 7) Nabonidus chronicle. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc7/abc7_nabonidus1.html&usg=ALkJrhgpCsujaZVFSOhJ5u_CrSKeCILMgw#about
- Hallock R.T. The evidence of the Persepolis Tablets"/The Cambridge history of Iran. Vol. II/Ed. I. Gershevitch. -Cambridge -London -New York -New Rochelle -Melbourne -Sydney: Cambridge University Press, 2008. -940 p. -P. 588-609.
- Hallock R.T. Persepolis Fortification Tablets (PF)/-Chicago, 1969.
- Hinnells J.R. Mithraic Studies. Proceeding of the First International Congress of Mithraic Studies. -Manchester, 1975.
- Langdon S. Die neubabylonischen Königsinschriften. -Lpz.: J.C. Hinrichs, 1912.
- Meyer E. Geschichte des Altertums/Bd. III. -Stuttgart, 1937.
- Oppenheim A.L. The Babilonian evidence of Achemenian rule in Mesopotamia//The Cambridge history of Iran. Vol. II/Ed. I. Gershevitch. -Cambridge -London -New York -New Rochelle -Melbourne -Sydney: Cambridge University Press, 2008. -P. 529-587.
- Raditsa L. Iranians in Asia Minor/The Cambridge history of Iran. Vol. III (1). -Cambridge -London -New York -New Rochelle -Melbourne -Sydney: Cambridge University Press, 2008. -P. 100-115.
- Ramsay W.M. Inscriptions d'Asiae Mineure//Revue des etudes grequies. II. -1889 -P. 17-37.
- Robert L. Une nouvelle inscription grecque de Sardes: Règlement de l' autrè perse relatif á un culte de Zeus//Comptes-rendus des séances de l'Académie des inscriptions et Bellers-Lettres. 119 année. -1975, № 2. -P. 306-330.
- Russell J. Zoroastrianism in Armenia. -Cambridge: Harvard University Press, 1987.
- Strassmaier J.N. Inschriften von Nabonidus, König von Babylon. -Lpz., 1889.
- Textes cuneiformes, Musees du Louvre, Départament des Antiquités Orientales. Textes Cuneiformes. TCL XII-XIII. -Paris, 1927.
- Vorderasiatische Schriftdenkmäler Könglichen Museen zu Berlin. VAS III, Bd. 3. -Berlin, 1907.
- Vorläufiger Bericht über die von der duetschen Forschungsgemeinschaft in Uruk-Warka unternommenen Ausgrabungen, Bd. XIV. -B.: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1961.
- Wikander S. Feuerpriester in Kleinasien und Iran. -Lund: C.W. K. Gleerup, 1946. -249 s.
- Yursa M. Der Tempelzehnt in Babylonien vom siebenten bis zum dritten Jahrhundert v. Chr.//Alter Orient und Altes Testament. -Münster, 1998, VIII.
- Дандамаев М.А. Луконин В.Г. Культура и экономика древнего Ирана/Под ред. Н.Б. Кондыревой. -М.: Наука -Восточная литература, 1980.. -418 с.
- Дьяконов. И.М. История Мидии/Под ред. С.Р. Тохтасьева и В.А. Якобсона. -СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2008. -572 с.
- Ксенофонт «Анабасис»/Пер. М. И. Максимовой//Ксенофонт «Анабасис», «Греческая история»/Под ред. Ю.А. Михайлова. -М.: АСТ, «Ладомир», 2003. -641 с.
- Кюмон Ф. «Мистерии Митры»/Пер. С.О. Цветковой, под ред. Т.В. Антонова. -СПб.: Евразия, 2009. -318 с.
- Плутарх «Помпей»/Пер. Г.А. Стратоновского//Плутарх «Сравнительные жизнеописания», Т. II/Под ред. Р.В. Грищенкова. -СПб.: Кристалл, 2001. -С. 443-521.
- Ригведа/Пер. Т.Я. Елизаренковой, под ред. П.А. Гринцер. Т. I. -M.: Наука 1989. -759 с.
- Руф Квинт Курций. История Александра Македонского/Пер. О.В. Смыки, под ред. А.А. Вигасина. -М.: МГУ, 1993. -464 с.
- Страбон. География/Пер. Г.А. Стратоновского, под ред. А.А. Пензенского. -М.: Олма-пресс, 2004. -639 с.
- Тацит Корнелий. Анналы/Тацит Корнелий. Сочинения в двух томах. Т. 1/Пер. А.С. Бобовича, Я.М. Боровского, М.Е. Сергеенко, под ред. Е.Г. Дагина. -Л.: Наука, 1969. -444 с.
- BE IX The Babylonian Expedition of the University of Pennsylvania. -Series A: Cuneiform texts. -Philadelphia, 1898.
- Beck R. The mysteries of Mithras: a new account of their genesis//Journal of Roman Studies. -1998, Vol. 88. -P. 115-128. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://links.jstor.org/sici?sici=0075-4358%281998%2988%3C115%3ATMOMAN%3E2.0CO%3B2-7
- Beskow P. The routes of Early Mithraism // Acta Iranica. Encyclopédie permanente des etudes iraniennes // Ètudes mithriaqes. Actes du 2-e Congrès International, Tèhèran du 1-er au 8 septembre 1975, Vol. IV. - Leiden-Tèhèran-Liège, 1978. - P. 7-18. - Интернет-ресурс. Режим доступа: www.mithreum.eu (10.11.2011)
- Bivar A.D.H. Mithraism: A religion for the ancient medes//Iranica Antiqua. -2005, vol. XL. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://web.ebscohost.com/ehost/resultsadvanced?vid=34&bk=1&hit=106&sid== 75af7 (01.01.2002)
- Boyce M., Grenet F. A History of Zoroastrianism. Vol. III. Zoroastrianism under Macedonian and Roman Rule/Ed. E.J. Brill/-Leiden -New York -Kшbenhavn -Kцln, 1991. -596 p.
- Cameron G.G. Persepolis Treasury Tablets, old and new. (PTION)//Journal of the Near Eastern Studies. -Chicago, 1958, vol. 17/-P. 161-176.
- Campos-Mèndez I. El culto del dios Mithra en el antiguo Iran y en el Imperio Romano: anаlisis y revision de los elementos de continuidad. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.mithraeum.eu/doc/culto_del_dios_mithra.pdf. -198 p.
- Cumont F. Textes et monuments, figures relatifs, aux mysteres de Mithra/Ed. H. Lamertin. Vol. II. -Bruxelles, 1896-1899. -554 p.
- Friedrich J. Kleinasiatische Sprachdenkmäler. -B., 1932.
- Grayson A.K. Assyrian and Babylonian Chronicles. -New York 1975, (ABC 7) Nabonidus chronicle. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc7/abc7_nabonidus1.html&usg=ALkJrhgpCsujaZVFSOhJ5u_CrSKeCILMgw#about
- Hallock R.T. The evidence of the Persepolis Tablets"/The Cambridge history of Iran. Vol. II/Ed. I. Gershevitch. -Cambridge -London -New York -New Rochelle -Melbourne -Sydney: Cambridge University Press, 2008. -940 p. -P. 588-609.
- Hallock R.T. Persepolis Fortification Tablets (PF)/-Chicago, 1969.
- Hinnells J.R. Mithraic Studies. Proceeding of the First International Congress of Mithraic Studies. -Manchester, 1975.
- Langdon S. Die neubabylonischen Königsinschriften. -Lpz.: J.C. Hinrichs, 1912.
- Meyer E. Geschichte des Altertums/Bd. III. -Stuttgart, 1937.
- Oppenheim A.L. The Babilonian evidence of Achemenian rule in Mesopotamia//The Cambridge history of Iran. Vol. II/Ed. I. Gershevitch. -Cambridge -London -New York -New Rochelle -Melbourne -Sydney: Cambridge University Press, 2008. -P. 529-587.
- Raditsa L. Iranians in Asia Minor/The Cambridge history of Iran. Vol. III (1). -Cambridge -London -New York -New Rochelle -Melbourne -Sydney: Cambridge University Press, 2008. -P. 100-115.
- Ramsay W.M. Inscriptions d'Asiae Mineure//Revue des etudes grequies. II. -1889 -P. 17-37.
- Robert L. Une nouvelle inscription grecque de Sardes: Règlement de l' autrè perse relatif á un culte de Zeus//Comptes-rendus des séances de l'Académie des inscriptions et Bellers-Lettres. 119 année. -1975, № 2. -P. 306-330.
- Russell J. Zoroastrianism in Armenia. -Cambridge: Harvard University Press, 1987.
- Strassmaier J.N. Inschriften von Nabonidus, König von Babylon. -Lpz., 1889.
- Textes cuneiformes, Musees du Louvre, Départament des Antiquités Orientales. Textes Cuneiformes. TCL XII-XIII. -Paris, 1927.
- Vorderasiatische Schriftdenkmäler Könglichen Museen zu Berlin. VAS III, Bd. 3. -Berlin, 1907.
- Vorläufiger Bericht über die von der duetschen Forschungsgemeinschaft in Uruk-Warka unternommenen Ausgrabungen, Bd. XIV. -B.: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1961.
- Wikander S. Feuerpriester in Kleinasien und Iran. -Lund: C.W. K. Gleerup, 1946. -249 s.
- Yursa M. Der Tempelzehnt in Babylonien vom siebenten bis zum dritten Jahrhundert v. Chr.//Alter Orient und Altes Testament. -Münster, 1998, VIII.