Роль семьи в смягчении социальных последствий технологических инноваций для учащихся

Бесплатный доступ

Цель статьи - привлечь внимание к социально-педагогическим последствиям распространения технологических инноваций, ведущего к резким изменениям структуры занятости и лишению значительного числа людей постоянной работы. Используя метафору «снежного кома» У. Баффета и понятие «трагедия статусной фрустрации» Г. Стэндинга, автор подчёркивает особую уязвимость молодёжи из российских регионов в плане перспективы пополнить ряды прекариата, нового класса, не имеющего постоянной работы и дохода; высказывает сожаление о том, что предложения по развитию образования формулируются в обход родительского мнения. В статье показано, что в ситуации выбора профессии семья способна выполнить функцию фасилитатора, однако зачастую не обладает необходимыми для этого интеллектуальными, материальными, финансовыми ресурсами. Об этом свидетельствуют данные опроса старшеклассников и их родителей «Профессиональное самоопределение старшеклассников: проблемы и перспективы», проведённого в разных районах города Курска с целью определения потенциала семьи в оказании поддержки детям. Как показали результаты исследования, родители включены в процесс жизненного и профессионального самоопределения школьников, стремятся им помочь, однако осознают ограниченность своих ресурсов. Возникает необходимость в разработке: модели родительской компетентности в оказании поддержки детям в условиях технологических инноваций; системы просвещения родителей и обучения умениям адаптироваться к новым социальным отношениям; методик изучения информированности родителей о происходящих изменениях, диагностики готовности оказывать поддержку детям, мониторинга ресурсной обеспеченности семьи с целью оказания ей всесторонней помощи.

Еще

Технологические инновации, прекариат, региональная образовательная политика, семья, выбор профессии, профессиональное самоопределение

Короткий адрес: https://sciup.org/147112583

IDR: 147112583

Список литературы Роль семьи в смягчении социальных последствий технологических инноваций для учащихся

  • Анализ нормативного подушевого финансирования общего образования в субъектах Российской Федерации/И.В. Абанкина, М.Ю. Алашкевич, В.А. Винарик, П.В. Деркачев, М.В. Меркулов, С.С. Славин, Л.М. Филатова. М.: НИУ ВШЭ, 2016. 64 с.
  • Беляева Л.А., Корепанов Г.С., Куцев Г.Ф., Лапин Н.И. Тюменский регион в современной фазе социокультурной эволюции России//Мир России. 2008. № 1. С. 50-88.
  • Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: АСТ Москва: Хранитель, 2006. 349 с.
  • В российском образовании много печалей, но и позитивные сдвиги есть//Портал НИУ ВШЭ. Новости. 26.06.14. https://www.hse.ru/news/edu/126948280.html (дата обращения: 27.04.17).
  • Дружилов С.А. Прекариат и неформальная трудовая занятость в России: социально-психологические аспекты//Гуманитарные научные исследования. 2015. № 1-2 (41). С. 53-61. URL: http://human.snauka.ru/2015/01/9491 (дата обращения: 25.11.17).
  • Интервью профессора кафедры экономической и социальной географии России МГУ Натальи Зубаревич ИА «Банкфакс»//Сайт ИА «Банкфакс». URL: https://www.bankfax.ru/opinions/100174/(дата обращения: 17.10.2017).
  • Как удержать молодежь в регионе?//Российский союз молодежи. URL: http://www.ruy.ru/press/guestroom/kak-uderzhat-molodezh-v-region/(дата обращения: 04.10.2017).
  • Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 304 с.
  • Когай Е.А., Когай А.А. Два тренда первичной модернизации регионов. Центральное Черноземье//СОЦИС. 2015. № 3. С. 37-44.
  • Когай Е.А. Семья в провинциальном регионе и вызовы модернизации//В мире научных открытий. 2013. № 11.6 (47). С.74-79.
  • Колесникова И.А. Педагогическое вопрошание о человеке будущего//Непрерывное образование: XXI век. Выпуск 2(10). 2015. URL: http://lll21.petrsu.ru/journal/article.php?id=2803 (дата обращения: 13.02.2016).
  • Лапин Н.И. Тревожная стабилизация//Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 39-53.
  • Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 873 с.
  • Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. Экспертно-аналитический доклад. Москва, 2017. 136 С.
  • Нуссбаум М. Не ради прибыли: зачем демократии нужны гуманитарные науки. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 192 с.
  • Пашков А.Г. Еще раз о гуманитарных основах воспитания: реальность и надежды//Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012. № 4(24). Т. 1. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/027-013.pdf (дата обращения: 02.09.2017).
  • Пряжников Н.С. Профессиональное самоопределение: теория и практика. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 320 с.
  • Российские учителя в свете исследовательских данных. Монография. М.: Изд. Дом ВШЭ, 2016. 320 с.
  • Сидоркин А.М. Аспирантов вытащат из «темных углов»//Портал НИУ ВШЭ. Новости от 16.04.2014. URL: https://www.hse.ru/news/edu/120620838.html (дата обращения: 14.01.2017).
  • Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
  • Ямбург Е.А. Беспощадный учитель: педагогика non-fiction. М.: Бослен, 2017. 464 с.
  • Kreariat vs prekariat, w którym grasz zespole?//INTERIA.praca. 26.03.12. http://praca.interia.pl/news-kreariat-vs-prekariat-w-ktorym-grasz-zespole,nId,723710 (дата обращения: 23.11.17).
Еще
Статья научная