Роль семьи в смягчении социальных последствий технологических инноваций для учащихся

Бесплатный доступ

Цель статьи - привлечь внимание к социально-педагогическим последствиям распространения технологических инноваций, ведущего к резким изменениям структуры занятости и лишению значительного числа людей постоянной работы. Используя метафору «снежного кома» У. Баффета и понятие «трагедия статусной фрустрации» Г. Стэндинга, автор подчёркивает особую уязвимость молодёжи из российских регионов в плане перспективы пополнить ряды прекариата, нового класса, не имеющего постоянной работы и дохода; высказывает сожаление о том, что предложения по развитию образования формулируются в обход родительского мнения. В статье показано, что в ситуации выбора профессии семья способна выполнить функцию фасилитатора, однако зачастую не обладает необходимыми для этого интеллектуальными, материальными, финансовыми ресурсами. Об этом свидетельствуют данные опроса старшеклассников и их родителей «Профессиональное самоопределение старшеклассников: проблемы и перспективы», проведённого в разных районах города Курска с целью определения потенциала семьи в оказании поддержки детям. Как показали результаты исследования, родители включены в процесс жизненного и профессионального самоопределения школьников, стремятся им помочь, однако осознают ограниченность своих ресурсов. Возникает необходимость в разработке: модели родительской компетентности в оказании поддержки детям в условиях технологических инноваций; системы просвещения родителей и обучения умениям адаптироваться к новым социальным отношениям; методик изучения информированности родителей о происходящих изменениях, диагностики готовности оказывать поддержку детям, мониторинга ресурсной обеспеченности семьи с целью оказания ей всесторонней помощи.

Еще

Технологические инновации, прекариат, региональная образовательная политика, семья, выбор профессии, профессиональное самоопределение

Короткий адрес: https://sciup.org/147112583

IDR: 147112583   |   УДК: 37.014.53

The family role in mitigation of social consequences of technological innovation for students

The purpose of the article is to draw attention to the social and pedagogical consequences of the spread of technological innovations which lead to dramatic changes in the structure of employment. Using the metaphor of the "snowball" by W. Buffett and the concept of "tragedy of status frustration" by H. Standing, the author emphasizes the special vulnerability of young people from the Russian regions in terms of the prospect of replenishing the precariat ranks. The article shows that in the situation of professional choosing the family is able to perform the function of a facilitator, but often does not have the intellectual, material and financial resources. This is evidenced by the data of a poll of senior pupils and their parents "Professional self-determination of high school students: problems and prospects", held in different districts of Kursk city of in order to determine the potential of the family in supporting their children. As the results of the research showed, parents are included in the process of life and professional self-determination of schoolchildren, they are eager to help them, but realize the limitations of resources. The author proposed to develop: 1. a model of parental competence in supporting children; 2. an education system to adapt parents to new social relations; 3 methods of diagnosis parent readiness to support children, 4. monitoring the resource provision of the family with the aim of providing it with comprehensive assistance.

Еще

Список литературы Роль семьи в смягчении социальных последствий технологических инноваций для учащихся

  • Анализ нормативного подушевого финансирования общего образования в субъектах Российской Федерации/И.В. Абанкина, М.Ю. Алашкевич, В.А. Винарик, П.В. Деркачев, М.В. Меркулов, С.С. Славин, Л.М. Филатова. М.: НИУ ВШЭ, 2016. 64 с.
  • Беляева Л.А., Корепанов Г.С., Куцев Г.Ф., Лапин Н.И. Тюменский регион в современной фазе социокультурной эволюции России//Мир России. 2008. № 1. С. 50-88.
  • Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: АСТ Москва: Хранитель, 2006. 349 с.
  • В российском образовании много печалей, но и позитивные сдвиги есть//Портал НИУ ВШЭ. Новости. 26.06.14. https://www.hse.ru/news/edu/126948280.html (дата обращения: 27.04.17).
  • Дружилов С.А. Прекариат и неформальная трудовая занятость в России: социально-психологические аспекты//Гуманитарные научные исследования. 2015. № 1-2 (41). С. 53-61. URL: http://human.snauka.ru/2015/01/9491 (дата обращения: 25.11.17).
  • Интервью профессора кафедры экономической и социальной географии России МГУ Натальи Зубаревич ИА «Банкфакс»//Сайт ИА «Банкфакс». URL: https://www.bankfax.ru/opinions/100174/(дата обращения: 17.10.2017).
  • Как удержать молодежь в регионе?//Российский союз молодежи. URL: http://www.ruy.ru/press/guestroom/kak-uderzhat-molodezh-v-region/(дата обращения: 04.10.2017).
  • Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 304 с.
  • Когай Е.А., Когай А.А. Два тренда первичной модернизации регионов. Центральное Черноземье//СОЦИС. 2015. № 3. С. 37-44.
  • Когай Е.А. Семья в провинциальном регионе и вызовы модернизации//В мире научных открытий. 2013. № 11.6 (47). С.74-79.
  • Колесникова И.А. Педагогическое вопрошание о человеке будущего//Непрерывное образование: XXI век. Выпуск 2(10). 2015. URL: http://lll21.petrsu.ru/journal/article.php?id=2803 (дата обращения: 13.02.2016).
  • Лапин Н.И. Тревожная стабилизация//Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 39-53.
  • Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 873 с.
  • Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. Экспертно-аналитический доклад. Москва, 2017. 136 С.
  • Нуссбаум М. Не ради прибыли: зачем демократии нужны гуманитарные науки. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 192 с.
  • Пашков А.Г. Еще раз о гуманитарных основах воспитания: реальность и надежды//Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012. № 4(24). Т. 1. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/027-013.pdf (дата обращения: 02.09.2017).
  • Пряжников Н.С. Профессиональное самоопределение: теория и практика. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 320 с.
  • Российские учителя в свете исследовательских данных. Монография. М.: Изд. Дом ВШЭ, 2016. 320 с.
  • Сидоркин А.М. Аспирантов вытащат из «темных углов»//Портал НИУ ВШЭ. Новости от 16.04.2014. URL: https://www.hse.ru/news/edu/120620838.html (дата обращения: 14.01.2017).
  • Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
  • Ямбург Е.А. Беспощадный учитель: педагогика non-fiction. М.: Бослен, 2017. 464 с.
  • Kreariat vs prekariat, w którym grasz zespole?//INTERIA.praca. 26.03.12. http://praca.interia.pl/news-kreariat-vs-prekariat-w-ktorym-grasz-zespole,nId,723710 (дата обращения: 23.11.17).
Еще