Российские домохозяйства: сущность и становление

Двадцатилетний период перевода советской экономики на рыночные рельсы имеет определенные результаты: появились частные предприятия, рыночная инфраструктура, в определенной мере изменилась роль государства во взаимоотношениях с хозяйствующими субъектами и др. Однако является общепризнанным факт, что формирование рынка в России идет крайне противоречиво, а достигнутые результаты далеки от ожиданий. Причин тому много, одной из них, на наш взгляд, и существенной является необоснованный перенос государственного и общественного внимания в сторону становления и функционирования частных предприятий в ущерб домохозяйствам. Во многом это объясняется инерцией прошлого экономического мировоззрения, когда домохозяйств в их сущностном понимании фактически не было. Их подобие в незначительной мере наблюдалось в сельской местности, где люди могли заниматься личным подворьем. Но и эта деятельность во многом контролировалась и ограничивалась государством. Это приводило к слиянию понятий «домохозяйство» и «семья». В политэкономии социализма понятия «домашнее хозяйство» не существовало, т.к. с отменой частной собственности исчезла экономическая основа деятельности домохозяйств.

В странах рыночной экономики домохозяйства играют ключевую роль в кругообороте капитала, рабочей силы, товаров. Именно в них сосредоточена основная масса капитала любой рыночной эко- номики, частные лица, сосредоточивая в своих руках имущественные ценные бумаги, аккумулируют весь негосударственный капитал. Но домохозяйства не только аккумулируют капитал, они, покупая и продавая ценные бумаги, стимулируют наиболее успешное его применение. Это является важнейшим фактором повышения эффективности предпринимательской, производственной деятельности фирм и предприятий, поиска новых направлений приложения имеющегося капитала. Поэтому в экономической теории и в государственной практике стран с развитой рыночной экономикой вопросам функционирования домохозяйств уделяется большое внимание.

Второй, не менее важной, функцией домохозяйств является подготовка и предложение рабочей силы (труда) на рынке. Количество и качество труда непосредственно зависят от приоритетов установившейся ценностно-целевой ориентации домохозяйств, от этого во многом зависит предложение труда в отдельных отраслях экономики. Также домохозяйства влияют на функционирование рынка и с другой стороны: формируя платежеспособный спрос на предлагаемые товары и услуги, при этом практически в каждый период времени актуализируя ту или иную группу товаров. Это придает динамику как рынку, так и производителям, стремящимся удовлетворять постоянно меняющийся спрос потребителей.

Формирование домохозяйств имеет долгий окольный путь развития. Получив в 17-18 столетиях гражданскую свободу, крестьянское население в европейских странах столкнулось с жизнеопределяющей проблемой: становиться действительно свободным человеком, определяющим свое материальное положение и социальный статус самостоятельно, рискуя при этом тем малым, что у него было, или оставаться в прежнем качестве, обеспечивая себе в определенной мере материальные блага и социальное положение, определяемые прежним сюзереном. Вначале лишь малая часть освободившихся крестьян предпочла свободу, которая в организации своей жизнедеятельности составляет суть предпринимательства; каждый, кто имеет право выбора в своих действиях, является предпринимателем. Естественно, рациональный выбор предполагает наличие ряда необходимых качеств. Эти качества постепенно развивались у освободившегося и постоянно увеличивающегося слоя граждан. Успешная деятельность предпринимателя необходимо предполагает наличие социальной ответственности, несовместимой с преднамеренным обманом партнера, отказом от принятых обязательств, недобросовестным выполнением своих функций. Перед каждым предпринимателем стоит дилемма: получить сиюминутную выгоду, отказавшись от социальной ответственности или соблюсти ее, несмотря на упущенную выгоду или даже неся определенные потери.

Многолетний окольный путь развития самостоятельных хозяйствующих субъектов показал, что отсутствие или нарушение социальной ответственности стратегически, как правило, ведут к проигрышу. Наряду с социальной ответственностью непременными предпринимательскими качествами должны были стать: экономический расчет и интуиция, а также бережливость, стремление к накоплению капитала, инициативность и способность к рискам, коммуникативность, терпеливость, толерантность, организаторские и управленческие навыки, способность рационально оценивать свои возможности. Наличие этих качеств в определяющей мере обеспечивает успех предпринимательской деятельности. Более того, можно утверждать, что в результате окольного пути развития предпринимательства у наиболее успешной и прогрессивной его части наряду с основной целью достижения эффективной деятельности стало зарождаться и развиваться понятие социальной миссии, выходящей за рамки предприятия, которая играет особую роль в развитии всего общества. Миссия – особая ступень развития предпринимательства, результат эволюционного окольного пути его развития; численно не определяемый, но, тем не менее, реально существующий феномен, во многом определяющий развитие современного общества.

Россия отстала на более чем два столетия в предоставлении гражданских свобод. Освобождение крестьянских масс фактически началось не с 1861 г., а с середины-конца 70-х гг. 19-го столетия. К сожалению, даже этот запоздавший процесс был прерван революционными преобразованиями начала 20-го столетия на 70 лет вследствие уничтожения частной собственности и предпринимательской свободы.

Несомненно, современные граждане России несопоставимы с европейцами XVI-XVII вв. во всем, кроме одного: отсутствием даже не столько опыта предпринимательской деятельности, сколько мировоззрения, которое формируется окольным путем развития, проявляемым в традициях, навыках, моральных поощрениях и запретах, осознания личной ответственности перед обществом, своих прав и обязанностей, всего того, о чем говорилось выше.

Столыпинская земельная реформа, направленная на разрушение крестьянско-общинного производства, которое охватывало 90% пахотной земли, и ускоренное создание условий для формирования аграрного капитализма в «прусском» варианте привели к обезземеливанию и обнищанию основной массы крестьян. Это привело к еще более трагическим событиям 1917 г., в результате чего граждане страны утратили право на производительную собственность на семь десятилетий. В условиях фактически тотального огосударствления собственности домохозяйства лишились возможности накопления капитала. Доходы граждан в виде заработной платы и других государственных выплат в основном направлялись на потребительские расходы. Потеряв функцию накопления, домохозяйства по сути перестали быть таковыми. Поэтому в советский период этот важнейший элемент экономического кругооборота отсутствовал, и в экономической теории социализма понятие «домохозяйство» было подменено социологической категорией семья. Официально в СССР под семьей подразумевалась группа из двух или более лиц, связанных отношениями родства, совместно проживающих и имеющих общий бюджет.

Согласно современным рекомендациям статистической и экономической комиссии ООН, семьей считается супружеская пара без детей или с детьми любого возраста, или один из родителей с детьми любого возраста, не состоящим в браке и не имеющим собственных детей. По сути эти два определения мало чем отличаются и носят, прежде всего, социологический характер, не раскрывая экономического механизма общности совместно проживающих людей. На наш взгляд, сущностное отличие домохозяйства от семьи заключается не только и не столько в наличии родственных связей совместно проживающих людей, сколько в направленности их деятельности и обеспечивающих его механизмах. Главной функцией семьи является поддержание существующей и подготовка будущей рабочей силы, в то время как деятельность домохозяйства носит предпринимательский характер и по сути не отличается от функционирования самостоятельного экономического субъекта. Самообеспечение, достигаемое путем эффективного предложения услуг и товаров, составляет основу домохозяйств. Если семья может осуществлять свою основную функцию даже с помощью постоянной государственной поддержки, являясь финансово несостоятельной, то необходимым условием действительного домохозяйства служит эффективная экономическая деятельность. Это не означает, что члены домохозяйств должны быть обязательно собственниками бизнеса или вовлечены в него. Лица, занятые в государственном или бюджетном секторах, также могут составлять успешные домохозяйства, но при условии их финансовой самодостаточности. По аналогии, как убыточные предприятия не могут продолжительное время существовать, так и не способные к самообеспечению домохозяйства утрачивают свой фактический статус участника экономического кругооборота.

В настоящее время в России существует значительный слой квазидомохозяйств, что обусловлено, с одной стороны, объективным процессом возрождения со всеми трудностями институционального характера, с другой – достаточно высоким уровнем бедности населения. Оставим за рамками нашего рассмотрения критерии и оценки бедности российского населения, но отметим, что, по оценкам экспертов, лишь от 1 до 3% россиян владеют акциями и другими ценными бумагами, что является следствием существующего огромного разрыва в доходах между относительно немногочисленным слоем богатых и основной массы бедных россиян, концентрацией основных капиталов у ограниченной группы лиц.

Не менее важным представляются вопросы институционального характера. Большая часть населения по инерции связывает свое благополучие с непосредственной поддержкой государства, по наследству от прошлого строя в современное общество перешли не только виды государственных субсидий, но и идеология взаимоотношений между государством и гражданином, порождающая социальное иждивенчество и неспособность к самореализации. По данным фонда общественного мнения, таковыми являются 80% российских граждан. Это крайне серьезная проблема как для всего общества, так и для формирования домохозяйств. Цивилизованные предпринимательские навыки как результат эволюционного окольного пути развития для домохозяйств играют даже более значимую роль по сравнению с предприятиями. Это обусловлено тем, что культурные, нравственные, религиозные аспекты на уровне домохозяйств гораздо теснее переплетены с производственными процессами, имеют более непосредственное влияние на методы и принципы деятельности. Перед государством стоит сложная задача максимально возможного нивелирования отрицательных последствий отсутствия окольного пути развития рыночного общества. Естественно, исторический, эволюционный путь невозможно заменить интенсивным процессом овладевания знаний, т.к. первое подразумевает не только осведомленность о чем-либо, но и подсознательные автоматические императивы действий. Но с другой стороны, современный мир, предоставляющий недостижимые ранее возможности коммуникаций, свободного от необходимого труда времени, накопленных знаний, культуры позволяет в определенной мере «сжать» необходимый окольный путь развития рыночных отношений в России. И государство, и общество должны ясно видеть эту проблему, которая по своей значимости существенно превосходит задачу создания материальной базы функционирования рынка, и должны быть готовы пройти этот трудный путь. В стадии формирования нового хозяйствующего сознания важнейшую роль должен играть малый бизнес.

В развитых странах число занятых в нем достигает 60–70%, а это важнейший фактор деятельности домохозяйств. К сожалению, в России малый бизнес уже многие годы колеблется на уровне 1012%, что опять же, с одной стороны, является следствием непройденного эволюционного пути, а с другой – во многом неэффективной государственной политикой по созданию условий и стимулированию предпринимательской самореализации людей.

В настоящее время Россия в определенной мере находится в петле непрерывно воспроизводящих друг друга проблем: отсутствие у государства и большей части населения навыков, знаний, новых принципов хозяйствования тормозит практическую реализацию экономических инициатив российских граждан, что, в свою очередь, не позволяет обретать им качества, необходимые для успешного функционирования рыночных механизмов.

Выйти из этого порочного круга возможно путем постоянного изучения практических и теоретических проблем жизнедеятельности различных хозяйствующих форм, особенно домашних хозяйств как нарождающегося, но весьма важного элемента функционирования экономики страны.