Санкции и их влияние на деятельность российских предприятий
Автор: Воронова С.М., Ордынская О.Н.
Журнал: Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии @tps-esst
Рубрика: Менеджмент, государственное и муниципальное управление
Статья в выпуске: 4 (54), 2022 года.
Бесплатный доступ
Санкционное давление на российскую экономику оказывает влияние на функционирование предприятий. Для выработки мер противодействия негативному влиянию санкций следует изучить - каковы направления их воздействия. В статье для ответа на этот вопрос проанализирована статистика, касающаяся делового климата в стране, демографии предприятий и банкротств. Установлено, что несмотря на то, что многие предприятия столкнулись с проблемами из-за санкций, в целом количественные показатели 2022 года относительно 2021 года изменились несущественно.
Экономические санкции, эффективность предприятий, деловой климат, статистика банкротств, демография предприятий
Короткий адрес: https://sciup.org/148325725
IDR: 148325725
Текст научной статьи Санкции и их влияние на деятельность российских предприятий
Начиная с февраля 2022 года российская экономика находится под беспрецедентным санкционным давлением со стороны США и их политических союзников, что выразилось во введении эмбарго и иных торговых ограничений, заморозке части активов Банка России, отключении ряда ведущих российских банков от системы обмена банковскими сообщениями Swift, прекращении транснациональными корпорациями, зарегистрированными в недружественных юрисдикциях, деятельности на российском рынке и мн. др. Безусловно, эти события изменили бизнес-среду деятельности российских предприятий и экономическую макросреду в целом.
Эти враждебные действия, направленные против России, стали основанием для введения достаточно многочисленных антикризисных мер со стороны Правительства Российской Федерации, Банка России и иных уполномоченных органов, представляющих государство, а также вызвали активную дискуссию в научной литературе относительно путей и способов преодоления наметивше-
ГРНТИ 06.75.61
Светлана Михайловна Воронова – аспирант кафедры теории бухгалтерского учета Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар).
Ольга Николаевна Ордынская – аспирант кафедры теории бухгалтерского учета Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар).
Контактные данные для связи с авторами (Воронова С.М.): 350004, Краснодар, ул. Калинина, 13 (Russia,
гося кризиса, вызванного санкциями [1-8]. Точки зрения на происходящие события высказываются достаточно разнообразные, в то же время, большинство авторов сходятся во мнении, что санкционный кризис не является фатальным для российской экономики, его основные последствия вполне преодолимы в рамках активизации государственной экономической политики.
В то же время, рассмотрению ситуации с позиций менеджмента предприятий уделяется гораздо меньшее внимание [9]. Между тем, именно предприятия (фирмы) являются в экономике теми первичными ячейками, которые производят товары, выполняют работы и оказывают услуги, объемы и качество которых, в конечном счете, определяют благосостояние общества [10, 11]. Поэтому рассмотрение влияния санкций на деятельность российских предприятий, по нашему мнению, представляет определенный интерес. Изучению данного вопроса и посвящено авторское исследование.
Во-первых, по нашему мнению, следует обратиться к тому, как сами представители предпринимательского сообщества оценивают ситуацию. Для этого можно воспользоваться данными, предоставляемыми Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) в формате Индекса деловой среды. На рисунке 1 приведена динамика этого индекса в 2022 году. По графику видно, что марте, после резкой активизации санкционного давления на российскую экономику, произошло «проседание» Индекса. Однако уже с апреля стало наблюдаться его постепенное восстановление. Но, при этом до конца года его значение полностью так и не восстановилось до январских значений.

Рис. 1 . Динамика Индекса деловой среды в январе-ноябре 2022 г.
В то же время, если сопоставить динамику Индекса 2022 года с динамикой года предыдущего (рисунок 2), то выясняется, что радикальных изменений в динамике индекса не произошло. По оценкам предпринимательского сообщества, если судить по Индексу деловой среды РСПП, после санкционного «удара» предприятия в целом оправились. Если по состоянию на ноябрь 2022 года значение Индекса составляло 44,2, то в ноябре 2021 года – 45,2, разница между численными значениями показателей незначительна – 1,0, что находится на уровне погрешности измерения.

Источник: РСПП, см.:
Рис. 2 . Динамика Индекса деловой среды в январе-ноябре 2021 г.
Во-вторых, обратимся к официальным статистическим данным относительно демографии организаций, которые публикует Росстат (см.: . В силу естественным образом присущей экономике подвижности и некоторой нестабильности (а в перио- ды кризисов эта нестабильность всегда усиливается), организации создаются («рождаются») и ликвидируются («умирают») постоянно. Интересно оценить – как на эти процессы повлиял современный санкционный кризис – соответствующие данные приведены в таблицах 1 и 2. В первой из них представлены данные за 11 месяцев 2022 года, во второй – за аналогичный период 2021 года.
Таблица 1
Показатели демог |
рафии о |
рганизаций в РФ в 2022 году |
|||||||||
Январь |
Февраль |
Март |
Апрель |
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
Ноябрь |
|
Коэффициент официальной ликвидации организаций на 1000 организаций |
7,8 |
6,6 |
9,1 |
9,3 |
8,9 |
9,9 |
9,3 |
7,9 |
8,1 |
8,6 |
6,5 |
Коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций |
4,5 |
6,5 |
6,9 |
7,3 |
5,4 |
6,5 |
6,7 |
7,3 |
7,3 |
6,3 |
8,7 |
Источник: данные Росстата. Показатели демог |
рафии о |
Таблица 2 рганизаций в РФ в 2021 году |
|||||||||
Январь |
Февраль |
Март |
Апрель |
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
Ноябрь |
|
Коэффициент официальной ликвидации организаций на 1000 организаций |
11,3 |
9,6 |
8,7 |
6,0 |
4,0 |
13,8 |
13,3 |
12,6 |
15,1 |
12,8 |
7,9 |
Коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций |
4,1 |
6,3 |
7,4 |
7,4 |
4,9 |
5,9 |
5,2 |
5,7 |
5,9 |
6,3 |
5,9 |
Источник: данные Росстата.
Сравнение данных, представленных в таблицах 1 и 2 показывает, что создавались и ликвидировались организации в течение рассматриваемых периодов 2021 и 2022 года довольно неравномерно. Суммарный коэффициент официальной ликвидации организаций на 1000 организаций в 2021 году составил – 115,1, а в 2022 году – 92,0. Суммарный коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций в 2021 году составил – 65,0, а в 2022 году – 73,4. Разница между этими коэффициентами (т.е. коэффициент демографического прироста численности организаций в РФ) составила в 2021 и в 2022 гг., соответственно, (–50,1) и (–18,6). Т.е., несмотря на то, что положительно оценивать демографию организаций нельзя, динамика наблюдается в целом положительная.
В-третьих, рассмотрим статистику банкротств. Банкротство свидетельствует о том, что предприятие исчерпало возможности противостоять рискам и не может самостоятельно решить накопившиеся проблемы [12]. Обратимся, в этой связи к данным, которые представляет Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (см.: , составной частью которого является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Ситуация характеризовалась следующими показателями (источник цитирования – статистический релиз Федресурса за 9 месяцев 2022 года, см.: :
-
• «в январе-сентябре 2022 года количество корпоративных банкротств снизилось на 2,4% к такому же периоду 2021 года до 7227 шт.»;
-
• «число введенных судами процедур наблюдения за 9 месяцев 2022 года упало на 30,6% до 4341 шт. к 9 мес. 2021. Количество намерений кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве рухнуло в 3 раза до 7982 шт. в те же периоды»;
-
• «с января по сентябрь 2022 года доля дел, в которых инициаторами были кредиторы, снизилась до 66,8% с 74,7% в таком же периоде 2021 года. ФНС России выступила заявителем в 24,1% дел (было 16,3%), должники – в 8,6% дел (было 8,3%), работники – 0,5% дел (было 0,6%)».
В таблице 3 приведена Помесячная динамика сообщений о введении судами процедур в отношении юридических лиц и крестьянско-фермерских хозяйств в 2022 году. Из этих данных также следует, что значительного числа банкротств в России после активизации санкционного давления не наблюдалось.
Таблица 3
Помесячная динамика сообщений о введении судами процедур в отношении юридических лиц и крестьянско-фермерских хозяйств в 2022 году
Сообщение |
01.22 |
02.22 |
03.22 |
04.22 |
05.22 |
06.22 |
07.22 |
08.22 |
09.22 |
01-09 2022 |
01-09 2021 |
О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства |
710 |
853 |
981 |
1020 |
793 |
833 |
679 |
698 |
660 |
7227 |
7407 |
О введении наблюдения |
526 |
621 |
677 |
699 |
498 |
506 |
332 |
274 |
208 |
4341 |
6251 |
О введении внешнего управления |
11 |
13 |
16 |
19 |
14 |
16 |
8 |
12 |
4 |
113 |
121 |
О введении финансового оздоровления |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
7 |
20 |
Источник: Федресурс, см.: Банкротства-статрелиз%20Федресурса-3%20кв%
Приведенные данные показывают, что воздействие санкций на российский бизнес в целом довольно ограниченное. Большинство предприятий успешно справляются с санкциями. Что, конечно же, не обозначает, что они не сталкиваются с проблемами. Проблемы есть, они существенны, но все же преодолимы. По данным исследований РСПП за третий квартал 2022 года лишь 7,1% предприятий не сталкивались с какими-либо проблемами.
Для остальных предприятий, участвовавших в опросе РСПП, проблемами являлось следующее: ухудшение условий поставки сырья и комплектующих (32,1%); сложности с логистикой (29,8%); снижение спроса на продукцию (25%); неплатежи со стороны контрагентов (23,8%); невозможность оснастить предприятие новым оборудованием, технологиями из-за ограничения импорта (20,0%) (см.: .
Список литературы Санкции и их влияние на деятельность российских предприятий
- Ваганова О.В. Россия и санкции // Научный результат. Экономические исследования. 2022. Т. 8. № 1. С. 4-11.
- Гришков В.Ф., Плотников В.А., Фролов А.О. Мобилизационная экономика в современной России: теоретические аспекты // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 3 (135). С. 7-13.
- Пешкова Г.Ю., Супатаев Т.М. Методическое сопровождение системы обеспечения экономической безопасности предприятия нефтегазовой отрасли // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 2 (134). С. 74-78.
- Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Устойчивость развития российской промышленности в условиях макроэкономического шока и новая промышленная политика // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 10. С. 1037-1050.
- Рогатин С.И., Фролов А.О. Санкции и их воздействие на военно-экономический потенциал // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2022. № 1 (51). С. 14-17.
- Смешко О.Г., Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Перспективы российской экономики: новые вызовы экономической безопасности и перестройка государственного управления // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 6. С. 524-537.
- Смирнов Е.Н. Эволюция международной практики применения антироссийских экономических санкций // Российский внешнеэкономический вестник. 2022. № 4. С. 7-35.
- Харламов А.В., Харламова Т.Л., Поняева И. Государственное управление инновационным развитием с использованием возможностей импортозамещения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 4 (136). С. 69-75.
- Макаров И.Н., Морозова Н.С., Моисеева И.И. Финансовая устойчивость компании в условиях турбулентной экономики: учетно-аналитическая проблематика // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 3 (117). С. 39-44.
- Воронова С.М. Экономическая эффективность предприятия и принцип альтернативности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2020. № 4. С. 36-39.
- Ордынская О.Н. К вопросу о выборе показателей оценки деятельности предприятия // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2021. № 3. С. 23-26.
- Мунтян Н., Мунтян Ю., Вертакова Ю.В. Обзор исследований в области прогнозирования риска банкротства в Беларуси, Республике Молдова, России и Украине в сравнении с опытом развитых стран // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2020. № 2 (44). С. 5-13.