Семья как социально значимая ценность: теоретический аспект

Бесплатный доступ

Рассматривается проблема семьи в контексте ценностного подхода, анализируются труды философов в аспекте семьи как социально значимой ценности.

Семья, ценность, семья как социально значимая ценность, социальный институт, воспитание, функция

Короткий адрес: https://sciup.org/14822173

IDR: 14822173

Список литературы Семья как социально значимая ценность: теоретический аспект

  • Аристотель. Политика//Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1983.
  • Блаженный А. Исповедь//Об истинной религии. Теологический трактат. Мн.: Харвест, 1999. С. 517-805.
  • Бэкон Ф. Опыты или наставления нравственные и политические//Сочинения., М.: «Мысль» (философское наследие), 1978. Т. 2.
  • Гегель Г. Философская пропедевтика//Работы разных лет. М., 1973. Т. 2. С. 67-68.
  • Ильин И.А. Религиозный смысл философии. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
  • Кузьмин А.И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи//Семья в России. 1996. № 1.
  • Монтескье Шарль Луи. Избранные произведения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.
  • Платон. Законы. Сочинения в 3-х т., Философское наследие. М.: Мысль, 1972. Т. 3. Ч. 2.
  • Розанов В.В. Сумерки просвещения. М.: Педагогика, 1991.
  • Руссо Ж-Ж. Эмиль//Руссо Ж-Ж. Политические сочинения. В 2 т./под ред. Джибладзе. М.: Педагогика, 1981. Т. 2.
  • Социологический словарь. URL: http://mirslovarei.com/content_soc/cennost-10494.html (дата обращения 12.07.2012).
  • Социология: Энциклопедия/cост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко., 2003 г. URL: http://voluntary.ru/dictionary/568/word/semja (дата обращения 12.07.2012)/
  • Тертуллиан К.С.Ф. К жене//Тертуллиан К.С.Ф. Избранные сочинения/под. ред. А.А. Столярова. М.: Прогресс, 1994.
  • Флоренский П.А. Генеалогические исследования М.: Московский рабочий, 1992.
  • Чесноков Д. И. Исторический материализм. М.: «Мысль». 1965.
  • Шманкевич Т.Ю. «Затмение семьи»: дискуссия во французской социологии//Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. № 3.
Еще
Статья научная