Системоэкономическая концепция модульной стратегии развития высокотехнологичных комплексов как магистральный выход на формирование контуров технологии прорывного развития систем

В современных условиях конкурентного взаимодействия скорость реакции на вызовы и угрозы внешней среды становится доминантой развития сложных систем и системообразований. Прорывное развитие рассматривается как ускоренное воспроизводство новизны, несопоставимое с прежней скоростью развития Сложного. Ориентированное на прорыв развитие обеспечивается малой ресурсоемкостью воспроизводства новизны систем и «взведением» к целевой работе любого из вариантов облика систем по спросу. Порогом прорыва, на наш взгляд, является граница перехода от ресурсоемких к малоресурсоемким стратегиям и технологиям развития систем; от закрытых систем к открытым; от элементарно открытых к открытым системам с переменной распределенной структурой; от унитарных систем к модульным; от модульных систем к модульным техноценозам.

В этом случае, обеспечив подобный технологический переход, можно резко увеличить скорость реакции на угрозы внешней среды основных систем и систем их воспроизводства и «взведения» при их адекватном ориентированном на такую реакцию формировании. При этом можно считать, что развитие систем вышло за порог технологического прорыва, с переходом которого оно способно обрести признаки квазиинвариантности возмущениям внешней среды. В этом смысле можно трактовать такое состояние систем или их целостной сложной организованности как техногенный гомеостаз, а собственно развитие с такими свойствами – как магистральное развитие с синергетическими признаками. При этом выход за порог технологического прорыва и вскрытие системоэкономических возможностей воспроизводства синергетических свойств этих систем позволяет рассматривать такую концепцию как основу целеполагания перспективного развития системной триады больших систем в современных условиях глобальной конкуренции при время-ресурсном дефиците.

Под системной триадой больших систем (СТБС) понимается совокупный целеориентированный «парк» ос- новных систем; объектно-ориентированный промышленный комплекс их воспроизводства; эксплуатирующие оргструктуры их «взведения» к целевой работе.

Этим в целом можно охарактеризовать проблемный системоэкономический переход на другой уровень развития Сложного в нелинейном мире, где смена парадигмы развития и техноценотическая реальность видоизменяют законы и закономерности развития Сложного, способного к «поведению» и гомеостазу.

Представленная в статье схемно динамика развития с ее возможными последствиями была заложена авторами под руководством профессора С. А. Саркисяна в «несущую конструкцию» системоэкономической концепции модульной стратегии развития систем. Исследования тех-ноценотических и синергетических начал выявили впоследствии ее глобальные перспективы. Выход на техноце-нотическую реальность может быть вполне адекватно реализован с познанием сущности рассматриваемого системоэкономического явления. В его основе – новое содержание стратегической реакции системной триады больших систем в отклике на угрозы, скоростное, малоресурсоемкое, квазиинвариантное воздействиям среды развитие систем с признаками поведения на энергетическом минимуме воспроизведения их адаптивных свойств при время-ресурсном дефиците.

Принципиальная же проблема в рассматриваемой стратегической реакции с признаками асимметрии состоит в адекватности реализации свойств поведения таких системообразований через скоростное малоресурсоемкое «взведение» комплексированием к целевой работе любого из их фрагментов, любого масштаба, под любой ожидаемый спрос. Такая возможность может быть обеспечена через ответную адекватную системную интеграцию оргэкономических структур с направленным воспроизведением требуемых фрагментов непрерывно развивающегося ценотического целого, наделяемого робастными свойствами по всей его «жизни», стремящей- ся в техноценотической эволюции к квазибесконечности. Этим, в принципе, и определяются доминанты развития рассматриваемых системообразований. Практический путь их реализации формируется через инспекцию прогрессивности развития новой техники на адекватность ее выхода на магистраль, с «разгоном» развития через опорные направления развития прогрессивного, выявленного в серии наших исследований.

Заметим, что экономика есть причина и следствие научно-технического прогресса (НТП), ее системоэкономические основы есть, по существу, системо- и средоформирующий мотиватор технологии прорывного развития систем. Здесь требуется принципиально обеспечить условия, в которых бы новая техника непрерывно совершенствовалась, наращивая целевую эффективность; быстро подстраивалась под внешние условия рыночной или силовой конъюнктуры; могла быстро разрабатываться и производиться; позволяла обеспечивать «скользящую» модернизацию и плавные замены в эксплуатации без «просадки» целевой эффективности, парируя моральный износ; могла быстро обеспечивать развертывание (свертывание) своей целеориентированной структуры и изменять уровень целевого потенциала по спросу; при этом могла, способствовать наращиванию свойств мобильности и маневренности как промышленных, так и эксплуатирующих структур; обладала возможностями обеспечить ускоренную, малоемкую по ресурсам и времени реакцию на среду. При этом собственно прогрессивность развития систем характеризовалась бы как направленная, непрерывная, безынерционная в отклике на возмущения среды.

Наши исследования дают основания полагать, что для этого необходимо, во-первых, обеспечить технологический переход от систем принципиально закрытых к системам принципиально открытым, во-вторых, обеспечить в реформируемом промышленном комплексе специально организованную под такие цели развития его системную интеграцию и, в-третьих, создать эксплуатирующие комплексы, позволяющие как быстро реагировать на любые изменения среды, так и находиться в режиме ожидания требуемой длительности с перманентным наращиванием новизны в «пролеживании», упреждая спрос, обеспечивая как удовлетворение локальных услуг или экспорта под запрос, так и выполнение других требований на целевое функционирование.

Искомый технологический переход от принципиально закрытых к принципиально открытым системам предопределен выходом на модульную стратегию развития (МСР) систем, адекватную новой парадигме развития, смена которой, по С. Глазьеву, и означает переход в новую технологическую эпоху и выход на новый технологический уклад. Именно МСР систем является адекватной концептуальной и технологической основой для воспроизведения общесистемной закономерности скоростного малоресурсоемкого развития на минимуме «энергетического поля поведения» систем при время-ресурс-ном дефиците. Она является лишь техногенно организационным слепком с живого, способного эффективно парировать негативные воздействия внешней среды, не тратя при этом лишних (в системоэкономическом смыс- ле) усилий, а значит, и «энергии» на развитие и функционирование, т. е. затрат всех видов ресурсов при ее адекватной реализации в компонентах системной триады больших систем.

На начальном этапе разработки школой С. А. Саркисяна системоэкономической концепции модульной стратегии развития новой техники, еще на стыке 1960–1970-х гг., авторы столкнулись с попытками разработчиков выйти от изделия к изделию на так называемую максимальную унификацию и создать некую универсальную систему, тем самым попав, при явной унификации «по максимуму», на тупиковую ветвь развития.

Здесь почти наглядно обозначился выход на первую точку бифуркации систем, базирующихся в развитии лишь на унификацию во времени («временную унификацию»). Избыточность («переразмеренность») систем, сформированных на такой основе, стали очевидным препятствием в разработках подобных объектов. В это же время авторы пытались активно внедрять в практику разработок методологические основы и принципы иного пути развития новой техники – не только через временную унификацию, но и через полную ее композицию с наличием и «пространственной (иерархической) унификации», тем самым обеспечив выход из тупика развития базированием на МСР. С этой целью разрабатывались основы ее теории, опорные классификации, базовый терминологический аппарат, основы методологии, первичные методы и средства ее адекватной реализации, основы системоэкономического сопровождения в формировании искомой эффективности.

Таким образом, разработчики стремились к максимальной унификации и «универсализации», авторы же привнесли в такие попытки иной подход к разработкам новой техники через их базирование на основы модульного агрегатирования (построения) в обход означенных тупиков развития и, в итоге, научно-практический выход на методологию, принципы, методы и на технологию (в широком смысле) модульной стратегии развития систем с обоснованием ее комплексной эффективности и принципиальной реализуемости.

Однако в силу разного рода причин основы концепции МСР были реализованы лишь как попытка обеспечить первичные признаки модульного построения систем на примере изделия Х-25М. Авторы, принимая активное участие на каждой стадии этих разработок и внедряя новые знания о прогрессивном развитии новаций, все же не смогли фундаментально «нарушить» устойчивые представления разработчиков о существующих принципах оптимальности развития Сложного. В дальнейшем, глубина познания нелинейного мира позволила авторам создать целостную системоэкономическую концепцию модульной стратегии развития новой техники, а разработчикам – искать пути преодоления технологического консерватизма с опорой на уже отработанные попытки создания лишь ограниченного числа отъемных частей в составе создаваемых систем.

Модульная стратегия развития как целостная системоэкономическая концепция все же не получала широкого признания и тем более внедрения. Ее искажения и представления в консервативной среде привели к широ- кой разнопонимаемости и разнореализуемости даже принципов модульного построения изделий, не говоря уже о стратегии развития системной триады больших систем в обеспечении ее декларируемой асимметричной реакции на угрозы. Такие искажения отчетливо проявились в последние несколько лет, где наблюдается постоянное смешение таких понятий, как образец, система машин, семейство технических систем, новая техника, модульный принцип построения технических систем, модульные системы, блочно-модульные системы и, наконец, модульная стратегия развития.

Современные условия формирования техносферы будущего можно рассматривать как совокупность системоэкономических доминант развития Сложного в виде становления устойчивого прогрессивного развития систем на базе ускорения НТП, повышения комплексной эффективности высокотехнологичных комплексов и рациональной интеграции в международное технологическое сообщество; становления единых межвидовых систем высокой степени интеграции и активного проявления адаптивных; формирования системоэкономических приоритетов в развитии базовых технологий; интернационализации усилий в решении глобальных проблем развития; время-ресурсного дефицита в конкурентном взаимодействии со средой; асимметрично-адекватного отклика больших систем или рассматриваемого целого в ответной реакции на возмущения внешней среды.

Такие прогрессивные направления развития целого в таких условиях с необходимостью должны ориентироваться на системоэкономическое целеполагание развития Сложного; на целесообразную целостность развития сложноорганизованных системообразований; на непрерывное, направленное, упорядоченное, эволюционное развитие; на технологический сдвиг в развитии и функционировании систем от принципиально закрытых (унитарных) к принципиально открытым; на взаимообусловленную пространственно-временную координацию частно-целостных компонент целого в коэволюции системной триады больших систем; на системообразующий переход в парировании внутренней угрозы деградации систем, или от перманентного прямого, директивного и необоснованного сокращения разнообразия систем к прямому «охранению» разнообразия («необходимого» в смысле системного Эшби-принципа), а также от разрушительной максимальной унификации (ее не может быть по определению) к созидательной макростандартизации с ее системной триадой компонент в виде комплексной унификации, масштабной полификации (модульного агрегатирования) и собственно микростандартизации совместимости первичных элементов систем.

Вместе с тем, отмеченная технологическая способность к безынерционной трансформации заложена в целостную системоэкономическую концепцию модульной стратегии развития сложных систем и системообразова-ний, разрабатываемую авторами как теоретический базис обеспечения технологического прорыва новой техники на магистраль глобального развития. При этом, такое развитие есть развитие принципиально непрерывное, при котором его эволюционная основа порождает и формирует контуры технологии прорывного развития сис- тем «малыми приращениями к технологическим сдвигам».

Значимая особенность описанного поведения состоит в воспроизведении развитой всевидовой адаптации как собственно технических систем, так и их сложноорганизованных системообразований в виде техноценозов. Причем техноценозов модульных, с модульной непрерывно развивающейся переменной распределенной структурой, с ее различной подвижностью и стабильностью на разных уровнях иерархии суперсистем и по разным стадиям их «жизни».

Такая пространственно-временная композиция, базируясь на принципах, методах и средствах макростандартизации, являет собой трехмерное пространство динамического формирования любого из возможных на таком пространстве-множестве локальных полифицированных множеств обликов систем, способных обеспечить выполнение любой из задач целевого функционирования, встроенных в их иерархию. Такая динамически переменного объема структура, обладающая признаками техно-ценотического целого в виде объемных рядов развития с наращиваемой под спрос «пульсирующей», в принципе, структурой на множествах воспроизводство-воссоздание, развертывание-свертывание, ввод-отвод первичных элементов, интеграция-дезинтеграция, динамические запасы-замены, плавная, неразличимая для внешней идентификации смена поколений систем и системообразова-ний, на наш взгляд, обладает базовыми признаками перехода на новый качественный уровень скоростного воспроизводства новизны и «жизни» по спросу и фону развития. Такая метасистема обладает рефлексивным поведением типа «отклик-запрос», которые могут быть принципиально отнесены к становлению в устойчиво-неравновесной среде синергетических начал активного развития сложноорганизованных системообразований или технопопуляций, «оживаемых» в «пульсаре развития».

Исследование специфики и особенностей становления такого пульсара позволяет констатировать возникновение новых признаков технооживления сложных систем и системообразований, таких, например, как квазибесконечность жизненного цикла, развитая всевидовая и разноскоростная адаптация, расширение-сжатие необходимых по спросу потенциальных структур системообразо-ваний от потребных и необходимых до минимально достаточных, удерживающих необходимый потенциал системоэкономической устойчивости и др., блокирующих от разрушения целостности и парирования угроз с минимальными усилиями-энерготратами, с возможностями скоростного малоинерционного наращивания целевого потенциала необходимого разнообразия в рефлексивном конкурентном взаимодействии со средой.

Развитие с такими признаками позволяет принципиально реализовать в пространстве признаков открытых систем робастный долгоживущий, постоянно обновляющийся и потенциально самоорганизующийся модульный техноценоз. Такой техноценоз, на наш взгляд, обладает признаками квазиживого техногенного системооб-разования, определяющего целеполагание и требования на ответную системную интеграцию промышленных структур и адекватное формирование эксплуатирующих комплексов в интересах воспроизведения адаптивного потенциала такого техноценоза.

Активное становление и запуск в техноэволюцию таких суперсистем, их интенсивное развитие способны предопределить искомую стратегическую реакцию СТБС и перспективы формирования контуров технологии прорывного развития Сложного. Выход на такое прогрессивное развитие, как нам представляется, исторически предрешен, при этом, заметим, что эффективное преодоление негативных последствий консервативного развития систем с воспроизведением закрытых унитарных систем возможно лишь с опознанием новой парадигмы ценоти-ческого популяционного развития – парадигмы, определяющей, в принципе, технологический сдвиг развития Сложного в область становления «системоэкономической техноэтологии» или границы принципиально возможного существования и активного воспроизведения феномена оживления новой техники с адекватизацией среды развития рассматриваемых системообразований.

Таким образом, развитие систем адекватно новой парадигме, в контексте системоэкономической концепции модульной стратегии их развития, на наш взгляд, необходимо рассматривать как развитие открытых систем с переменной структурой в техноэволюции; как техноце-нотическое, упорядоченное и направленное системоэкономическим целеполаганием на формирование поля прорывных технологий; диффузионно-бифуркационное с десинхроноз-резонансным переходом в гомеорезе к техногенному динамическому гомеостазу; бихейворис-тическое, ориентированное на синергетическую магистраль с формированием синергетических свойств техно-ценотических целесообразностей, ведущих при взаимодействии с агрессивной внешней средой к динамической устойчивости их целевого потенциала; с демпфированием негативных следствий гомеоклаза в морфофункциональном хронотопе.

Именно такое развитие обладает, на наш взгляд, признаками развития глобального. Его полномасштабное описание предполагает формирование и перманентное совершенствование соответствующего комплекса глобального моделирования.

Здесь уже собственно новая техника, развиваясь в адекватной системоэкономической среде, являет собой непрерывно развивающуюся в техноэволюции технопо-пуляционную целостность-техноценоз. Такое развитие является принципиально ценотическим и исторически закономерным с принципиальным базированием на траекторию МСР, которая в своей основе реализуется принципиально открытыми техническими системами с переменной распределенной структурой. Модульный принцип построения и «взведения» систем, собственно модульное исполнение, помодульное развитие и помодульное лексикографическое комплексирование в трансформации целого по предназначению, а также адекватная системная интеграция и реформирование объектно-ориентированного промышленного комплекса формируют в техноэволюции новую технику под спрос как техноценозы со свойствами развитой адаптации.

Такие системы принципиально способны обрести искомые робастные свойства при адекватном системоэ- кономическом управлении их развитием с перманентной модернизацией и пролонгацией их жизни с плавной сменой поколений, без «просадки» эффективности, с последовательным формированием поля прорывных технологий в развитии Сложного курсом на синергетическую магистраль глобального развития.

Безальтернативность модульной стратегии развития систем как общесистемной закономерности направленной интенсификации их развития с малой энергоемкостью доказана в серии наших работ, ее реализуемость показана практическими внедрениями в реальные конструкции и технические концепции ряда перспективных систем. В итоге, были, хотя и фрагментарно, подтверждены даже самые смелые теоретические предположения.

Однако ведомственные и корпоративные интересы, субъективизм восприятия объективных технологических сдвигов и системоэкономических явлений не позволяли до последнего времени рассматривать модульную стратегию развития систем как одну из базовых технологий становления магистрального развития техносферы будущего и ее адекватного воспроизводства.

Общесистемный характер данной проблемы, контуры магистрали глобального развития систем все же предопределили внимание к данной проблематике и оживление активности некоторых лиц, принимающих решения, различного уровня, определяющих в настоящее время индустриальный облик и перспективы развития новой техники. При этом, заметим, что наиболее прогрессивные для своего времени теоретические и прикладные разработки, в рамках концепции модульной стратегии развития систем, и даже конструкторские наработки в этом направлении были на долгие годы положены «под сукно».

Однако в нынешних условиях системоэкономических доминант есть все основания к интенсивному приоритетному развитию данной области знаний, ее практических приложений с новыми возможностями становления техносферы и индустрии будущего. При этом контуры нового технологического прорыва становятся явно различимы – его предпосылки уже не могут быть не замечены, а следствия не опознаны.

Оптимизм относительно выхода на прогрессивное развитие систем и контуры технологии прорывного развития при базировании на системоэкономической концепции модульной стратегии развития основан на ряде практических реализаций наших теоретических и прикладных разработок. Здесь необходимо отметить весьма значимую роль в смелых новациях ряда талантливых конструкторов в ответ на наши теоретические разработки. Для них развивающаяся целостность уже не есть только теория, она стала практической реализацией начал формирования контуров выхода на траекторию магистрального развития систем. Их разработки и решения могут оказаться ведущей компонентой стратегической инициативы в становлении прогрессивных направлений развития новой техники и дают нам основания рассчитывать на то, что системоэкономическая концепция и технология модульной стратегии развития техноценозов способна стать важной составляющей стратегической доминанты прорывного развития техносферы будущего и одной из ее приоритетных базовых технологий.

Вместе с тем существующая практика и отношение к перспективам развития Сложного не отличается должным вниманием к признакам и системным проявлениям нового технологического этапа в ускорении НТП со сменой парадигмы развития, что приводит к неадекватным решениям по созданию новой техники, по реформированию ориентированных на ее создание и использование промышленных и эксплуатирующих структур. Неучет фундаментальных основ, принципов и положений целостной системоэкономической концепции модульной стратегии развития систем в перспективах развития новой техники способен разрушить зарождающуюся «жизнь» техногенных сообществ в рассматриваемой сфере деятельности.

Адекватное восприятие синергетических начал в формировании их направленного поведения способно сформировать современное представление о прогрессивном развитии новой техники и возможностях формирования контуров технологии прорывного развития в перспективах становления техносферы будущего в рассматриваемой сфере деятельности, а МСР систем при этом рассматривать в качестве одной из базовых технологий прогрессивного развития новой техники с адекватным отражением, например, в соответствующих государственных программах и в перечне базовых технологий РФ, а также при уточнении приоритетных направлений развития науки, техники и технологий.

В этом случае появляется реальная возможность прорыва в становлении техноценотических новаций с развитыми свойствами их адаптивного поведения под варьируемый спрос с формированием на такой основе асимметричного отклика системной триады больших систем в стратегической реакции на угрозы в современных условиях глобальной конкуренции.

I. L. Kuprin, A. D. Davydov

SYSTEM AND ECONOMIC CONCEPT OF THE MODULE STRATEGY OF THE HIGH-TECH COMPLEXES DEVELOPMENT AS HIGHWAY FOR CREATING TECHNOLOGICAL CONTOUR OF THE BREAKTHROUGH SYSTEMS DEVELOPMENT