Слова категории состояния в составе личного или безличного предложения (на материале русского и бурятского языков)

Автор: Улазаева Галина Васильевна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета @vestnik-bsu

Рубрика: Бурятоведение

Статья в выпуске: 5, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются простые предложения в русском и бурятском языках. Антропоцентрическая парадигма современной лингвистики предполагает рассмотрение предложения как способа реализации определенной коммуникативной функции, намерения говорящего. Используются концептуальные положения Г.А. Золотовой относительно односоставности/двусоставности, безличности, а также синтаксических особенностей слов категории состояния. Изложенная Г.А. Золотовой трактовка безличных односоставных предложений и рассмотрение их как двусоставных личных конструкций с расчлененным выражением предикативного признака и его носителя представляются убедительными. Противопоставление по принципу «субъектность - бессубъектность» не является релевантным признаком для классификации предложений, но дает возможность различать лично-субъектные (с предицируемым именем лица) и предметно-субъектные (с предицируемым предметным именем) предложения. В так называемых безличных конструкциях есть не только семантический субъект, но и подлежащее, которое может быть выражено именительным падежом и дативом. Номинатив включает значение субъекта как инициатора какой-либо активности, датив служит для выражения дополнительного значения «инволюнтивности». Дательный падеж после именительного, который представляет собой основную диагностическую форму субъекта-подлежащего, является претендентом на роль имени, занимающего первое место в предложении.

Еще

Русский язык, бурятский язык, односоставные предложения, оппозиция "личность, безличность", носитель предикативного признака, номинатив, датив, слова категории состояния

Короткий адрес: https://sciup.org/148183432

IDR: 148183432   |   DOI: 10.18101/1994-0866-2016-5-3-11

Список литературы Слова категории состояния в составе личного или безличного предложения (на материале русского и бурятского языков)

  • Екшембеева Л.В. Языковые модули и проблемы обучения. Алма-Ата, 2000. 121 с.
  • Есперсен О. Философия грамматики. М.: Наука, 1958. 236 с.
  • Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.
  • Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. 2-е изд., стер. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 368 с.
  • Золотова Г.А. Об основных классификациях предложений//Русский язык за рубежом. 1989. № 5. С. 23-31.
  • Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. 387 с.
  • Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2001. 544 с.
  • Попова З.Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения//Вопросы языкознания. 1984. № 5. С. 69-75.
  • Пупынин Ю.А. Безличный предикат и субъектно-объектные отношения в русском языке//Вопросы языкознания. 1992. № 1. С. 48-63.
  • Тер-Минасова С.Г. "Я" и "Мы" в культурах и языках//Русское слово в мировой культуре: материалы X Конгресса МАПРЯЛ. СПб.: Политехника, 2003. Т. II.
  • Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. 620 с.
Статья научная