Сложные агентивы современного русского языка

При помощи сложения образована значительная доля агентивов современного русского литературного языка на базе двух и более основ : интернет-пользователь , женщина-телохранитель , в том числе с помощью интерфиксов: бронзолитейщик , водопотребитель , а также суффиксов: великодержавник , долгожительница и т. п. В статье рассматриваются продуктивные модели, по которым в русском литературном языке на протяжении последних 50 лет осуществляется образование сложных слов (композитов) со значением лица (nomina agentis). В качестве материала исследования используются данные словарей неологизмов 1971, 1984, 2009 годов [7], [8], [9] и печатных СМИ.

При отнесении имен существительных со значением лица к агентивам учитывается семантический критерий. Под nomina agentis понимаются не только отглагольные имена, но все имена существительные, обозначающие человека, поскольку с позиций когнитивистики в структуре словообразовательного значения производного слова компонент «производить какое-либо действие», «находиться в каком-либо состоянии» может быть представлен эксплицитно или имплицитно: скрипач – ‘музыкант, который играет на скрипке’; первокурсник – ‘студент, который учится на 1-м курсе учебного заведения’; непосредственно мотивирующим словом выступают имена: скрипка , первый , курс , однако имплицитное присутствие глаголов «играть» и «учиться» бесспорно. Признавая некоторую условность использования данного термина по отношению ко всем именам, обозначающим человека, следует отметить, что попытки создания более детальной таксономии номинаций лиц представляются также небезупречными; по меньшей мере спорно отнесение лексем типа суворовец (‘ученик суворовского училища’) к nomina possessive, а стадионщик (‘тот, кто часто посещает стадион’) – к nomina actoris [2; 96].

Сохраняя компоненты значений мотивирующих слов в семантической структуре но- вообразования, сложное слово выступает как экономная однословная номинация человека по профессиональному статусу, должности, роду занятий, увлечений, личным качествам.

Закон экономии языковых средств является одним из наиболее актуальных, универсальных, присущих разным языкам мира, этим объясняется количественный рост композитов и их качественное разнообразие. Соотношение феномена сложного слова и реализации закона экономии языковых средств можно рассматривать под разными углами зрения. Экономия обусловливает актуализацию слов, образованных усечением: зав, зам, препод (жарг.), чел; аббревиатур – и о., бомж и других, вплоть до собственных имен. Если сопоставлять сложное слово, состоящее из линейной протяженности фонем с одной стороны и короткую, иногда двух-трехфонемную аббревиатуру – с другой, то композит может показаться не самым удачным примером, иллюстрирующим проявление экономии в языке. Однако, с другой стороны, сопоставляя композит и свернутую пропозициональную структуру, нетрудно убедиться в том, что именно сложные слова являются способом более краткой передачи информации.

Путем сложения происходило образование агентивов мужского, женского и общего рода в разные периоды развития языка, что нашло отражение в соответствующих памятниках XI века: двоименитец – ‘человек, носящий два имени’, грамотолюбец ; XII века: древонос – ‘тот, кто носит дрова’; XIII века: домочадец , древоно-сец , древосадец ; XIV века: древосечец – ‘тот, кто рубит дрова’; дародавец ; XV века: двоеженец ; XVI века: голоус – ‘безусый юнец’, домоводи-ца – ‘хозяйка дома’; XVII века: одномышленник ; XVIII века: горемыка , горододелец – ‘строитель’, дуботолк – ‘тот, кто толчет кору’, дурносоп – ‘самодур’, однодворец – ‘владелец земельного участка без крестьян’ и др. Традиция словосложения при номинации лиц была продолжена в XIX и XX веках. Вышесказанное свидетельствует о спорности точки зрения некоторых ис-

следователей, считающих сложение менее свойственным русскому языку [3], [11].

Рефлексия по поводу современной таксономии имен, в том числе сложных слов, с точки зрения семантики, словообразования и мотивации позволяет обнаружить значительное число разночтений и противоречий.

Обозначая проблемные сферы, следует назвать разграничение 1) сложных слов и словосочетаний; 2) сложения и аффиксации; 3) сложения и аббревиации.

• 1.    Как правило, отдельно от сложения рассматриваются группы «составных наименований». В рамках чистого сложения нами рассматриваются единицы типа генерал-афганец , бизнес-партнер, директор-менеджер и т. п., нередко относимые к словосочетаниям [9; 253] на том основании, что первый компонент в единицах типа социалист-революционер является склоняемым. Однако данный критерий изменяемости не может быть признан вполне удовлетворительным и строгим, поскольку слова с несклоняемой первой частью в узусе встречаются и как склоняемые (пример РГ-80: в плащах-палатках), напротив, другие единицы теряют способность к словоизменению в процессе словоупотребления. В целом данная группа представляет собой семантически цельный корпус именований лиц, именно когнитивный аспект не дает возможности по-разному квалифицировать способ деривации указанных единиц.

• 2.    Определение способа словообразования в случае с композитами связано с проблемой разграничения аффиксальных и корневых морфем. Частотность реализации словообразовательных моделей с -вод, -вед, -лог- способствовала переосмыслению статуса данных дериваторов и отнесению их к числу формантов-аффиксоидов, то есть аффиксов, сохраняющих элементы семантики, присущие корневым морфемам. Примечательно, что Е. А. Земская, квалифицирующая формант -вед как аффиксоид, тем не менее включает новые слова пустыневед, кремлевед и подобные в число сложных существительных [1; 47, 119–120], а Н. А. Янко-Триницкая, признавая неустойчивость границы между сложным словом и простым мотивированным («выводимым»), безоговорочно называет данный компонент суффиксоидом. Специфика вышеприведенных формантов видится в их генетической и функционально-семантической неоднородности. Русские -вод, -вед и заимствованное -лог различаются и по наличию – отсутствию слов, в которых данные элементы выступают в качестве свободных или связанных корневых морфем. Действительно, в лермонтовед и в устаревающем ведать , устарелом ведун (по БАС-3) семантика морфем -вед и вед- идентична; в Русской грамматике 1980 года и в БАС-3 в качестве актуального приводится соотношение -вед со словами на -ведение . Заимствованное -лог не выступает в ка

• 3.    Остается актуальной проблема разграничения композитов и сложносокращенных слов (аббревиатур). В этом смысле представляет интерес анализ сложных новообразований, включающих первую часть авто : в современном литературном языке авто является самостоятельным значимым словом, несклоняемым именем существительным, сочетающимся со словами разных частей речи. Примеры из Национального корпуса русского языка 2011 года: новое компактное авто, регистрация авто, продавать авто и т. п. – дают основание усомниться в правомерности отнесения лексемы к числу устаревающих (БАС-3), а новообразования с данным корневым морфом – к числу сложносокращенных (З. А. По-тиха и др.). Новообразования автовор, автоворишка , автоперевозчик, автопреступник и подобные, фигурирующие в словарях неологизмов, следует рассматривать в качестве композитов, мотивированных производящими словами авто + вор, воришка , перевозчик , преступник . Аналогично использование супер, вице как самостоятельных слов позволяет отнести к числу композитов суперженщина , вице-губернатор, вице-мэр и подобные. Значительная часть слов, называемых сложносокращенными, рассматривается за пределами сложения и относится к аббревиации; таковы сложения инициальных частей мотивирующих слов: старший помощник - старпом , заведующий лабораторией - завлаб ; слова и части слова: санитарный инструктор -санинструктор. О том, что между аббревиацией и сложением не существует четкой границы, свидетельствует выделение переходных явлений между аббревиацией и сложением ( бортмеханик от ‘бортовой механик’) в Русской грамматике [8; 256]. Представляется правомерным рассматривать случаи так называемой «слоговой аббревиации» наряду с другими способами образования композитов. Можно привести следующие аргументы в пользу того, что слова типа завлаб, завхоз , помреж образованы сложением. 1) Так называемая «слоговая аббревиация» на самом деле не оперирует слогами: зав-, пом-, зам-, ком- не являются слогами; слоговое деление слова иное: за-ве-ду-ю-щий и др., следовательно, применять понятие слога для зам , зав и подобных терминологически некорректно. 2) Данные единицы, представляя собой совокупность линейно расположенных фонем, относятся к другому ярусу языковой системы, являются значимыми единицами, могут выступать отдельными словами: зав, а, м. Сокр. Разг. Заведующий [1; Т. 6, 58]; зам, а, м. Разг. То же, что заместитель [1; Т. 6, 316]. Оба слова зафиксированы в ТСУ 1934 года. Ученые неоднократно признавали, что слова с нач , зав , спец , зам и подобными представляют собой особый разряд сложносокращенных слов, посколь-

  ку нач , зав , спец , зам функционируют как слова. 3) Зам-, зав- и другие активно участвуют в образовании сложных слов общего рода: замминистра , завлаб (заведующий лабораторией - 1984)¹, завлит (заведующий литературной частью / театра/ – 1971), завмаг (1989), завпроизводством , нескл., м. и ж. (2006), завскладом , нескл., м. и ж. (1989), завуч (1955), завфермой (2006), завхоз (1934). Итак, зав не представляет собой слога, это та значимая часть слова, которая позволяет идентифицировать, распознавать, перцептивно воспринимать соотносящуюся с ‘заведующий’ усеченную часть корня. 4) В процессе деривации участие не всего корня, а достаточной для его идентификации части – явление признанное и не такое редкое. Таково образование этнонима женского рода от усеченной основы мотивата мужского рода финн – финка и др.

честве отдельного слова (русское лог - омоним) и не имеет внутренней формы с точки зрения носителя языка, являющегося монолингвом.

При анализе композитов нами рассматриваются существительные мужского, женского, общего рода, а также единицы, зафиксированные только во множественном числе; считаем данное замечание необходимым, поскольку имена лиц иногда рассматриваются отдельно от «наименований женщин», включенных в модификационную словообразовательную категорию женскости [2; 48–54, 67, 93–123, 147–155].

Нами не принимаются во внимание новые заимствованные слова типа а) хедхантер и б) спич-райтер на том основании, что слова первой группы, будучи сложными в языке-доноре, в русском таковыми не являются, поскольку ни одна из мотивирующих основ английского языка (head, hunter) не используется в русском ни в свободном, ни в связанном виде; в словах второй группы только одну из частей лексемы можно считать существующей в современном русском литературном языке ( произносить спичи ), вторая часть – райтер – как отдельное слово или отдельная основа, участвующая в деривации языковых единиц, в русском языке отсутствует.

Мотивация производного слова определяется актуальными для носителя языка связями данного слова с однокоренными, употреблением слова в контекстах, при этом возможна определенная вариативность способов словообразования. Так, рекламораспространитель – ‘распространитель рекламы’, в то же время возможны варианты: ‘тот, кто распространяет рекламу’, ‘человек, занимающийся распространением рекламы’. Контекст: «реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если сам рекламораспространитель не докажет, что такое согласие им было получено. Рекламораспространитель по закону обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием» (РГ, 26.04.12). Механизм словообразования данного композита можно объяснить как сложение с интерфиксацией: реклам(а) + о + распространитель

(слово + о + слово) или как сложносуффиксальный способ: реклам(а) + о + распространение / распространить (слово + о + основа глагола /=отглаголь-ного существительного/ + -/и/тель).

При этом следует иметь в виду, что мотивация слова, осознание говорящим живых связей обозначенного словом понятия с одним или несколькими референтами не остаются неизменными. Динамика производственных, экономических, социальных отношений, аксиологические сдвиги в обществе способствуют изменению мотивации слова в разные периоды развития языка. Для М. В. Ломоносова в середине XVIII века было очевидно, что при образовании композита женского рода происходит замена (как писал автор, «перемена») одного суффикса другим: «В женском роде переменяют отечественные ецъ и инъ на ка : Ростовка , Михайловка , Вятчанка , Ладожанка » [4; 471]. В настоящее время композит женского рода может восприниматься носителями языка как дериват, мотивированный непосредственно глаголом, именем существительным, которыми мотивируется и однокоренной коррелят мужского рода [6]. Составители словарей отражают эту изменившуюся ситуацию. Так, в словаре «Новые слова и значения» 1984 года воднолыжница объясняется как ‘спортсменка, занимающаяся воднолыжным спортом’, хотя модель ‘женщина-воднолыжник’ [1; Т. 3, 19] также имеет место и является господствующей в современной лексикографии; возможно также привлечение в качестве мотивирующих слов водные лыжи : ‘спортсмен, -ка, занимающийся/-аяся водными лыжами’ на том основании, что наряду с выражениями «соревнования по воднолыжному спорту» в узусе распространены и такие, как «катание на водных лыжах» и т. п. В данном и подобных случаях мы привлекаем в качестве мотивирующей большую по объему, то есть в рекламораспространитель выделяем распространитель как второе мотивирующее слово, в воднолыжник/-ница - воднолыжный (спорт) и не считаем данную единицу образованной сложением, хоть и допускаем возможность такого рассмотрения.

Материал, извлеченный из словарей новых слов 1971–2009 годов и СМИ, позволяет выявить модели, по которым за последние полстолетия происходило образование композитов.

• I.    Чистое сложение представлено 10 моделями (70 % новообразований по данным лексикографии).

  • 1.1.    Изменяемое слово + изменяемое слово (+ флексия): водитель-испытатель , летчик-космонавт , агент-риэлтер, батяня-комбат , бизнес-адвокат , военнослужащий-контрактник , вор-гастролер, генерал-афганец .

  • 1.2.    Неизменяемое слово + изменяемое слово (+ флексия): автопреступник <  авто + преступник , кинопродюсер, кантри-исполнитель.

  • 1.3.    Усеченная основа + изменяемое существительное (+ флексия): велопрофессионал <  вело (велосипед) + профессионал , космофизик , вет-специалист , госфункционер, евроэнтузиасты.

  • 1.4.    Усеченная основа + словоформа (+ флексия): предисполкома <  пред (председатель ) + исполкома .

  • 1.5.    Усеченная инициальная часть основы + усеченная инициальная или финальная часть основы: паралангист <  парашютист + аквалангист (бленд), главинж , помбур, военмед.

  • 1.6.    Слово + часть слова: выбороссы и выбо-росы <  «(Демократический) выбор + России», дерьмократы , фотокор.

  • 1.7.    Усеченная основа + неизменяемое слово: велопрофи .

  • 1.8.    Изменяемое слово + неизменяемое слово: интернет-гуру.

  • 1.9.    Неизменяемое слово + неизменяемое слово: вице-мисс.

  • 1.10.    Сложение 3 основ (слов): автомотолюбитель , автомототурист , госавтоинспектор, радиотелемастер, киновидеолюбитель , киновидеопират , киновидеотехник , демвыборосс.

• II.    Сложение с интерфиксацией (19 % новообразований).

• 2.1.    Основа + о + основа (корень) (+ флексия): высоцковед <  Высоцкий + о + вед, документовед, камневар, клубовед, яковод, строчкогон , вареньевед, дракуловед, голубо-розовый <  голубой + о + розовый , грязнохват .

• 2.2.    Слово (корень) + о + слово (+ флексия): взрывотехник <  взрыв + о + техник, грантопо-лучатель , пуховязальщица , собаковладелец , да-чесъемщик , жидомасоны , законотворец , калья-нокурильщик .

• 2.3.    Основа (корень) + о + слово (сложное, из 2 корней) (+ флексия): легководолаз <  легк + о + водолаз.

• 2.4.    Основа (корень) + интерфикс + основа (= корень) + суффикс (+ флексия): бровеносец , бу-кероносец .

• 2.5.    Усеченная основа + о + усеченная основа (+ флексия): демороссы и деморосы .

• 2.6.    Усеченная основа + о + изменяемое слово (+ флексия): атомостроитель <  строитель атомной электростанции, демокоммунисты , демому-танты , демоцентристы , клептокапиталист , афроамериканцы и афророссияне .

• 2.7.    Слово + о + усеченная основа (+ флексия): кайфолом , канадовед, кактусовод, ландшафто-вед, лосевод.

Сложение может сопровождаться использованием интерфиксов, соединительных гласных, представляющих собой особую разновидность аффиксов, - о, е, и, ох [5; 397-399]. Сложные слова этого типа мотивируются двумя основами, которые могут входить в производный композит полностью или в усеченном виде.

• III.    Сложение с суффиксацией (11 % новообразований).

• 3.1.    Основа (корень) + о/е + основа + суффикс (+ флексия): вирусописатель <  вирус + о + писать + тель , восточноевропейцы , второклашка , грантодатель , кайфоломщик .

• 3.2.    Основа (из 2 корней) + о + основа + суффикс (+ флексия): самолетостроитель <  самолет + о + строи + тель, электровозостроитель , младшеклассник , младшекурсник .

• 3.4.    2 основы + суффикс (+ флексия): долгожительница , сельхозник , трехсоттысячник , гребец-академик - ‘гребец, занимающийся академической греблей’.

Новые композиты активно используются авторами публикаций в СМИ: чудо-пенсионер, налогоплательщик-миллионер, наркосадовод, они являются высокочастотными. Использование продуктивных моделей сложения позволяет передать отношение к проблемам современного социума; так возник окказионализм секстремистки , мотивированный двумя контаминированными заимствованиями, с помощью которого журналисту удалось выразить осуждение широко обсуждаемых акций по демонстративному уничтожению символов христианства в Европе представительницами FEMEN: «Кро-стоповал продолжается. На днях секстремистки из FEMEN под овации зрителей показательно спилили в Нидерландах три авторских креста, предварительно установленных организаторами арт-фестиваля Gogbot» (РГ, 2012, № 211). Деривационная модель феминутива: секс и экстремист + к (+ флексия). Инициальная часть, как и в словах секс-меньшинства , секс-бомба и других, не изменяется. Языковая игра использована также при образовании таких лексем на основе контаминации, как бизнес-мент (вариант бизнесмент), вось-мидерасты (публ. неодобр.) <  восьмидесятники + педерасты , демокрады , клептокапиталист .

Наиболее продуктивными являются модели чистого сложения, которые используются для производства номинаций лица по профессиональному статусу (визажист-стилист , бизнес-консультант , интернет-продавец ), социальному (дети-узники, ), общественно-политическому ( кандидат-дублер, кандидат-одномандатник), свойствам, качествам ( интернет-фан ); кроме того, данная модель позволяет аналитически обозначить гендерную характеристику лица ( женщина-предприниматель, женщина-кандидат , автор-ведущая , леди-ястреб ).

При образовании отдельных композитов можно выявить плеоназм, заключающийся в семантическом дублировании инициальной части у слов автоводитель, агент-риэлтор, мастер-электрик и некоторых других. Сложные дериваты используются для привлечения внимания читателя, акцентирования смысла, в том числе в композитах с семантически избыточными ком- понентами (женщина-предпринимательница, ястреб-силовик), а также для выражения характеристики, оценки, экспрессии (реформатор-камикадзе – о Е. Гайдаре, наночеловек – о Д. Медведеве, леди-ястреб – о Кондолизе Райс). По названной модели образованы высокочастотные лексемы топ-менеджер, топ-модель и другие; следует заметить, что топ в настоящее время является свободной основой, так как используется как изменяемое слово мужского рода 1-го склонения со значением ‘верхний, высший’: входить в топы рейтингов (ТВ). Отдельные мотивирующие основы, в том числе усеченные, обнаруживают особо высокую продуктивность, так, существительное авто выступает мотивирующим в десятках неологизов: автомеханик, автопассажир, автопромышленник, автопутешественник, автосборщик, автоскреперист, автоспортсмен, автостроитель, активны также радио, кино, зав; среди усеченных следует отметить активность гос-, дем-, глав-: госчиновник, демлидер, демреформаторы, главмех и др.

Модель является универсальной для разных сфер и широко представлена в СМИ (замзавка-федрой, ученые-интеллектуалы, зрители-потребители, мужчина-кинозвезда, блогеры-государственники; мужчина-доминант, девушка-доминант, доминант-женщина под влиянием англ. dominant woman). Специфика парадигматических характеристик слов данного типа со- стоит в том, что могут изменяться как обе части композита (секретарь-референт, секретаря-референта, секретарю-референту и т. п.), так и только вторые части сложных слов, первые воспроизводятся каждый раз в неизменном виде (интернет-пользователь, бренд-менеджер).

Большая часть анализируемых лексем представлена единицами нейтральными, стилистически маркированных относительно немного: дем-шизоиды (публ. презрит.), демомутанты (публ. презрит.); евростроители (публ. ирон.); одноделец (разг. проф.); строчкогон (разг. ирон.); разговорные замглавы , замгубернатора , сельхозник.

В ряде случаев наблюдается вариативность а) в порядке следования компонентов лексемы: кассир-контролер и контролер-кассир , б) в использовании суффиксального и безаффиксного мотивата: кинофан и кинофанат , в) в орфографии: бизнес-леди и бизнеследи , демроссы и демросы , что свидетельствует о продолжающемся освоении неологизмов.

Сложение успешно конкурирует с аффиксацией, сложные дериваты выступают как экономные однословные профессиональные и непрофессиональные номинации человека, стилистически нейтральные и маркированные, на базе русских и заимствованных слов, позволяющие, наряду с референцией, выразить оценку, проявить линг-вокреативность, отразить в nomina agentis наиболее значимые социальные события.

* Работа выполнена при поддержке Программы стратегического развития (ПСР) ПетрГУ в рамках реализации комплекса мероприятий по развитию научно-исследовательской деятельности на 2012–2016 гг.