Сочетаемость лексемы coeur/heart/сердце во фразеологических единицах
Журнал: Сибирский филологический форум @sibfil
Рубрика: Слово молодым исследователям
Статья в выпуске: 3 (36), 2026 года.
Бесплатный доступ
Постановка проблемы. Статья посвящена проблеме сочетаемости лексемы coeur/heart/ cердце составе фразеологических единиц в сопоставительном аспекте. Цель статьи – выявить особенности реализации активной и пассивной сочетаемости данной лексемы, определить типы, их межъязыковую эквивалентность, степень когнитивной нагрузки и культурной маркированности. Материалы и методы: материалом послужили 138 фразеологических единиц, отобранных из авторитетных словарей; применялись структурно-семантический, сопоставительный и частотный анализ. Результаты исследования. Установлено, что наиболее продуктивными являются типы «сердце как прямое дополнение» и «сердце + определение», основанные на универсальных когнитивных метафорах. Французский язык демонстрирует большую семантическую вариативность вследствие полисемии coeur, русский − высокую продуктивность предикативных конструкций. Выводы. Выявлена зависимость между частотностью типа и уровнем его культурной маркированности: менее частотные конструкции характеризуются повышенной когнитивной нагрузкой.
Короткий адрес: https://sciup.org/144163945
IDS: 144163945 | УДК: 81′367
The compatibility of the lexeme coeur/heart/сердце in phraseological units
Statement of the problem. The article is devoted to the problem of the compatibility of the lexeme coeur/heart/сердце within phraseological units in a comparative aspect. The purpose of the article is to identify the features of the implementation of the active and passive collocations of this lexeme, to determine the types, their cross‑linguistic equivalence, the degree of cognitive load and cultural labeling. Methodology (materials and methods). The material consisted of 138 phraseological units selected from authoritative dictionaries; structural‑semantic, comparative, and frequency analyses were applied. Research results. It has been established that the most productive types are “heart as a direct object” and “heart + attribute,” based on universal cognitive metaphors. The French language demonstrates greater semantic variability due to the polysemy of coeur, while Russian shows high productivity of predicative constructions. Conclusions. A relationship has been identified between the frequency of a type and the level of its cultural labeling: less frequent constructions are characterized by an increased cognitive load.
