Социальная значимость пищевых лесных ресурсов (на примере опроса сельских жителей в Приморском крае)

Автор: Костырина Т.В., Приходько О.Ю.

Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information

Рубрика: Недревесные лесные ресурсы

Статья в выпуске: 2, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье приводятся результаты опроса жителей центральной части Приморья по вопросам сбора и заготовки дикоросов. Опрошенные отметили, что занимаются сбором и заготовкой пищевых лесных ресурсов и лекарственных трав для собственных нужд и продажи на рынках с целью улучшения финансового положения своей семьи. Почти все респонденты пришли к мнению о необходимости организации приемных пунктов и заготовительно-перерабатывающих предприятий, что позволит значительно увеличить объемы сбора дикорастущей пищевой продукции. Создание заготовительных пунктов будет способствовать появлению новых рабочих мест, что очень важно при нарастающей безработице в сельской местности.

Еще

Пищевые лесные ресурсы, социальное пользование лесами, анкетирование, многоцелевое использование лесов

Короткий адрес: https://sciup.org/143175757

IDR: 143175757   |   DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2021.2.11

Текст научной статьи Социальная значимость пищевых лесных ресурсов (на примере опроса сельских жителей в Приморском крае)

Дальневосточные леса выполняют не только экономическую, но и важные социальную и экологическую функции. Дальневосточные дикорастущие полезные растения (дикоросы) давно пользуются спросом как в других регионах России, так и за рубежом, а также востребованы в фармацевтической, косметической и пищевой промышленности.

В соответствии со статьей 11 (часть 1) Лесного кодекса РФ (2006) граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов) [1]. Тем не менее пребывание граждан в лесу с целью сбора и заготовки дикорастущей продукции может быть запрещено или ограничено согласно частям 3–5 той же статьи. Порядок заготовки и сбора гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений для собственных нужд устанавливается законом субъекта Российской Федерации (статья 35 часть 4 Лесного кодекса РФ) [1].

Лес играет огромную роль в жизни человека. Однако не все социальные группы населения имеют доход от заготовки древесины, а доступ к другим лесным ресурсам отдельных категорий населения зачастую может рассматриваться как вопрос выживания жителей лесных поселков и сохранения их самобытных традиций и культурных ценностей [2]. Речь идет об использовании лесных ресурсов в социальном плане, т.е. о предоставлении населению возможности использовать лесные ресурсы для собственных нужд. Сбор и заготовка дикорастущих ягод и плодов, грибов и орехов, лекарственных растений и других лесных ресурсов удовлетворяют жизненные потребности населения, проживающего в отдаленных районах [2, 3].

В качестве примера успешного многоцелевого использования лесов можно привести орехово-промысловые зоны в бассейне р. Бикин, которые взяты в аренду и используются местным населением для заготовки не только древесины, но и кедрового ореха, а также других видов лесных ресурсов. Здесь живут и занимаются традиционным природопользованием удэгейцы – один из коренных малочисленных народов Дальнего Востока. Это яркий пример привлечения местных жителей к организации контроля за природными ресурсами и к созданию территории традиционного природопользования.

При правильной организации процесса использование пищевых ресурсов леса не наносит значительного ущерба лесам и природе в целом и в то же время позволяет обеспечить человека натуральной экологически чистой пищей, микроэлементами, витаминами и полезными веществами, которыми так богаты дикоросы.

В исследованиях по изучению пищевых лесных ресурсов неоднократно указывалось, что стоимость дикорастущей продукции на рынке может превышать стоимость древесины. Еще в конце ХХ в. на мировом рынке цены на дикорастущую продукцию были во много раз выше, чем на продукцию сельского хозяйства: так, клюква стоила в 4 раза дороже пшеницы, а белые грибы – в 100 раз [3, 4]. И в настоящее время эта тенденция сохранилась. Примером может служить тот факт, что 1 кг орехов сосны кедровой корейской на рынке стоит 550 руб., в то время как розничная цена 1 кг грецкого ореха составляет 440 руб. Поэтому в отдаленных районах, где уровень безработицы высок, практически нет промышленного производства и государственной поддержки населения, сбор и переработка дикоросов, охота и рыболовство существенно пополняют семейный бюджет и улучшают местную социальную ситуацию.

Объекты и методы исследований

Чтобы оценить ситуацию по сбору и заготовке пищевых лесных ресурсов населением Приморского края, на небольших местных рынках был проведен опрос жителей в поселках Черниговка, Меркушевка, Реттиховка, Вассиановка Черниговского района.

Для этого была составлена анкета, в которую входили следующие вопросы: возраст и пол опрашиваемого, занятость в производственной деятельности, величина семейного дохода; вид собираемых и заготавливаемых дикоросов (кедровый орех, папоротник орляк, жимолость, лимонник, виноград, актинидия, грибы, сок лиственных пород, ягоды, лекарственные растения, липовый цвет и др.); цель и причины заготовки; мнение опрашиваемого по организации заготовительных перерабатывающих пунктов и созданию специализированного магазина по продаже недревесных и пищевых ресурсов леса; отношение к браконьерству; предложения по поддержке местного населения в плане сбора, заготовки и переработки доступных и законодательно разрешенных недревесных и пищевых лесных ресурсов.

Опрос населения имел определенные цели: установить социальные группы, которые занимаются сбором дикорастущей продукции; выявить основные виды лесных ресурсов, заготавливаемые местным населением; определить причины сбора и заготовки продовольственных растений и плодов; узнать мнение местных жителей по улучшению сбыта и реализации собранной дикорастущей продукции.

Результаты и обсуждение

Опрос был проведен в августе–октябре 2020 г. и охватил 95 чел. При этом 5 чел. ответили, что не занимаются заготовкой и сбором дикоросов из-за «боязни клещей». Возраст опрашиваемых составлял от 31 года до 72 лет, причем возраст большинства респондентов (65%) – 35–50 лет (табл. 1). Только 12 чел. из числа опрошенных имеют постоянную работу, остальные были заняты на временной работе или вообще не имели постоянного источника дохода, кроме своих огородов.

Виды дикорастущей продукции очень обширны и их собирают круглый год. Черемшу, папоротник, березовый и кленовый сок опрашиваемые заготавливают ранней весной; мед,

Торговая точка у автодороги Хабаровск – Владивосток

липовый цвет, ягоды – летом; плоды актинидии, кедровый орех, плоды и корни элеутерококка, виноград – в сентябре–ноябре; чагу (березовый гриб), омелу, лианы лимонника – зимой, в тот период, когда они наиболее богаты биологически активными веществами [4, 5].

Семейный бюджет у всех опрашиваемых составлял менее 20 тыс. руб. Доход большинства участников опроса не превышал 10–12 тыс. руб., а у отдельных жителей – 5–6 тыс. руб. При этом цена реализуемой местными жителями на рынках заготовленной и переработанной продукции доступна основному потребителю (табл. 2).

Главными видами собираемой и заготавливаемой местными жителями дикорастущей продукции остаются березовый сок, папоротник-орляк, грибы, ягоды жимолости и лимонника, голубики и малины, плоды ореха маньчжурского и кедровые орехи, лекарственные травы (рис. 1).

Большинство опрошенных (75%) собирают и заготавливают дикоросы для собственных нужд и продажи на местных и городских рынках (Уссурийска – 4 чел., Владивостока (краевого центра) – 1 чел.) с целью улучшения финансового положения семьи. В отдельных случаях звучали ответы – только для личного пользования, иногда – сочетание приятного с полезным.

Отношение к незаконной рубке кедра корейского у всех опрошенных резко отрицательное: предлагается самое суровое наказание, включая уголовную ответственность. Что касается сбора

Таблица 1. Результаты опроса сельских жителей района исследований

п/п

Вопросы анкеты

Категории (вид) ответа

Результаты опроса

кол-во респонден-тов

%

1

Возраст опрашиваемого (респондента)

До 30 лет

9

10

31–50

59

65

Более 50 лет

22

25

2.

Пол анкетируемого (опрашиваемого)

Мужской

56

62

Женский

34

38

3

Занятость в производственной деятельности

Не занят

40

45

Периодически, временно

38

42

Постоянно

12

13

4

К какой группе относится ваша семья по величине семейного бюджета

5 000–10 000 руб.

68

76

10 000–20 000 руб.

22

24

5

Какие дикоросы собираете и заготавливаете

Сок берез, папоротник орляк, грибы, ягоды жимолости и лимонника, голубика и малина, плоды ореха маньчжурского и кедровые орехи, лекарственные травы. Около 50% опрошенных собирают более 10 видов дикоросов

6

С какой целью проводится сбор и заготовка дикорастущей продукции

Только для личного пользования

23

25

Для продажи на местных рынках и личного пользования

62

69

Для продажи на городских рынках (Уссурийск, Владивосток)

5

6

7

Причина заготовки

В лечебных целях

19

21

Для пополнения семейного бюджета

67

75

Сочетание полезного и приятного

4

4

8

Ваше мнение по организации заготовительно-перерабатывающих пунктов

Отрицательно

2

2

Положительно, временных

31

34

Положительно, постоянных

57

64

9

Ваше мнение о создании специализированного магазина по продаже продуктов леса

Положительное

39

43

Отрицательное

нет

Создание отдела в действующих магазинах

51

57

10

Как вы относитесь к браконьерству в отношении рубки кедра корейского

Отрицательно, наказание в виде лишения свободы

88

98

Положительно

нет

-

Безразлично                    2

2

11

Какие предложения Вы могли бы внести по поддержке местного населения в плане заготовки пищевых лесных ресурсов?

Расширенный ответ

дикоросов, то жители сходятся во мнении, что им самим нужно соблюдать правила заготовки и сбора и в процессе изъятия не относиться хищнически к растениям – не сдергивать лианы у лимонника, винограда и актинидии, не ломать ветви липы во время срывания цветков и т.п.

Почти все опрашиваемые считают, что организация заготовительных и перерабатывающих

Таблица 2. Виды продукции и ее стоимость

Продукция

Цена, руб.

Брусника, протертая с сахаром – 0,3 кг

110

Веники дубовые – 1 шт.

100

Грибы грузди соленые – 1 кг

950

Грибы опята соленые – 1 кг

800

Диоскорея на меду – 0,25 кг

250

Женьшень на меду – 0,3 кг

1 200

Клюква, протертая с сахаром – 0,3 кг

110

Корень элеутерококка – 0,5 кг

350

Лиана лимонника – 0,5 кг

150

Лимонник, протертый с сахаром – 0,3 кг

100

Мед пчелиный – 0,7 кг

159

Напиток березовый – 0,75 л

80

Напиток из шиповника – 0,75 л

140

Напиток калиновый – 0,75 л

100

Орех кедровый – 0,5 кг

300

Папоротник соленый – 1 кг

150

Плоды актинидии – 0,5 л

200

Плоды бархата сухие – 0,3 кг

150

Плоды боярышника сухие – 1 кг

300

Плоды шиповника сухие – 1 кг

320

Семена лимонника – 0,3 кг

800

Сок лимонника – 0,75 л

200

Чага березовая – 0,25 кг

100

Чайный сбор – 0,3 кг

250

Шишка кедровая – 1 шт.

100

Ягода бархата – 0,1 кг

100

Ягода лимонника – 0,3 кг

250

пунктов, как временных (на конкретный период), так и постоянных, является очень востребованной. Опрошенные местные жители предлагают организовать стационарный приемный пункт заготавливаемой ими продукции (несмотря на то, что на рынке ее можно продать подороже), так как спрос на продукцию не постоянен, а затраты времени на продажу очень значительны. В настоящее время в крае функционирует Приморский крайпотребсоюз, который представлен двумя пунктами сбора продукции – Михайловское райпо и Чугуевский РЗОП. Однако эти организации в период экономических преобразований

■ Березовый сок

■ Грибы

■ Кедровые орехи

■ Липовый цвет

■ Папоротник

■ Лимонник (вегетативное тело и ягоды)

■ Компоненты для чайных сборов

■ Плоды актинидии

Рис. 1. Соотношение дикорастущей продукции по популярности заготовки, % оказались в сложной ситуации: на смену кооперативам начали приходить частные предприятия (ОАО, ЗАО, ТОО) и кооперация всё более замещалась бизнесом, при этом значительная часть их материально-технической базы была утеряна.

По мнению жителей, при приемном пункте желательно организовать небольшой цех по предварительной переработке продукции – отжим сока, сушка, дробление, засолка грибов, папоротника и других видов продукции, что позволит обеспечить работой нескольких жителей.

С целью реализации собранных продуктов предлагается открыть в местном магазине отдел по приему продукции длительного хранения, которая не требует сложной переработки (кедровый орех, корни элеутерококка, продукты пчеловодства, соленый или сушеный папоротник орляк, плоды ореха маньчжурского и лещины, березовый гриб чага, соленые грибы и др.).

Создание заготовительных и перерабатывающих пунктов улучшит реализацию заготавливаемой продукции, сэкономит рабочее время сборщика, обеспечит появление новых рабочих мест и повысит доходы местных жителей, т.е. будет способствовать решению социальных проблем.

Выводы

Таким образом, на основании проведенного анкетирования можно сделать вывод, что пищевые лесные ресурсы лесов Дальнего Востока – это важная экономическая и социальная составляющая многоцелевого использования лесов. Правильная организация сбора, заготовки и переработки пищевых ресурсов леса не только повысит доходность использования лесов, но и обеспечит социальный эффект – появятся новые рабочие места, местные жители смогут получать новые товары и услуги по льготным тарифам, возрастет уровень доходов местного населения [3, 5].

Список литературы Социальная значимость пищевых лесных ресурсов (на примере опроса сельских жителей в Приморском крае)

  • Лесной кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. Федеральный закон от 04.12.2006 № 200-ФЗ [с изм. и доп. на 04.02.2021] / Консультант плюс. - Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/ (дата обращения: 24.02.2021).
  • Совершенствование правоприменения и управления в лесном секторе Российской Федерации: учеб. пособие / А.С. Захаренков, А.С. Карпов, Е.П. Кузьмичев, А.К. Курицын, Н.В. Ловцова, А.П. Петров, Р.В. Сунгуров; под общ. ред. А.П. Петрова. - М.: Всемирный банк, 2011. - 240 с.
  • Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов. - 2-е изд. перераб. и доп. / М.Л. Карпачевский, В.К. Тепляков, Т.О. Яницкая, А.Ю. Ярошенко [и др.]; под общ. ред. А.В. Беляковой, Н.М. Шматкова. - М.: WWF России, 2014. - 266 с.
  • Анализ законодательства и практики использования недревесных лесных ресурсов в России на примере Алтае-Саянского экорегиона / А.И. Бондарев; под общ. ред. Н.М. Шматкова. - М.: WWF России, 2016. - 119 с.
  • Костырина, Т.В. Недревесная продукция леса на Дальнем Востоке: учеб. пособие / Т.В. Костырина, Г.В. Гуков, П.С. Зориков. - Владивосток, 2013. - 324 с.
Статья научная