Социальные сети как источник информации об отношении россиян к коррупции

Социальные сети как источник информации об отношении россиян к коррупции

Автор: Максименко Александр Александрович, Крылова Дина Владимировна

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Психология

Статья в выпуске: 1, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье авторами предпринята попытка исследования отношения россиян к коррупции посредством анализа информации, полученной из социальной сети «ВКонтакте». По итогам обзора англоязычных источников и публикаций российских ученых был сделан ряд предположений о взаимосвязи личностных и социально-демографических характеристик с нетерпимостью к коррупционным правонарушениям. В ходе анализа результатов размеченного массива данных была обнаружена значимая взаимосвязь между частотой появления различных типов сообщений о коррупции в социальных сетях и характеристиками пользователей платформы «ВКонтакте». Данное исследование открывает широкие перспективы для изучения взаимосвязей цифровых атрибутов аккаунтов пользователей социальных сетей с их нетерпимостью к коррупционным правонарушениям.

Еще

Отношение к коррупции, восприятие коррупции, анализ социальных медиа, противодействие коррупции, социальная сеть «вконтакте»

Короткий адрес: https://sciup.org/149142009

IDR: 149142009   |   DOI: 10.24158/spp.2023.1.9

Список литературы Социальные сети как источник информации об отношении россиян к коррупции

  • Аймалиев И.М. Сравнительный анализ сетевой полицейской коррупции в Болгарии и России // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14, № 2. С. 213-228.
  • Василькова В.В., Легостаева Н.И. Социальные боты в политической коммуникации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19, № 1. С. 121-133. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-1-121-133.
  • Восприятие коррупции как социально-экономического феномена населением региона: структурный аспект / М.И. Беркович [и др.] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 2. С. 161-178. https://d0i.0rg/10.15838^.2019.2.62.10.
  • 1 Коррупция в России: мониторинг. Борьба с коррупцией набирает обороты, и это находит отражение в оценках россиян [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Ш1_: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-ob-zor/korrupcziya-v-rossii-monitoring (дата обращения: 18.01.2023).
  • Гевелинг Л.В. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М., 2001. 592 с.
  • Докука С.В. Практики использования онлайновых социальных сетей // Социологические исследования. 2014. № 1 (357). С. 137-145.
  • Духанина Л.Н. Культура и культурность с точки зрения педагога // Образование в современной школе. 2014. № 3. С. 5-8.
  • Журавлев А.Л., Китова Д.А., Соснин В.А. Социально-психологические исследования коррупции. М., 2017. 285 с.
  • Отношение россиян к коррупции / А.А. Максименко [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13, № 4. С. 407-428. https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.404.
  • Ярская В.Н. Темпорально-смысловая дистанция в поле социальной сплоченности (опыт анализа социальных сетей) // Социологические исследования. 2017. № 1 (393). С. 14-24.
  • Abu Shanab E.A., Harb Y.A., Al Zoubi S.Y. E-Government as an Anticorruptiontool: Citizens Perceptions // International Journal of Electronic Government. 2013. Vol. 6, iss. 3. P. 232-248. https://doi.org/10.1504/IJEG.2013.058410.
  • Chiarvesio F. Urban Activists from the Perspective of Anti-Corruption: A Framing Approach // The Journal of Social Policy Studies. 2021. Vol. 19, iss. 2. Р. 315-326. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-315-326.
  • Dai J., Zeng F., Yu X. Networked Anti-Corruption: Actors, Styles and Mechanisms // Networked China: Global Dynamics of Digital Media and Civic Engagement. N. Y., 2015. P. 37-57.
  • DeCelles K.A., DeRue D.S., Margolis J.D., Ceranic T.L. Does Power Corrupt or Enable? When and Why Power Facilitates Self-Interested Behavior // Journal of Applied Psychology. 2012. Vol. 97, iss. 3. P. 681-689. https://doi.org/10.1037/a0026811.
  • Dollar D., Fisman R., Gatti R. Are Women Really the «Fairer» Sex? Corruption and Women in Government // Journal of Economic Behavior and Organization. 2001. Vol. 46, iss. 4. P. 423-429. https://doi.org/10.1016/s0167-2681(01)00169-x.
  • Dukhanina L.N., Maksimenko A.A. Enlightenment Demands of Russians // Educational Studies. Moscow. 2019. № 2. Р. 226-240. https://doi .org/10.17323/1814-9545-2019-2-226-240.
  • Feng D., Wu X. Weibo Interaction in the Discourse of Internet Anti-Corruption: The Case of «Brother Watch» Event // Discourse, Context & Media. 2018. Vol. 24. P. 99-108. https://doi.org/10.1016/j.dcm.2018.02.002.
  • Ferrara E., Cresci S., Luceri L. Misinformation, Manipulation and Abuse on Social Media in the Era of COVID-19 // Journal of Computational Social Science. 2020. Vol. 3, iss. 2. P. 271-277. https://doi.org/10.1007/s42001-020-00094-5.
  • Rose-Ackerman S., Palifka B.J. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge, 2016. 266 р. https://doi.org/10.1017/cbo9781139962933.
  • Stieglitz S., Brachten F., Ross B., Jung A.-K. Do Social Bots Dream of Electric Sheep? A Categorisation of Social Media Bot Accounts // Australasian Conference on Information Systems. Hobart, 2017. Р. 1-11.
  • Tanzi V. Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope and Cures // Governance, Corruption and Economic Performance. International Monetary Fund. Washington, 2002. P. 19-58.
  • Treisman D. The Cause of Corruption: a Cross-National Study // Journal of Public Economics. 2000. Vol. 76, iss. 3. P. 399-457. https://doi.org/10.1016/s0047-2727(99)00092-4.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp