Социальный капитал в динамическом измерении: кейс вологодской области

Введение .

В последнее время концепция социального капитала всё более активно изучается научным сообществом, а охватившая мир в 2020 году пандемия коронавируса, заставляющая людей в том числе и держать дистанцию друг от друга, лишь сильнее актуализировала эту идею.

Социальный капитал изучали такие известные ученые как M. Вебер [1], Дж. Коулман [2], Р. Пат-нем [3], П. Сорокин [4] и Ф. Фукуяма [5].

Первым социологический анализ этой концепции произвёл П. Бурдьё, определив социальный ка- питал как «совокупность актуальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием прочными сетями связей более или менее ин-ституциализированных отношений взаимного знакомства и признания или, другими словами, с членством в группе» [6]. Он же обосновал теоретическую возможность конвертации социального капитала в другие формы капитала.

Бурдьё видел концепцию социального капитала в контексте классового анализа и, по его мнению, она служила инструментом (одним из) описания процесса социального структурирования современного общества.

Основную популярность работы Бурдьё получили в конце 1980-х годов после публикаций результатов исследования Дж. Коулмана. Американский социолог рассматривал социальный капитал как как сеть взаимосвязей, которые могут быть использованы в качестве инструментов для производства товаров и услуг, и трактовал социальный капитал как культурный потенциал взаимного доверия и взаимопомощи, формируемый в межличностных отношениях – обязательствах и ожиданиях, информационных каналах и социальных нормах [2].

Продолжая исследования Бурдьё, профессор Дюкского университета описывает социальный капитал как «инвестиции в социальные отношения с ожидаемой доходностью на рынке», по мнению исследователя «он должен быть определен как ресурсы, встроенные в социальные структуры, которые доступны и/или мобилизуются в целенаправленных действиях» [7].

«Мировой банк» относит социальный капитал к институтам, отношениям и нормам, которые определяют качество и количество социальных взаимоотношений в обществе и называет его «социальным клеем» способным удерживать общество в его единстве [8].

Сторонники реляционного подхода описывают социальный капитал как способность акторов мобилизовать свои социальные контакты для достижения ценных и значимых ресурсов (материальных, информационных, социальной поддержки, общественного влияния и др.) [9].

Социальный капитал активно изучается исследователями.

Исследование Э. Остром показало, что те общества, в которых образовались высокие запасы социального капитала эффективнее производят общественные блага (в частности, при управлении ресурсами общего доступа) [10].

Экономическую значимость социального капитала измеряли С. Нэк и Ф. Кифер [11], исследование которых обозначило основные направления для многих других работ в этой сфере.

Связь кооперации в обществе со стандартами, предъявляемыми к поведению, изучал Г. Табел-лини [12].

Социологи университета Бригама Янга выяснили, что внутрисемейный социальный капитал является одним из доминирующих факторов в формировании подросткового поведения [13].

Исследованием влияния, формирующегося в университетской среде социального капитала на развитие идентичности, занимались Dorthe H. Jensen и Jolanda Jetten [14].

Изучение социального капитала городского сообщества имеет практическое значение, поскольку может дать ответы на вопросы относи- тельно наблюдаемых различий в их социальноэкономическом развитии.

Рассмотрим эти различия и проанализируем имеющиеся данные относительно городских сообществ двух крупных городов Вологодской области – Вологды и Череповца.

Особенностью территориальной организации населения области является двоецентрие1. Концентрация населения в двух крупнейших городах и их пригородных зонах привела к поляризации пространства, во многом способствовала демографической и экономической деградации остальных территорий области.

Вологда и Череповец представляют собой два полюса развития: Вологда – административная и культурная «столица» области, Череповец – промышленный центр региона. Череповец рос быстрее в советское время, Вологда усилила свое развитие в переходный период.

Различия в развитии городов сказываются не только в социально-экономической сфере, но и с точки зрения характера ментальности их жителей, общественных интересов. Сложившуюся ситуацию можно считать во многом уникальной, что создает перспективные возможности для социологических исследований на территории региона.

Вологда и Череповец, находясь в границах одной области, имеют много общего, например, по таким характеристикам, как численность населения, численность занятых, транспортные коммуникации и т.д. Но все же, у них больше различий по самым разным показателям. Наиболее существенные различия лежат в культурноисторической и экономической сферах.

Вологда отсчитывает свою историю, начиная с XII столетия. В городе сохранилось 224 памятника истории, культуры и архитектуры, около 100 из них являются памятниками федерального значения2. В настоящее время Вологда включена в перечень городов, обладающих особо ценным наследием. Как полноценная административная единица, Вологодская область конституируется в 1937 г. В ходе реформы территориального устройства, в эти годы в состав области был включен и Череповецкий район.

С распадом СССР Вологодская область стала субъектом РФ, за Вологдой остался статус областного центра [15].

История Череповца как будущего индустриального города, входящего, по данным на 2011 г., в первую десятку крупнейших промышленных цен- тров страны, складывалась иначе. Череповецкий посад получил статус города лишь в 1777 году в границах Новгородской губернии. Экономическое значение города возросло с созданием Мариинской водной системы. Строительство Волго-Балта превратило его в крупный промышленный порт. Череповец получил бренд «Города пяти морей». Со строительством металлургического завода поменялся тип города. Из провинциального малого города он превратился в крупный промышленный центр. Тем самым, был дан импульс для его дальнейшего развития [15].

Череповец стал развиваться на новой основе по модели индустриальных городов советского периода: черная металлургия, в комплексе с коксохимией, стала стержнем функциональной структуры Череповца [16]. Строительство крупного предприятия чёрной металлургии при нехватке трудовых ресурсов обусловило масштабные миграционные процессы (табл. 1).

Таблица 1

Динамика численности жителей гг . Вологды и Череповца в 1939–2020 гг . ( тыс . чел .)

Год	г. Вологда	г. Череповец
1939	95,0	32,0
1959	139,1	92,4
1970	177,8	188,3
1979	236,5	265,9
1989	282,8	310,4
1999	301,0	324,0
2009	286,2	309,0
2015	311,2	318,1
2016	320,7	318,5
2020	310,3	314,8

Источник : Данные Вологдастата.

В экономическом отношении города различаются также весьма значительно. В совокупном объеме производства промышленной продукции Вологодской области город Череповец занимает 1 место – его доля 70 %, Вологда занимает 2 место с долей в 10,0 %. Большая часть населения г. Череповца занята на производстве и в строительстве. Структура занятости в Вологде иная, поскольку именно там сосредоточены образовательные учреждения, областные и городские медицинские учреждения.

В определенной мере, «столичный» статус города и его жителей в настоящее время поддерживается развитием новых брендов. Наиболее популярными стали проекты «Вологда – новогодняя столица России (Русского Севера)», «Вологда – кружевная столица России» и др. На решение этой задачи направлен проект «Вологда – культурная столица Русского Севера» реализация которого заложена в соответствующую про-грамму1. Фактически между городами произошло разделение функций: административные и культурные сосредоточены в Вологде, экономические в Череповце.

Методология .

Информационной базой для проведения исследования послужили опросы, проведенные ВолНЦ РАН в рамках гранта РФФИ № 20-011-00326 «Коллективные действия и социальный капитал в российском обществе» в 2020 и 2021 году.

Опрос 2020 года проводился в Вологде и Череповце, а также среди 8 районов области. Объем выборки – 1918 человек.

В 2021 году опрос проводился в Вологодской области, охватив административный центр – Вологду, индустриальный центр – Череповец и 5 малых городов – Никольск, Сокол, Великий Устюг, Шексну и Грязовец. Выборка составила 1550 человек.

В 2019 году в Вологодской области было проведено исследование, посвященное изучению социального капитала «Барьеры гражданского участия, механизмы преодоления на региональном уровне». Объем выборочной совокупности составил 1500 респондентов. Репрезентативность выборки обеспечивалась квотированием по половозрастным признакам в соответствии с половозрастной структурой взрослого населения.

В 2017 году Опрос проводился только в крупнейших городах Вологодской области – Вологде и Череповце. Выборка составила 600 человек.

В 2016 году проводился опрос «Региональный социальный капитал в условиях кризиса» в городах Вологде и Череповце, а также – в восьми районах области (Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тарногском и Шекснинском). Выборка квотная по полу и возрасту, объем выборки составляет 1500 человек.

На основании полученных данных респонденты были распределены на пять групп, в зависимости от их уровня социального капитала (подробнее об используемой модели социального капи- тала см. [14], о методике расчетов [18, с. 113– 114].

Для того, чтобы охарактеризовать социальный капитала населения Вологодской области, которая считается одной из самых развитых среди регионов Северо-Западного федерального округа (Рейтинг социально -экономического положе -ния регионов. URL : 20200602/, мы изучили динамику его изменения в различных точках области. Районы области будут рассматриваться на фоне двух крупных городов областного значения - Вологды и Череповца, что фактически представляют собой два полюса развития: Вологда – административная и культурная «столица» области, Череповец – промышленный центр региона. Города различаются по уровню развития в социально-экономической сфере, по характеру ментальности их жителей, по общественным интересам. Вологда и Череповец, находясь в границах одной области, схожи по таким характеристикам, как численность населения, численность занятых, транспортные коммуникации и т.д. Сложившуюся ситуацию можно считать во многом уникальной, что создает перспективные возможности для социологических исследований на территории региона. Всего в составе области находятся 15 городов и 8 поселков городского типа, они являются центрами муниципальных образований. За исключением упомянутых Во- логды и Череповца – это города или посёлки с численностью населения до 50 тыс. человек. Такое количество жителей образует весьма значимую социальную группу общества, что определяет важность и необходимость ее исследования.

Анализ данных .

Для изучения социального капитала населения Вологодской области мы обратимся к пятилетнему опыту наблюдений, в процессе которых регулярно высчитывался уровень социального капитала респондентов. С учетом исследовательской модели, был дан анализ распределения социального капитала в зависимости от территориальной принадлежности его носителей (внутри региона). Исследование 2016 года показало, что в области сравнительно высокие показатели социального капитала. В крупных городах порядка трети респондентов обладали социальным капиталом высокого или выше среднего уровня, однако нельзя не обратить внимание на тот факт, что в районах таких людей было только около 1/5 и из-за этого, в среднем по области, доля людей с социальным капиталом высокого или выше среднего уровня составила четверть населения.

Общее количество обладателей социального капитала минимального и ниже среднего уровня примерно одинаково во всех районах Вологодской области (рис. 1).

Рисунок 1 – Распределение респондентов по уровню накопленного социального капитала в Вологодской области в 2016 году

В 2017 году исследование проводилось только в крупнейших городах Вологодской области. В сравнении с предыдущим годом, в Вологде произошел сдвиг доли носителей в сторону более высокого уровня социального капитала. Череповец, в свою очередь, отметился некоторым «усреднением» изучаемого показателя – обладателей минимального и максимального уровней социального капитала стало несколько меньше, в то время как количество людей со средним уровнем увеличилось (рис. 2).

В 2019 году был сделан вывод о том, что за рассматриваемые три года ситуация с социальным капиталом в Вологодской области показала позитивную тенденцию к увеличению доли носителей социального капитала высокого и относительно высокого уровня. На 4 % уменьшилось количеств носителей социального капитала первого уровня (низшего), при этом количество обладателей социального капитала пятого уровня (высокого) возросло на 2 % (рис. 3). Это может свидетельствовать, о том, что в области есть потенциал к дальнейшему улучшению ситуации в этом плане, особенно если предпринимать целенаправленные действия, способствующие накоплению социального капитала населением.

Рисунок 2 – Распределение респондентов по уровню накопленного социального капитала в городах Вологодской области в 2017 году

Рисунок 3 – Распределение респондентов по уровню накопленного социального капитала в Вологодской области в 2019 году

В процессе изучения населения Вологодской области, нами было установлено соотношение обладателей социального капитала в различных точках проведения исследования. Ожидаемо большинство респондентов обладают социальным капиталом среднего уровня, в то время как наименее многочисленными являются представители крайних позиций шкалы.

Подобно 2016 году, Вологда продемонстрировала наилучшие показатели социального капитала.

В Череповце значительно снизилось количество обладателей социального капитала минимального уровня.

Как показали результаты исследования, социальный капитал общностей, входящих в территориальное сообщество региона может быть неоднороден, что говорит о его неравномерном распределении между обладателями и одним из факторов, влияющих на его состояние и объем является территория проживания и масштаб поселения.

В 2020 году анализ социального капитала населения Вологодской области показал некоторое падение его уровня в сравнении с до коронавирусным 2019 годом (рис. 4). Если в 2019 году в Вологодской области более четверти населения обладали относительно высоким и максимальным уровнем социального капитала, то в 2020 году таких респондентов едва набралась пятая часть.

Количество респондентов с низким и минимальным уровнем социального капитала, напротив возросло с чуть более чем трети до без малого половины опрошенных (45 %).

Количество людей со средним уровнем социального капитала, незначительно сократилось.

Пандемический год нанес социальному капиталу серьезный ущерб Самоизоляция, ограничения контактов, дистанцирование привели к ощутимым потерям в социальных отношениях. Усилились настороженность, психологическая напряженность. Резко увеличилась доля негативных суждений, что и отразилось на снижении индекса

–– СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ –– социального капитала региона. Значительно снизилась доля тех, кто ранее входил в группы с высоким и относительно высоким социальным капиталом; соответственно, выросла доля тех, кто вошел в группы, обозначенные социальным капиталом низкого и минимального уровня.

Рисунок 4 – Распределение респондентов по уровню накопленного социального капитала в Вологодской области в 2020 году

Изучение населения Вологодской области показало, что количество накопленного социального капитала в 2021 году увеличилось в сравнении с первым годом пандемии, однако, «допандемий-ный» уровень пока не достигнут. Число носителей социального капитала минимального и низкого уровня хотя и существенно сократилось, но всё ещё превышает показатели 2019 года (рис. 5). По состоянию на момент 2021 года мы можем наблюдать, что почти 1/10 часть жителей Вологодской области являются обладателями минимального уровня социального капитала, т.е.

не могут никому доверять (ни людям, ни институтам), не могут никуда обратиться за помощью, не готовы объединяться с другими людьми и не считают себя способными повлиять на свою собственную жизнь в значимых масштабах. Чуть больше четверти опрошенных продемонстрировали обладание социальным капиталом высокого и относительно высокого уровня, им свойственна высокая готовность к объединению, уверенность в возможности оказать влияние на свою жизнь и положительный опыт в вопросе межличностного и институционального доверия.

Рисунок 5 – Распределение респондентов по уровню накопленного социального капитала в Вологодской области в 2021 году

Позитивная динамика в сравнении с кризисным 2020 годом, позволяет делать оптимистические прогнозы относительно будущего социального капитала жителей региона. Пережив первый год пандемии, в 2021 году население Вологодской области начало постепенно восстанавливать утраченные уровни социального капитала, однако, на данный момент ещё не смогло выйти на доковидные показатели социального капитала.

Следует отметь, что сказанное в большей степени относится к жителям крупных городов.

В районах ситуация напротив, изменилась в лучшую сторону, как за счет более низкого падения уровня социального капитала в пандемию (в сравнении с крупными городами), так и за счет более высоких темпов восстановления в постко-видный период.

–– СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ––

В 2021 году жители районов Вологодской области смогли улучшить показатели социального капитала, превзойдя даже уровень доковидного 2019 года.

Заключение .

Таким образом наше исследование позволило обнаружить, что обстановка с социальным капиталом в Вологодской области достаточно благополучная. До начала пандемии область демонстрировала небольшой, но стабильный рост социального капитала у жителей. Пандемия коро- навируса и вызванные ею ограничения оказались мощным ударом по запасам этого нематериального ресурса, однако, после преодоления первичного ковидного «шока» население начало с переменным успехом восстанавливать свой уровень социального капитала.

В крупнейших городах области, административном и промышленном центрах, восстановление шло несколько меньшими темпами, в то время как районах темпы роста социального капитала в постпандемийный период позволили превысить показатели допандемийного этапа.