Социальный портрет одиноких отцов: анализ в рамках концепции ответственного родительства

Социальный портрет одиноких отцов: анализ в рамках концепции ответственного родительства

Автор: Ростовская Тамара Керимовна, Васильева Екатерина Николаевна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Гендерные исследования

Статья в выпуске: 1 т.9, 2023 года.

Бесплатный доступ

Актуальность исследования определяется неблагоприятными демографическими тенденциями - снижением численности населения и детности российских семей, что негативно влияет на ресурсы естественного воспроизводства населения. От таких факторов, как брачные и репродуктивные установки мужчин и женщин, паттерны материнства и отцовства, зависит детность российской семьи. Представленное исследование вносит вклад в решение следующей научной задачи - понимание мотивации и установок, лежащих в основе брачных и репродуктивных стратегий мужчин; реализации роли и функций отцовства. Цель работы заключается в выявлении сущностных характеристик социального портрета отцовства, а именно ответственного отцовства на примере анализа социальных практик одиноких отцов. Для того чтобы сопоставить социальные практики отцов, воспитывающих детей самостоятельно, и идеальные типы отцовства, мы систематизировали теоретические подходы к понятию «ответственное отцовство». Далее были сопоставлены идеальные типы ответственного отцовства и социальные практики одиноких отцов, описанные по результатам глубинного интервью с отцами, воспитывающими детей самостоятельно (в выборку включены мужчины, состоящие в разводе, вдовцы, а также официально не оформившие развод, но длительное время воспитывающие детей самостоятельно). Вопросы для глубинного интервью формулировались в соответствии со следующим планом: семейный и репродуктивный опыт информанта; мотивация и установки на брачное и репродуктивное поведение, практики реализации отцовства, потребности одиноких отцов. Полученные данные позволили охарактеризовать социальный портрет одиноких отцов, выявить особенности социальных практик данной категории населения, а также брачного и репродуктивного поведения.

Еще

Мужчины, репродуктивные установки, брачные установки, дети, родители, ответственное отцовство

Короткий адрес: https://sciup.org/147240270

IDR: 147240270   |   DOI: 10.15838/sa.2023.1.37.2

Список литературы Социальный портрет одиноких отцов: анализ в рамках концепции ответственного родительства

  • Безрукова О.Н., Самойлова В.А. (2020). Материнский гейткипинг в России: молодые отцы о матерях и барьерах доступности детей после развода // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 3. С. 463–498. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1680
  • Вебер М. (2021). Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4 т. Т. 1. Социология / под общ. ред. Л.Г. Ионина. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики. 445 с.
  • Гидденс Э. (2005). Устроение общества: Очерк теории структурации. Москва: Академический проект. 528 с.
  • Гилмор Д. (2005). Становление мужественности: культурные концепты маскулинности / пер. с англ. Москва: РОССПЭН. 264 с.
  • Звонарева А.Е. (2019). Теоретико-методологические основы исследования отцовских практик // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. № 2 (54). С. 127–134.
  • Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. (2018). Что такое «маскулинность»? Понятийные отмычки критических исследований мужчин и маскулинностей // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 48–73. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.03
  • Ильдарханова Ч.И., Гневашева В.А. (2021). Семейный тезаурус молодых мужчин // Вестник Южно-Российского гос. технического ун-та (НПИ). № 2. С. 72–82.
  • Карпова А.Ю., Савельев А.О., Кузнецов С.А. (2021). Трансформация социальных практик ответственного отцовства в девиантные формы социальной активности // Векторы благополучия: экономика и социум. № 4 (43). С. 107–118. URL: https://doi.org/10.18799/26584956/2021/4(43)/1130
  • Клецина И.С. (2009). Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщина в российском обществе. № 3 (52). С. 29–41.
  • Кон И.С. (2008). Мужская роль и гендерный порядок // Вестник общественного мнения. № 2 (94). С. 37–43.
  • Мальцева Д.В. (2010). Теоретические подходы к изучению отцовства в современной западной социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5 (99). С. 272–289. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1680
  • Попов В.А., Аникина Р.В. (2014). Социально-правовое положение отцов-одиночек в странах Западной Европы, США и России // Теория и практика общественного развития. № 8. С. 73–75.
  • Ростовская Т.К., Хасбулатова О.А., Смирнова И.Н. (2022). Социальный портрет категории одиноких матерей в российском обществе: концептуальные подходы // Женщина в российском обществе. № 4. С. 15–21. URL: https://doi.org/10.21064/WinRS.2022.4.2
  • Саралиева З.Х. (2014). Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. № 2 (34). С. 118–123.
  • Стасенко О.В. (2010). Одинокое отцовство в современном обществе: причины возникновения и основные проблемы // Женщина в российском обществе. № 3 (56). С. 78–82.
  • Черемисова И.В., Сериков В.В., Суворова О.В. (2017). Социологический, педагогический и психологический аспекты проблемы монородительской семьи: научный обзор // Logos et Praxis. Т. 16. № 4. С. 88–96.
  • Чернова Ж.В. (2012). Семейная политика в западноевропейских странах: модели отцовства // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 15. № 1. С. 103–122.
  • Чернова Ж.В. (2018). Репрезентации отцовства: социологический анализ блогов // Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т. 10. № 15. С. 6–23.
  • Шевченко И.О. (2014). Одинокие отцы в России: повседневные практики и проблемы // Вестник РГГУ. Сер.: Философия. Социология. Искусствоведение. № 4 (126). С. 163–172.
  • Шевченко И.О. (2015). Ситуация после развода: отцы и дети // Социологические исследования. № 3. С. 70–77.
  • Arkhangel’skii V.N., Kalachikova O.N. (2021). Women and men: Differences in fetility and reproductive behavior indicators. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 14 (5), 165–185. Available at: https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.10
  • Brannon R.C. (1976). No «Sissy Staff»: The stigma of anything vaguely feminine. In: D. David, R. Brannon (eds.). The Forty-Nine Percent Majority: The Male Sex Role. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
  • Doherty W.J., Kouneski E.F., Erickson M.F. (1998). Responsible fathering: An overview and conceptual framework. Journal of Marriage and Family, 60 (2), 277–292. Available at: https://doi.org/10.2307/353848
  • Lamb M.E., Pleck J.H., Charnov E.L., Levine J.A. (1987). A biosocial perspective on paternal behavior and involvement. In: J.B. Lancaster, J. Altaman, A. Rossi, R.L. Sherrod (eds.). Parenting Across the Lifespan: Biosocial Perspectives. New York: Academic, 11–42.
  • LaRossa R. (1988). Fatherhood and social change. Family Relations, 37, 451–457.
  • Lundqvist Å. (2012). The gender equal father? The (welfare) politics of masculinity in Sweden, 1960-2010. In: P. McDonald, E. Jeanes (eds.). Men, Wage Work and Family. London: Routledge, 34–49.
  • Pleck J.H. (1997). The gender role strain paradigm: An update. A New Psychology of Men. Eds. R.F. Levant, W.S. Pollack. New York: John Wiley & Sons, Inc, 66–103.
  • Randles J. (2018). Making men into «responsible» fathers. Contexts, 17 (2), 34–39. Available at: https://doi.org/10.1177/1536504218776962
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp