Солодоращение гречихи: способы замачивания зерна и их влияние на качество солода

Автор: Семенюта Анна Андреевна, Танашкина Татьяна Владимировна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Технология продовольственных продуктов

Статья в выпуске: 1, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - изучение влияния способов замачивания зерна гречихи на изменение активности амилолитических ферментов при солодоращении и качество солода. Задачи исследования: установить влияние способов замачивания на изменение влажности (W), амилолитической активности (АС), активности α- и β-амилаз в процессе проращивания зерна; исследовать качественные показатели готового гречишного солода. Объекты исследования - зерно гречихи посевной сортов Изумруд и При 345 с содержанием белка 13,1 и 11,2 % соответственно и полученные из него с использованием трех способов замачивания (воздушно-водяное - ВВЗ, воздушно-оросительное - ВОЗ, оросительное - ОЗ) образцы светлого гречишного солода. В процессе солодоращения измеряли влажность, амилолитическую активность, уровень α- и β-амилаз прорастающего зерна. Готовый солод анализировали по показателям экстрактивности, протеолитической растворенности, АС, вязкости и кислотности. Результаты показали, что способ замачивания, а также сортовые особенности зерна гречихи не оказывают существенного влияния на накопление влаги в процессе солодоращения, содержание которой по окончании проращивания составило 53 %. Динамика уровня АС прорастающего зерна при всех способах замачивания была одинакова и составила в свежепроросшем солоде сорта При 345 300-312 ед. W-K, сорта Изумруд - около 400 ед. W-K. Выявлено постепенное увеличение активности α-амилазы на протяжении всего проращивания до 80-96 мг/г солода, в то время как уровень β-амилазы резко возрастал до 11,5-12 мг/г в первые 24 ч и далее практически не изменялся. Существенного влияния способа замачивания зерна на изменение активности этих ферментов не обнаружено. Анализ физико-химических свойств готового гречишного солода показал, что использование различных способов замачивания позволяет регулировать лишь отдельные показатели его качества, но не дает возможность получить солод, характеризующийся совокупностью высоких качественных характеристик. Необходимо искать методы улучшения качества солода на других этапах солодоращения - проращивания и сушки.

Еще

Гречиха, зерно, солод, солодоращение, замачивание, амилазы

Короткий адрес: https://sciup.org/140256866

IDR: 140256866   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2021-1-143-149

Список литературы Солодоращение гречихи: способы замачивания зерна и их влияние на качество солода

  • Танашкина Т.В., Семенюта А.А., Троцен-ко А.С. и др. Безглютеновые слабоалкогольные напитки из светлого и томленого гречишного солода // Техника и технология пищевых производств. 2017. № 2. С. 74-80.
  • Phiarais B.P.N. et al. Processing of a top fermented beer brewed from 100% buckwheat malt with sensory and analytical characterisation // J. Inst. Brew. 2010. № 116 (3). Р. 265-274.
  • Wijngaard H.H., Arendt E.K. Optimization of mashing program for 100 % malted buckwheat // J. Inst. Brew. 2006. № 112 (1). Р. 57-65.
  • Агафонов Г.В., Чусова А.Е., Ковальчук Н.С. и др. Возможность применения гречихи в технологии ферментированного солода // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2018. Т. 80, № 4 (78). С. 170-176.
  • Троценко А.С., Танашкина Т.В., Корчагин В.П. Особенности технологии свеже-проросшего гречишного солода // Хранение и переработка сельхозсырья. 2012. № 4. С. 10-13.
  • Wijngaard H.H., Ulmer H.M., Arendt E.K. The effect of germination temperature on malt quality of buckwheat // J. Amer. Soc. Brew. Chem. 2005. № 63 (1). Р. 31-36.
  • Wijngaard H.H., Renzetti S, Arendt E.K. Microstructure of buckwhet and barley during malting observed by confocal scanning laser microscopy and scanning electron microscopy // J. Inst. Brew. 2007. № 113 (1). Р. 34-41.
  • Wijngaard H.H. et al. The effect steeping time on the final malt quality of buckwheat // J. Inst. Brew. 2005. № 111 (3). Р. 275-281.
  • Phiarais B.P.N., Wijngaard H.H., Arendt E.K. Kilning conditions for the optimization of enzyme levels in buckwheat // J. Amer. Soc. Brew. Chem. 2006. № 64 (4). Р. 187-194.
  • De Meo B., Freeman G., Marconi O. et al. Behaviour of malted cereals and pseudo-cereals for gluten-free beer production // Journal of the Institute of Brewing. 2011. № 117(4). P. 541-546.
  • Ермолаева Г.А. Справочник работника лаборатории пивоваренного предприятия. СПб.: Профессия, 2004. 536 с.
  • European Brewery Convention, Analytica -EBC. Fachverlag Hans Carl: Nurnberg, 1998.
  • Нарцисс Л. Технология солодоращения. СПб.: Профессия, 2007. 584 с.
  • Bamforth C.W. Current perspectives on the role of enzymes in brewing // J. of Cereal Science. 2009. № 50. Р. 353-357.
  • Jin Y., Zhang K., Du J. Effects of wheat protein content on endosperm composites and malt quality // J. Inst. Brew. 2008. № 114 (4). Р. 289-293.
  • Ростовская М.Ф., Извекова А.Н., Клыков А.Г. Накопление амилолитических ферментов в зерне пшеницы в процессе проращивания при получении пшеничного солода // Химия растительного сырья. 2014. № 2. С. 255-260.
Еще
Статья научная