Сопоставление диминутивов в русском и китайском языках на фоне лингвистической типологии

Автор: Ван Цуй

Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu

Статья в выпуске: 9 (152), 2020 года.

Бесплатный доступ

Подробно анализируются диминутивы в русском и китайском языках на основе лингвистической типологии. Освещаются фонетические и морфологические средства выражения, а также сопоставляются функции диминутива в русском и китайском языках. Несмотря на различия этих языков, сопоставление формального выражения и функций русских и китайских диминутивов показывает, что семантическое расширение диминутива в основном соответствует языковым универсалиям.

Диминутив, сопоставление, лингвистическая типология

Короткий адрес: https://sciup.org/148311348

IDR: 148311348

Список литературы Сопоставление диминутивов в русском и китайском языках на фоне лингвистической типологии

Драгунов A.A. Исследования по грамматике современного китайского языка. Т. 1: Части речи. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1952.
Русская грамматика / АН СССР, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1980.
Broadbent S.M. The Southern Sierra Miwok Language. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1964.
Brown P. & Levinson S. C., Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
Butt J. & Benjamin C. A New Reference Grammar of Modern Spanish. London: Routledge, 2013.
Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Wiley-Blackwell, 2008.
Jakobson R. & Linda R. Waugh, The Sound Shape of Language. Bloomington, Indiana Univ. Press & Harvester Press, 1979.
Jespersen O. Language. London: Allen &. Un-win, 1922.
Luciani V. Augmentatives, Diminutives and Pejoratives in Italian // Italica. 1943. № 20(1). P. 1729.
Makarova A. One type of verbal diminutives in Russian: verbs ending in -n'kat' // Russian Linguistics. 2015. № 39(1). P. 15-31.
Melissaropoulou D., Augmentation vs. diminution in Greek dialectal variation: An optimal system // Montermini, Fabio, Gilles Boyé and Jesse Tseng (eds.), Selected Proceedings of the 6th Décembrettes, Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. 2009. P. 125-137.
Nichols J. Diminutive consonant symbolism in Western North America // Language. 1971. № 47. P. 826-848.
Ohala J.J. An ethological perspective on common crosslanguage utilization of F0 of voice // Phonet-ica. 1984. № 41. P. 1-16.
Payne T.E. Describing Morphosyntax: A Guide for Field Linguists. Cambridge University Pres, 1997.
Regier T. A Preliminary Study of the Semantics of Reduplication. Report TR-94-019 // Berkeley, CA: International Computer Science Institute, 1994.
Sapir E. Abnormal types of speech in Noot-ka // D.G. Mandelbaum (ed.), Selected Writings of Edward Sapir. Berkeley: University of California Press, 1949/1915. P. 179-196.
Seva N., Kempe V., Brooks P.J., Mironova N., Pershukova A., Fedorova O., Crosslinguisticevidence for the diminutive advantage: gender agreement in Russian and Serbian children // Journal of Child Language. 2007. № 1. P. 111-131.
Shetter W.Z. The Dutch Diminutive // The Journal of English and Germanic Philology. 1959. № 58(1). P. 75-90.
Seifert L.W. The diminutives of Pennsylvania German // Monatshefte. 1947. № 39(5). P. 285293.
Ssentanda M.E. Diminutives in Luganda [Electronic resource]. URL: https://typecraft.org/ tc2wiki/Diminutives_in_Luganda (дата обращения: 16.07.2020).
Steriopolo O. Diminutive affixes in the number domain: A syntactic variation // Questions and Answers in Linguistics. 2013. № 1(2). P. 33-56.
Ultan R. Size-sound symbolism // J.H. Green-berg, C.A. Ferguson and E.A. Moravcsik (eds.), Universals of human language, Vol. 2: Phonology. Stanford, CA: Stanford University Press, 1978. P. 527-568.

Еще

Статья научная