Состояние и проблемы обеспечения конкурентоспособности региона
Автор: Неживенко Елена Алексеевна, Головихин Сергей Александрович
Рубрика: Маркетинг
Статья в выпуске: 28 (245), 2011 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию состояния и проблем обеспечения конкурентоспособности региональной экономики. Авторы дают характеристику показателям конкурентных преимуществ и конкурентоспособности региона, приводят статистические данные, характеризующие уровень таких показателей для регионов России. Особое внимание в статье уделяется научно-техническим и инновационным составляющим конкурентоспособности региона.
Региональная экономика, конкурентные преимущества, конкурентоспособность региона
Короткий адрес: https://sciup.org/147155627
IDR: 147155627
Текст научной статьи Состояние и проблемы обеспечения конкурентоспособности региона
Разнородность экономического пространства России обостряет проблему эффективности экономического управления регионами и связанной с этим задачи оценки положения регионов. Одной из важнейших и показательных интегральных характеристик экономического положения регионов является их конкурентоспособность на межрегиональном, национальном и мировом рынке [3, 4].
Ориентиры для оценки конкурентоспособности региона вытекают из концепции перехода от экспортно-сырьевой модели экономического роста к инновационной модели и созданию конкурентоспособной продукции и услуг, лежащей в основе формирования стратегии социально-экономического развития России до 2020 года.
Создание современной конкурентоспособной модели национальной экономики, базирующейся на знаниях, инновациях, высоких технологиях, а также достижение лидирующего положения России в европейских и мировых интеграционных процессах, занятие достойного места в мировом разделении труда невозможно без перехода на инновационный тип развития экономики регионов России.
Такой переход требует, прежде всего, учета сложившихся особенностей отраслевой структуры региональной экономики и конкурентных преимуществ участников региональной экономической деятельности.
Для большинства регионов, входящих в состав Уральского федерального округа, и для Российской Федерации в целом характерной является промышленная ориентация с преобладанием доли отраслей тяжелой промышленности при одновременном проявлении черт деиндустриализации экономики и снижения доли потребительского сектора.
Так, структура хозяйства Уральского Федерального округа в целом и Челябинской области в частности свидетельствует о том, что до 90 % фи-
нансового результата хозяйственного комплекса региона создает промышленность [2, с. 141]. Существенную долю в этот результат вносит машиностроение и металлообработка, которые являются основой для научно-технического развития других отраслей и на этой основе гарантом обеспечения модернизации, обновления технической базы этих отраслей и обеспечения социальной направленности преобразований экономики и повышения уровня жизни в регионе.
В таких условиях судить о конкурентоспособности регионов можно с позиций их вклада в развитие экономики, инновационной активности, полноты и эффективности использования предприятиями базовых отраслей региона конкурентных преимуществ.
В табл. 1 и 2 представлена характеристика соответствующих показателей.
На основе ранжирования значений показателей, приведенных в табл. 1 и 2 в порядке убывания, появляется возможность выявить место, занимаемое субъектом в Российской Федерации по основным экономическим показателям (табл. 3). Такой рейтинг создает предпосылки для региональных сравнений конкурентоспособности. Так, Челябинская область занимает 27 место среди областей Российской Федерации по показателю валового регионального продукта на душу населения. Первое место по этому показателю принадлежит Тюменской области, второе – городу Москва, третье – Сахалинской области. Следует отметить, что произвести расчет валового регионального продукта на душу населения по автономным округам не представляется возможным по причине несопоставимости данных о среднегодовом постоянном населении и результатов экономической деятельности, осуществляемой на соответствующей территории.
Рейтинг отражает результаты соперничества регионов и преимущества регионов, возникшие благодаря способности региональных хозяйствующих
Таблица 1
Регионы |
Валовый региональный продукт в 2008 г., млн руб. |
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн руб. |
Сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млн руб. |
Инвестиции в основной капитал, млн руб. |
||
добыча полезных ископаемых |
обрабатывающие производства |
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
||||
Российская Федерация |
34 320 376,5 |
5 090 978 |
14 351 982 |
3 049 610 |
4 431 609 |
7 930 255 |
Центральный федеральный округ |
12 927 399,3 |
548 343 |
4 483 283 |
920 480 |
2 159 672 |
1 870 011 |
Северо-Западный федеральный округ |
3 400 346,8 |
356 524 |
2 062 554 |
330 780 |
430 584 |
911 240 |
Южный федеральный округ |
2 744 849,7 |
83 008 |
1 042 126 |
266 913 |
98 117 |
943 503 |
Приволжский федеральный округ |
5 349 089,1 |
811 342 |
3 142 023 |
576 193 |
465 663 |
1 255 672 |
Уральский федеральный округ |
4 859 429,7 |
2 246 862 |
1 786 505 |
387 384 |
816 850 |
1 279 871 |
в том числе Челябинская область |
664 973,6 |
14 416 |
530 627 |
59 782 |
43 685 |
138 108 |
Сибирский федеральный округ |
3 491 449,3 |
550 757 |
1 630 742 |
395 569 |
362 362 |
831 467 |
Дальневосточный федеральный округ |
1 547 812,6 |
494 142 |
204 749 |
172 291 |
98 361 |
838 491 |
Основные показатели, используемые для характеристики конкурентоспособности региона
Составлено авторами по: Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2010. - 654 с. [1].
Удельный вес субъекта в общероссийских основных экономических показателях, %
Таблица 2
Регионы |
Валовый региональный продукт в 2008 г. |
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн руб. |
Инвестиции в основной капитал, млн руб. |
||
добыча полезных ископаемых |
обрабатывающие производства |
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
|||
Российская Федерация |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Центральный федеральный округ |
37,7 |
10,77 |
31,24 |
30,18 |
23,6 |
Северо-Западный федеральный округ |
9,8 |
7,00 |
14,37 |
10,85 |
11,5 |
Южный федеральный округ |
8,1 |
1,63 |
7,26 |
8,75 |
11,9 |
Приволжский федеральный округ |
15,6 |
15,94 |
21,89 |
18,89 |
15,8 |
Уральский федеральный округ |
14,1 |
44,13 |
12,45 |
12,70 |
16,1 |
в том числе Челябинская область |
1,9 |
0,28 |
3,70 |
1,96 |
1,7 |
Сибирский федеральный округ |
10,2 |
10,82 |
11,36 |
12,97 |
10,5 |
Дальневосточный федеральный округ |
4,5 |
9,71 |
1,43 |
5,65 |
10,6 |
Составлено авторами по: Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2010. - 654 с. [1].
Таблица 3
Место, занимаемое субъектом в Российской Федерации по основным экономическим показателям
Регионы |
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн руб. |
Инвестиции в основной капитал, млн руб. |
||
добыча полезных ископаемых |
обрабатывающие производства |
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
||
Центральный федеральный округ |
4 |
1 |
1 |
4 |
Северо-Западный федеральный округ |
6 |
3 |
5 |
3 |
Южный федеральный округ |
7 |
6 |
6 |
7 |
Приволжский федеральный округ |
2 |
2 |
2 |
6 |
Уральский федеральный округ, в т. ч.: |
1 |
4 |
4 |
2 |
Челябинская область |
34 |
17 |
17 |
43 |
Курганская область |
55 |
61 |
61 |
53 |
Свердловская область |
21 |
4 |
5 |
35 |
Тюменская область |
1 |
5 |
2 |
6 |
Сибирский федеральный округ |
3 |
5 |
3 |
5 |
Дальневосточный федеральный округ |
5 |
7 |
7 |
1 |
Составлено авторами по: Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2010. - 654 с. [1].
Таблица 4
Показатели научно-технических конкурентных преимуществ регионов Российской Федерации в 2009 году
Регионы |
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки |
Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (человек) |
Внутренние затраты на научные исследования и разработки (руб.) |
Выдано патентов |
Число созданных передовых производственных технологий |
Число используемых передовых производственных технологий |
|
на изобретения |
на полезные модели |
||||||
Российская Федерация |
3 536 |
742 433 |
485 834 338 |
26 294 |
10 500 |
789 |
201 586 |
Центральный федеральный округ |
1 383 |
385 392 |
277 118 289 |
13 270 |
4 428 |
277 |
67 880 |
Северо Западный федеральный округ |
518 |
97 633 |
64 643 932 |
2 215 |
1 165 |
158 |
14 473 |
Южный федеральный округ |
316 |
33 746 |
14 550 112 |
2 565 |
651 |
34 |
11 436 |
Приволжский федеральный округ |
532 |
117 000 |
63 513 654 |
3 876 |
2 173 |
158 |
64 912 |
Уральский федеральный округ, в т. ч.: |
211 |
42 276 |
24 294 300 |
1 460 |
956 |
83 |
22 456 |
Курганская область |
12 |
717 |
117 276 |
84 |
45 |
– |
736 |
Свердловская область |
102 |
20 390 |
11 037 099 |
634 |
336 |
35 |
11 596 |
Тюменская область |
50 |
6 923 |
6 286 614 |
199 |
155 |
12 |
5 550 |
Челябинская область |
47 |
14 246 |
6 793 311 |
534 |
420 |
36 |
4 574 |
Сибирский федеральный округ |
410 |
53 463 |
31 539 494 |
2 446 |
984 |
70 |
14 865 |
Дальневосточный федеральный округ |
166 |
12 923 |
10 174 558 |
462 |
143 |
9 |
5 564 |
Таблица 5
Показатели инновационных конкурентных преимуществ регионов Российской Федерации в 2009 году
Регионы |
Инновационная активность организаций (в процентах) |
Затраты на технологические инновации, млн руб. |
Объем инновационных товаров, работ, услуг |
|
млн руб. |
в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг |
|||
Российская Федерация |
9,3 |
399 122,0 |
934 589,0 |
4,5 |
Центральный федеральный округ |
8,8 |
96 973,4 |
241 621,3 |
4,4 |
Северо-Западный федеральный округ |
9,5 |
36 123,6 |
77 349,9 |
3,1 |
Южный федеральный округ |
6,8 |
11 685,1 |
83 920,7 |
6,2 |
Приволжский федеральный округ |
12,8 |
81 261,9 |
398 126,8 |
9,3 |
Уральский федеральный округ, в т. ч.: |
10,2 |
81 639,9 |
86 914,4 |
2,1 |
Курганская область |
10,9 |
571,2 |
3 391,0 |
7,7 |
Свердловская область |
12,9 |
16 656,2 |
57 055,2 |
8,0 |
Тюменская область |
7,5 |
23 379,8 |
11 822,1 |
0,4 |
Челябинская область |
11,3 |
41 032,8 |
14 646,1 |
2,6 |
Сибирский федеральный округ |
7,3 |
26 658,3 |
33 290,7 |
1,5 |
Дальневосточный федеральный округ |
8,3 |
64 779,6 |
13 365,1 |
1,6 |
Составлено авторами по: Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. Сб. / Росстат. - М.: 2010. - 654 с. [1].
-
3. Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина. – Ставрополь: Изд-во СевКав ГТУ, 2005.
-
4. Чайкина, Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособно-сти региона / Л.Н. Чайкина. – Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2008.
Список литературы Состояние и проблемы обеспечения конкурентоспособности региона
- Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. сб./Росстат.-М.: 2010.
- Татаркин, А.И. Формирование конкурентных преимуществ региона/А.И. Татаркин//Региональные и межрегиональные аспекты структурной и инвестиционной политики. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2006.
- Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние/Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина. -Ставрополь: Изд-во СевКав ГТУ, 2005.
- Чайкина, Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона/Л.Н. Чайкина. -Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2008.