Состояние и тенденции развития плодово-ягодного рынка в северо-западных регионах России
Автор: Селин Михаил Васильевич, Усков Владимир Сергеевич
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Отраслевая и региональная экономика
Статья в выпуске: 2 (20), 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье подчеркивается важность роста потребления плодово-ягодной продукции до норм, рекомендованных медициной, для повышения здоровья населения. Анализируются современные тенденции и основные направления развития рынка плодово-ягодной продукции в северо-западных регионах России, охватывающие его государственную поддержку и регулирование, ценообразование, конкуренцию.
Рынок плодово-ягодной продукции, уровень потребления, факторы спроса и предложения, организационно-экономические механизмы
Короткий адрес: https://sciup.org/147109386
IDR: 147109386
Текст научной статьи Состояние и тенденции развития плодово-ягодного рынка в северо-западных регионах России
Плодово-ягодный подкомплекс является важнейшим фактором обеспечения здоровья, долголетия населения, решения демографических проблем. Однако уровень потребления фруктов и ягод в нашей стране пока значительно ниже медицинских норм, что отражается на обеспеченности человеческого организма витаминами и другими регуляторами обменных процессов. По данным НИИ питания РАМН, у 80 – 90% населения России фиксируется дефицит витамина С, у 60% снижены уровни наличия витаминов А, В1, В2, В6.
Рациональное питание должно осуществляться прежде всего путем увеличения в нем доли свежих плодов и ягод как натуральных, биологически активных веществ. Поэтому в советское время развитию отечественного плодово-ягодного комплекса уделялось большое внимание. В 1930 – 1960 гг. создавались специализированные хозяйства с крупными капиталовложениями, особенно в механизацию, расширялись плодово-ягодные питомники, создавались зональные институты селекции и технологии плодовых растений. В результате площадь садов и ягодных плантаций непрерывно расширялась [4]. Этому способствовали осуществлявшиеся в 1970 – 1980 гг. многообразные меры по развитию приусадебного и коллективного садоводства.
Однако в северных районах страны развитие культурного садоводства значительно ограничивалось климатическими условиями. Но благодаря созданию зимостойких сортов оно постепенно продвигались и на север страны.
Правда, крупных садоводческих хозяйств на территории северных регионов было создано совсем немного. В сельскохозяйственных организациях, расположенных на территории Северо-Западного федерального округа, в настоящее время производится лишь 0,2% общего объема местной плодово-ягодной продукции. Ее производство в северных регионах страны практически сосредоточено на дачных и приусадебных участках населения (табл. 1).
В последние годы в большинстве регионов СЗФО, как и по России в целом, наблюдается сокращение площадей плодово-ягодных насаждений (табл. 2) . За период 2000 – 2010 гг. на треть сократились их площади в Архангельской и Псковской областях. В Ленинградской области они уменьшились почти в 2 раза, хотя регион остается лидером округа по площади садоводческих культур – 9,4 тыс. га. В 2010 г. большими площадями плодово-ягодных насаждений относительно других регионов располагали Калининградская (4,6 тыс. га), Псковская (3,7) и Вологодская области (3,0 тыс. га), т.е. регионы, находящиеся в западной и южной частях округа.
Данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года показывают видовой состав северных садов. Две трети их заняты фруктовыми насаждениями и одна треть – ягодниками. Лидерами по площади культурных ягодников в СЗФО являются Ленинградская, Архангельская и Вологодская области, в которых сосредоточено более половины площадей ягодных культур. Самые распространенные культуры – смородина, земляника, малина и крыжовник (табл. 3) .
Таблица 1. Структура производства плодово-ягодной продукции в регионах СЗФО (в % от общего объема производства в хозяйствах всех категорий) [11]
Территория |
Сельскохозяйственные организации |
Хозяйства населения |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
|||
2005 г. |
2010 г. |
2005 г. |
2010 г. |
2005 г. |
2010 г. |
|
Республика Карелия |
1,2 |
0,3 |
96,7 |
99,4 |
2,1 |
0,3 |
Республика Коми |
0,0 |
0,0 |
100 |
100 |
- |
0,0 |
Архангельская область |
- |
0,0 |
100 |
100 |
- |
- |
Вологодская область |
1,4 |
1,5 |
98,6 |
98,5 |
- |
- |
Калининградская область |
0,1 |
0,0 |
99,9 |
100 |
- |
0,0 |
Ленинградская область |
0,4 |
0,1 |
99,6 |
99,9 |
0,0 |
0,0 |
Мурманская область |
0,0 |
0,5 |
100 |
99,5 |
0,0 |
- |
Новгородская область |
- |
- |
100 |
100 |
- |
- |
Псковская область |
3,1 |
1,0 |
96,3 |
99,0 |
0,7 |
- |
По СЗФО, в среднем |
0,8 |
0,2 |
99,1 |
99,8 |
0,1 |
0,0 |
Справочно: Российская Федерация |
20,7 |
15,0 |
78,4 |
82,8 |
0,9 |
2,2 |
Таблица 2. Площадь плодово-ягодных насаждений в хозяйствах всех категорий в регионах СЗФО, тыс. га [11]
Территория |
Год |
2010 г. к 2000 г., % |
||||
2000 |
2003 |
2005 |
2008 |
2010 |
||
Республика Карелия |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
140,0 |
Республика Коми |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
77,8 |
Архангельская область |
2,6 |
2,4 |
2,2 |
1,8 |
1,7 |
65,4 |
Вологодская область |
3,6 |
3,3 |
3,1 |
3,0 |
3,0 |
83,3 |
Калининградская область |
4,2 |
3,9 |
4,5 |
4,4 |
4,6 |
109,5 |
Ленинградская область |
16,8 |
13,9 |
11,0 |
9,5 |
9,4 |
56,0 |
Мурманская область |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
100,0 |
Новгородская область |
2,7 |
2,3 |
2,1 |
2,0 |
2,0 |
74,1 |
Псковская область |
5,3 |
4,6 |
4,2 |
3,8 |
3,7 |
69,8 |
СЗФО в целом |
36,8 |
32,3 |
28,8 |
26,2 |
26,1 |
70,9 |
Справочно: Российская Федерация |
767,4 |
669,7 |
598,0 |
533,1 |
517,7 |
67,5 |
Таблица 3. Площади ягодных культур в СЗФО в хозяйствах всех категорий (по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г., га) [3]
Территория |
Ягодники, всего |
Земляника |
Малина, ежевика |
Смородина всех видов |
Крыжовник |
Рябина черноплодная |
Облепиха |
Другие |
Ленинградская область |
3202,4 |
1345,9 |
654,3 |
581,1 |
238,7 |
264,7 |
74,1 |
43,5 |
Архангельская область |
1781,9 |
243,6 |
242,9 |
784,9 |
222,5 |
90,2 |
36,2 |
161,5 |
Вологодская область |
1286,0 |
296,1 |
204,0 |
402,2 |
147,3 |
140,2 |
55,0 |
41,3 |
Республика Коми |
745,0 |
227,5 |
101,7 |
213,3 |
84,1 |
48,6 |
6,4 |
63,5 |
Калининградская область |
658,0 |
271,1 |
152,7 |
136,1 |
60,3 |
27,0 |
8,8 |
2,0 |
Псковская область |
625,3 |
217,9 |
96,7 |
180,9 |
65,8 |
46,5 |
13,4 |
4,2 |
Новгородская область |
524,5 |
207,3 |
78,2 |
125,7 |
50,7 |
46,3 |
12,3 |
4,0 |
Республика Карелия |
456,5 |
179,7 |
58,0 |
106,3 |
46,5 |
46,6 |
6,6 |
12,8 |
Мурманская область |
454,0 |
47,1 |
13,7 |
383,1 |
5,5 |
1,0 |
0,1 |
3,5 |
Итого по СЗФО |
10110,2 |
3197,0 |
1704,8 |
2972,0 |
943,8 |
729,2 |
221,3 |
342,1 |
Благодаря усилиям дачников по окультуриванию земель, расширению применения удобрений, внедрению новых сортов в течение последнего десятилетия объемы сбора плодов и ягод в большинстве регионов СЗФО стабилизировались. Более того, в целом по округу их валовой сбор в 2010 г. в сравнении с 2000 г. даже вырос на 6% (табл. 4) . Однако стабильность сохраняется не везде. Так, в Вологодской области, например, за период 2000 – 2010 гг. сбор плодово-ягодных культур сократился, как и их площадь, на 17%.
Но основным источником поступления фруктов и ягод на потребительский рынок СЗФО, как и прежде, остается их завоз торговыми предприятиями. Снятие государственной монополии на внешнеторговые операции позволило в последние годы значительно увеличить объемы импорта фруктовой и ягодной продукции и её продажи1.
Таблица 4. Валовой сбор плодово-ягодных культур в хозяйствах всех категорий в регионах СЗФО, тыс. тонн [11]
Территория |
Год |
2010 г. к 2000 г., % |
||||
2000 |
2003 |
2005 |
2008 |
2010 |
||
Республика Карелия |
0,7 |
0,6 |
1,2 |
2,9 |
2,7 |
385,7 |
Республика Коми |
1,7 |
4,6 |
5,3 |
6,1 |
2,7 |
158,8 |
Архангельская область |
4,8 |
8,8 |
7,4 |
7,4 |
5,7 |
118,8 |
Вологодская область |
9,2 |
10,6 |
12,1 |
6,2 |
7,6 |
82,6 |
Калининградская область |
7,3 |
3,0 |
12,7 |
55,0 |
56,5 |
774,0 |
Ленинградская область |
82,5 |
37,7 |
71,9 |
47,4 |
53,4 |
64,7 |
Мурманская область |
1,8 |
1,1 |
1,0 |
0,5 |
0,6 |
33,3 |
Новгородская область |
9,9 |
13,7 |
17,0 |
17,5 |
15,0 |
151,5 |
Псковская область |
15,3 |
11,0 |
21,1 |
14,8 |
7,4 |
48,4 |
Итого по СЗФО |
143,1 |
91,1 |
149,8 |
157,7 |
151,6 |
105,9 |
Справочно: Российская Федерация |
2690,0 |
2444,6 |
2403,8 |
2400,6 |
2148,9 |
79,9 |
Таблица 5. Потребление фруктов и ягод в регионах СЗФО, кг на душу населения в год [8]
Территория |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2006 г., в % |
Душевое потребление в 2010 г., в % |
|
к минимальной норме (80 кг/чел.) |
к оптимальной норме (120 кг/чел.) |
|||||||
Калининградская область |
54 |
58 |
65 |
64 |
70 |
129,6 |
87,5 |
58,3 |
Вологодская область |
57 |
59 |
65 |
61 |
66 |
115,8 |
82,5 |
55,0 |
Мурманская область |
51 |
55 |
60 |
60 |
65 |
127,5 |
81,3 |
54,2 |
г. Санкт-Петербург |
48 |
53 |
59 |
59 |
61 |
127,1 |
76,3 |
50,8 |
Архангельская область |
50 |
54 |
59 |
59 |
61 |
122,0 |
76,3 |
50,8 |
Новгородская область |
44 |
43 |
53 |
54 |
57 |
129,5 |
71,3 |
47,5 |
Ленинградская область |
45 |
50 |
53 |
52 |
57 |
126,7 |
71,3 |
47,5 |
Республика Коми |
37 |
39 |
47 |
49 |
50 |
135,1 |
62,5 |
41,7 |
Республика Карелия |
39 |
42 |
42 |
44 |
47 |
120,5 |
58,8 |
39,2 |
Псковская область |
41 |
44 |
46 |
45 |
45 |
109,8 |
56,3 |
37,5 |
По СЗФО, в среднем |
47 |
51 |
57 |
56 |
59 |
125,5 |
73,8 |
49,2 |
По РФ, в среднем |
48 |
51 |
54 |
56 |
58 |
120,8 |
72,5 |
48,3 |
Данные органов государственной статистики свидетельствуют, что потребление этой продукции в большинстве регионов СЗФО на 90 – 95% покрывается за счет ввоза (лишь в Калининградской области – на 62%). По нашим расчетам, в 2010 г. населением регионов округа было потреблено более 1,2 млн. тонн импортных фруктов и ягод [8].
Благодаря наращиванию импорта среднедушевое потребление фруктов и ягод в регионах СЗФО возросло. За период с 2006 по 2010 г. оно увеличилось более чем на 25% (табл. 5). В 2010 г. душевое потребление фруктов и ягод в среднем по СЗФО составило 59 кг и оказалось даже несколько выше среднероссийского. Однако этот уровень составляет пока только 74% к минимальной норме и лишь 48% – к оптимальной.
Важнейшим фактором, влияющим в настоящее время на уровень потребления плодово-ягодной продукции, является уровень цен. По данным органов государственной статистики, цены российских производителей за период с 2005 по 2010 г. на плоды косточковых культур увеличились в 1,7 раза, на плоды семечковых культур – в 1,6, а на ягодную продукцию – в 2,8 раза (табл. 6) .
Таблица 6. Индексы цен производителей плодово-ягодной продукции в Российской Федерации, в % к предыдущему году [9]
Виды продукции |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 к 2005, % |
Плоды косточковых культур |
118,8 |
111,4 |
101,4 |
125,2 |
116,7 |
104,0 |
171,6 |
Плоды семечковых культур |
127,7 |
126,3 |
110,2 |
115,5 |
104,5 |
95,0 |
159,6 |
Плоды ягодных культур |
113,1 |
127,9 |
124,4 |
121,4 |
130,2 |
111,7 |
280,9 |
Виноград |
98,1 |
122,3 |
136,6 |
103,5 |
96,7 |
99,8 |
166,9 |
Рисунок 1. Средние потребительские цены на отдельные виды продукции в Вологодской области на конец года, рублей за килограмм [12]

□ Яблоки □ Бананы
Непрерывно возрастают также закупочные цены на продукцию, ввозимую из-за рубежа. Рост розничных цен на фрукты опережает повышение цен на продовольственные товары в целом. В Вологодской области, например, за счет всех факторов розничная цена на яблоки в 2000 г. составляла 24 руб. за кг, а в 2010 г. она увеличилась более чем в 2,5 раза и достигла в среднем 64 руб. Продажная цена килограмма бананов за эти годы возросла с 17,4 до 48,2 руб., или в 2,8 раза (рис. 1) .
Размер цен вызывает существенную разницу в уровне потребления по группам населения, имеющим различные доходы. Так, по данным бюджетных обследований, проведенных в Вологодской области в 2010 году, в первой децильной группе (с самыми низкими денежными доходами) потреблялось 25 кг фруктов и ягод на одного члена семьи, а в десятой группе (с самыми высокими доходами) – 88 кг, т.е. в 3,5 раза больше. Стоимость потребления за год фруктово-ягодной продукции в низкодоходной группе оценена в 1359 рублей, а в высокодоходной – 5252 рубля, что в 3,9 раза выше (табл. 7).
Обратим внимание и на то, что в домохозяйствах с детьми в возрасте до 16 лет сложился следующий уровень душевого потребления фруктов и ягод: с одним ребенком – 62 кг, с двумя детьми – 51 кг, а с тремя – только 43 кг. Подобная картина наблюдается и в других регионах СЗФО.
Таблица 7. Объем и стоимость фруктов и ягод, потребленных в домашних хозяйствах с различным уровнем благосостояния в Вологодской области, 2010 г.
Домашние хозяйства |
В среднем по обследуемым семьям |
В том числе по 10-ти процентным группам населения |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
Объем потребленных фруктов и ягод, кг |
|||||||||||
Все домохозяйства |
67 |
25 |
34 |
48 |
60 |
71 |
78 |
87 |
83 |
86 |
88 |
Городские |
70 |
28 |
33 |
49 |
58 |
74 |
87 |
97 |
86 |
89 |
92 |
Сельские |
61 |
21 |
38 |
47 |
63 |
63 |
58 |
67 |
76 |
80 |
80 |
Стоимость потребленных фруктов и ягод, руб. на члена семьи |
|||||||||||
Все домохозяйства |
4084 |
1359 |
1914 |
2820 |
3547 |
4072 |
4867 |
5780 |
5251 |
5191 |
5252 |
Городские |
4116 |
1483 |
1721 |
2598 |
3238 |
4115 |
5232 |
6253 |
5268 |
5183 |
5380 |
Сельские |
4004 |
1072 |
2342 |
3299 |
4235 |
3979 |
3951 |
4725 |
5213 |
5208 |
5021 |
Источник: Потребление продуктов питания по социально-экономическим группам населения Вологодской области (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Вологдастат. – Вологда, 2011. – 35 с. |
Таким образом, в регионах Северо-Запада России развитие плодово-ягодного рынка и выход его на объемы, обеспечивающие оптимальный уровень потребления фруктов и ягод, имеет существенные ограничения как со стороны спроса, так и со стороны предложения.
Спрос ограничивается низким уровнем денежных доходов большинства населения, быстрорастущими розничными ценами на плодово-ягодную продукцию. Предложение же на этом рынке становится все более зависимым от возрастающих затрат на приобретение рыночных ресурсов фруктов и ягод (особенно по импорту).
Ограничителем предложения является также низкий уровень местного производства этой продукции. Особо отметим то, что наращивание местных ресурсов тормозится из-за роста расходов владельцев садовых участков на приобретение удобрений, увеличенной платы за проезд и транспортировку материалов, необходимых в дачном хозяйстве. Практически повсеместно отсутствует организованная закупка садовой продукции непосредственно в кооперативах и товариществах.
Для эффективного использования резервов интенсивного развития местного производства фруктов и ягод в северных регионах требуется активная государственная поддержка, заключающаяся:
– в осуществлении постоянного мониторинга и анализа ситуации в садоводческих, огороднических и дачных хозяйствах;
– разработке региональных целевых программ и проектов развития и поддержки садоводства и огородничества на территории региона;
– совершенствовании системы банковских и других типов кредитования индивидуальных сельских и дачных хозяйств;
– разработке системы льгот и скидок в специализированных магазинах по продаже семян, саженцев, дачного инвентаря, огородной техники;
– проведении общественных мероприятий и акций (ярмарки, конкурсы, фестивали, выставки, научно-практические конференции, круглые столы и т.д.), направленных на популяризацию ведения садоводческого и дачного хозяйства;
– содействии объединению садоводческих, огороднических и дачных хозяйств в системы социальных потребительских обществ;
– налаживании четкой организации закупок излишков плодово-ягодной продукции у населения.
Важнейшим путем повышения уровня обеспечения населения регионов СЗФО плодово-ягодной продукцией является сбор и переработка дикорастущих ягод, биологический запас которых на большинстве северных территорий намного превышает сбор на культивируемых площадях.
В Вологодской области, например, по данным лесоустройства, биологический запас дикорастущих ягод составляет 56 тыс. тонн (в том числе клюквы – 37 тыс. тонн, брусники – 11,2, черники – 7,8 тыс. тонн)2.
В течение длительного периода времени основной организацией по заготовке этой продукции в области была потребительская кооперация, которая имела разветвленную сеть приемных пунктов во всех районах.
В 1991 году Вологодский облпотребсоюз закупил у населения 3,8 тыс. тонн клюквы и брусники, значительная часть этой продукции была реализована на внутреннем рынке страны и за рубежом. Однако система потребкооперации ныне разрушена. В 2010 г. кооперативы закупили только 11 тонн лесных ягод.
Вместе с тем на рынке дикорастущих ягод появилось множество частных компаний и скупщиков, работающих с экспортерами и столичным ритейлом.
С 2003 г. в области работает ООО «Вологодская ягода» – предприятие, мощности которого по переработке ягод создаются в Усть-Кубинском районе. Основной метод переработки ягод – шоковая заморозка в низкотемпературных камерах (до -45°) с последующим длительным хранением при температуре – 25°.
В 2007 – 2008 годах на территории Вологодской области предприятием было заготовлено 2 тыс. тонн ягод. Судя по опубликованным в печати материалам, эффективность его деятельности шаг за шагом повышается [6]. Поступательно развивается и ООО «Вологодский комбинат пищевых продуктов леса».
В других территориях СЗФО также накапливается опыт использования запасов дикорастущих ягод; важную содержательную сторону этого дела составляет маркетинговая деятельность по расширению присутствия на внутрироссийском и зарубежных рынках.
На рисунке 2 представлена схема организационно-экономической цепочки движения как культивируемой, так и дикорастущей ягодной продукции. Данная цепочка, на наш взгляд, позволит повысить эффективность использования местных резервов ягодной продукции.
Что касается объемов роста и реализации ввозимой в регион плодово-ягодной продукции, то здесь можно прогнозировать следующую динамику. Вступление России в ВТО уменьшит таможенные пошлины на импортируемую продукцию, что создаст объективную возможность снижения цен на региональных потребительских рынках, а следовательно, и увеличения спроса населения на эту продукцию. Но реализация этой возможности во многом будет зависеть от степени развития конкуренции в российской торговле, совершенствования и применения антимонопольного законодательства, реального осуществления мер по борьбе с коррупцией в экономике.
Рисунок 2. Организационно-экономическая цепочка движения культурной и дикорастущей ягодной продукции (составлена В.С. Усковым)

Будем надеяться, что провозглашенный нынешними властями курс в этом направлении станет действенным. И тогда развитие рынка плодово-ягодной продукции достигнет результатов, обеспечивающих уровень потребления фруктов и ягод, гарантирующий укрепление здоровья россиян и повышение качества их жизни.