Современное состояние популяции ряпушки Coregonus albula Гимольского озера (Западная Карелия)

Проблема сохранения биологических ресурсов в настоящее время становится одной из социально значимых, так как в результате хозяйственной деятельности происходят резкие изменения природных экосистем [1]. Среди биологических ресурсов, играющих важную экономическую роль, особое место занимают рыбные ресурсы [15].

В последние годы отмечается снижение рыбных запасов в пресноводных водоемах, особенно это актуально для популяций лососевых и сиговых видов рыб. На формирование рыбных запасов негативно влияют загрязнение водоемов, браконьерство, недостаточные объемы воспроизводства рыб. Гидростроительство, перераспределение стока рек, загрязнение нерестилищ привели к серьезному ухудшению условий воспроизводства ценных видов рыб и сокращению их уловов. Поэтому перспективы рационального использования водных биоресурсов в настоящее время связывают как с естественной продукционной возможностью экосистем, так и со степенью антропогенного воздействия на них [2], [6], [12], [19], [23], [26], [27], [28], [29].

В условиях ускоренной антропогенной трансформации водоемов сохранение структуры и функционирования водных объектов приобрело первостепенное значение [3], [10], [19]. Своевременная оценка изменений в рыбном населении пресноводных водоемов Севера России требует изучения состояния популяций ценных видов рыб, к которым относится и европейская ряпушка Coregonus albula (L.).

В настоящее время в границах России насчитывается менее 400 популяций европейской ряпушки, подавляющее большинство из них (332 популяции) находится на территории Ка-релии1. При этом ряпушка является одним из основных промысловых видов в водоемах республики.

Биологические показатели ряпушки, учитывая, что она обитает в озерах, существенно различающихся между собой по площади, глубинам, термическому режиму, уровню развития кормовой базы, трофическому статусу и т. д., изменяются в широких пределах [17], [24].

Целью данной работы является оценка биологических показателей ряпушки озера Гимоль-ского (Западная Карелия), определение ее роли в экосистеме водоема.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал был собран на Гимольском озере в летний и осенний периоды 2013–2017 годов. Рыбу для анализа брали из опытных уловов. Жилковые сети (длина 30 м, высота 1,8 м, ячея 10–60 мм) устанавливали на разных участках и глубинах озера. Общий объем собранного материала составил 335 экземпляров. У выловленных рыб определяли длину, массу, пол, стадию зрелости, плодовитость и питание. Возраст определяли по чешуе, камеральную обработку материала проводили с использованием общепринятых ме-тодик2 [14], [18], [25]. Для сравнительного анализа биологических параметров ряпушки использовали литературные3 данные [5], [8], [16].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Гимольское озеро принадлежит к бассейну Балтийского моря, расположено в верхней части водосбора р. Суна. Озеро имеет удлиненную форму, площадь водного зеркала 80,5 км2, наибольшая длина – 25,3 км, ширина – 5,6 км (табл. 1). В озеро впадает большое количество рек, самые крупные из них - Торосозерка, Вотто, Чеба, вытекает одна река – Суна. Водоем мелководный, средняя глубина - 3,3 м, наибольшая - 30 м. Преобладающим типом донных отложений (до 4 м) являются каменистые с примесью песка и илы желтовато-коричневых оттенков. Вся центральная часть озера покрыта вязким серым илом4.

Таблица 1

Лимнологические показатели озера Гимольского

Показатель	Величина
Географические координаты водоема	63º00´ с. ш., 32º19´ в. д.
Площадь водосбора, км2	2 665
Площадь водной поверхности, км2	80,3
Средняя глубина, м	3,3
Максимальная глубина, м	20,0
Прозрачность, м	0,5–3,0
Прозрачность средняя, м	1,8
Показатель условного водообмена	3,17
рН	6,8
Наибольшая глубина, м	30
Средняя биомасса зоопланктона, г/м3	1,4
Средняя биомасса бентоса, г/м2	4,3

Вода Гимольского озера характеризуется слабокислой реакцией (рН - 6,8). Кислородный режим водоема благоприятен для обитания рыб (74–102 %).

Средняя величина биомассы зоопланктона составляет 0,6 г/м3, с колебаниями от 0,5 до 1,0 г/м3, зообентоса – 4,3 г/м2 [10], [20]. Совокупность гидробиологических показателей5 позволяет характеризовать водоем как мезотрофный с повышенным уровнем развития планктона и бентоса в заливах [11].

В 1960-х годах в ихтиофауне Гимольского озера было отмечено 15 видов, относящихся к 7 семействам6. В результате рыбоводных работ в 1980-е годы в водоеме появился судак, и число рыб составило 16 (табл. 2). Наиболее многочисленной рыбой в водоеме была и остается ряпушка, в сети часто залавливались щука, лещ, плотва и окунь.

В водоемах Республики Карелия ряпушка обитает в 332 озерах, в большинстве из них выявлена мелкая форма, в 60 - крупная. Для некоторых водоемов Карелии характерно совместное обитание двух форм ряпушки: Онежское, Ладожское, Топозеро, Умбозеро, Нюкозеро и Толвоярви [16], [17].

Таблица 2

Видовой состав рыб Гимольского озера

Вид/семейство

Сем. Карповые – Cyprinidae

Лещ – Abramis brama (L.)

Уклейка – Alburnus alburnus (L.)

Густера – Blicca bjoerkna (L.)

Язь – Leuciscus idus (L.)

Елец – L. leuciscus (L.)

Обыкновенный гольян – Phoxinus phoxinus (L.)

Плотва – Rutilus rutilus (L.)

Сем. Щуковые – Esocidae

Обыкновенная щука – Esox lucius (L.)

Сем. Корюшковые – Osmeridae

Корюшка – Osmerus eperlanus (L.)

Сем. Сиговые – Coregonidae

Европейская ряпушка – Coregonus albula (L.)

Обыкновенный сиг - C. lavaretus (L.)

Сем. Налимовые – Lotidae

Налим – Lota lota (L.)

Сем. Рогатковые – Cottidae

Обыкновенный подкаменщик – Cottus gobio L.

Сем. Percidae – Окуневые

Обыкновенный ерш – Gymnocephalus cernuus (L.) Речной окунь – Perca fluviatilis (L.)

Обыкновенный судак – Sander lucioperca (L.)

Мелкая и крупные формы значительно отличаются по биологическим показателям (размер, масса, плодовитость, места нереста и т. д.). Длина мелкой ряпушки варьирует от 8,5 до 16,0 см, масса от 6,0 до 25,0 г, крупной соответственно 18,0–22,0 см и 50,0–200 г. Продолжительность жизни мелкой формы ряпушки составляет 5–6 лет (редко 9–12), крупной – достигает 16– 18 лет. Килец (эндемик Онежского озера) живет до 16–18 лет [4], [17], [21]. Продолжительность жизни у рипуса (эндемика Ладожского озера) – 11–14 лет [7].

В Гимольском озере ряпушка в период нагула придерживается глубоководных участков, в период нереста обитает в пелагиали. Возрастной состав уловов был представлен пятью возрастными группами, с преобладанием трех-четырехлеток (2+…3+), доля которых составляла более 70 % (рисунок).

1+   2+   3+   4+   5+

Возраст, лет

1947-1949 годы

2014-2017 годы

Возрастная структура уловов ряпушки Гимольского озера

Длина выловленной ряпушки (АС) варьировала от 11 до 15 см, масса от 12 до 25 г, что характерно для популяций мелкой формы из других озер Карелии [13], [23], [24]. Сопоставление наших данных с результатами исследований 1950-х годов [8] свидетельствует об увеличении линейно-весовых показателей ряпушки во всех возрастных группах (табл. 3). Это, вероятно, связано с хорошей кормовой базой для рыб-планктофагов, отсутствием специализированного лова, который проводился на озере в 1950-х годах. В настоящее время лов рыбы осуществляется только местным населением и рыбаками-любителями.

Сравнительный анализ линейно-весового роста ряпушки разнотипных водоемов Карелии показал, что по темпу роста ряпушка озера Ги-мольского близка к росту мелкой формы из других водоемов исследуемого региона (см. табл. 3).

Мелководность водоема и вследствие этого хороший прогрев воды создают оптимальные условия для развития богатой кормовой базы для молоди рыб и планктофагов. Планктонное сообщество представлено коловратками и рачковыми формами, в его составе отмечено 37 видов, из них Rotifera – 7 видов, Cladocera – 22 вида, Copepoda - 8 видов [10], [20]. Младшие возрастные группы ряпушки активно питаются зоопланктоном в течение всего северного лета, лишь на короткое время предпочитая насекомых (в период их массового вылета). Наличие развитой высшей водной растительности вдоль побережья и в заливах способствует распространению за-рослевого планктонного комплекса. В питании ряпушки отмечены Kellicottia longispina, As-planchna priodonta, Daphnia cristata, Bosmina spp., Thermocyclops oithonoides, Mesocyclops leuckarti, Sida crystallina. Высокая численность ряпушки в озере способствует хорошему освоению кормовых ресурсов водоема.

Абсолютная плодовитость ряпушки Гимоль-ского озера варьировала от 1 200 до 2 950 икринок, относительная плодовитость – от 70 до 147 икринок. Показатели плодовитости ряпушки близки к характеристикам данного вида из других озер Карелии [7], [22], [24].

Таблица 3

Линейно-весовой рост мелкой ряпушки водоемов Карелии

Водоем	Возраст					Число рыб, экз.
	1+	2+	3+	4+	5+
Длина (ас), см
Гимольское [8] (1947–1949 годы)	9,3	10,2	11,1	11,8	13,3	220
Гимольское (наши данные) (2014–2017 годы)	10,7	12,0	13,0	14,0	15,0	335
Онежское [16]	10,5	12,0	13,2	15,5	–	290
Ладожское [7]	8,6	11,4	12,8	14,5	15,8	1 000
Тулос [22]	8,4	11,3	12,0	13,8	–	25
Масса, г
Гимольское (1947–1949 годы)	7,0	9,0	12,0	17,0	20,0	220
Гимольское (2014–2017 годы)	12,0	16,0	18,0	20,0	25,0	335
Онежское	11,0	17,0	24,0	32,0	–	290
Ладожское	7,0	13,0	18,0	26,0	36,0	1 000
Тулос	6,0	14,0	17,0	22,0	–	25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные работы показали, что мелкая форма ряпушки относится к наиболее массовым промысловым видам рыб Гимольского озера и составляет основу уловов рыбаков-любителей. Анализ полученных биологических показателей позволяет оценить современное состояние популяции ряпушки исследуемого водоема как благополучное. При отсутствии интенсивного специализированного лова ряпушка активно растет, размножается, кормовая база озера в полной мере обеспечивает ее по- требности в питании. При этом ряпушка в водоеме является основным объектом питания хищных рыб (щука, окунь, налим и судак).

Обитание только одной формы ряпушки (мелкой) позволяет использовать ее для генетического и биохимического анализа. Полученные результаты дополняют информацию о современном состоянии популяций ряпушки в разнотипных водоемах Карелии, что необходимо для составления баз данных, оценки запасов и охраны сиговых рыб в регионе в целом.

* Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания № 0221-2017-0045, Программы Президиума РАН, проекта № 0221-2018-0002, проекта РФФИ № 18-04-00163а.