Современные модели частноправовых ограничений права собственности на земельную недвижимость

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена анализу различных правовых моделей частноправовых ограничений права собственности на земельную недвижимость. В условиях формирования единого гражданско-правового института соседского права необходимо формирование модели частноправовых ограничений права собственности, соответствующей современным социально-экономическим отношениям. В различных правопорядках выработаны собственные законодательные модели соседского права. С введением новых технологий, современных видов промышленного производства, развитием возможностей использования пространства над частной недвижимостью в разнообразных целях предлагаются новые концепции соседского права. В связи с этим изучение комплекса теоретико-правовых вопросов соседского права является значимым. Цель: сформировать представление о правовых моделях частноправовых ограничений права собственности на недвижимость в европейских странах и США на основе анализа научных источников, различных правовых доктрин, законодательства отдельных стран, а также судебной практики. Ведущим методом в исследовании данной проблемы является сравнительно-правовой, позволяющий комплексно рассмотреть правовые институты соседского права различных стран и выявить наиболее общие закономерности развития. Наряду со сравнительно-правовым методом достижение поставленных задач возможно на основе применения методов объективности, от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, эмпирических методов сравнения, описания, интерпретации, теоретических методов формальной и диалектической логики. Результаты: в статье представлены принципы, на которых основано ограничение права собственности в зарубежных правовых системах, показана предлагаемая к внедрению в XIX столетии модель соседского права, проанализированы разнообразные теоретические модели соседского права в отечественном и зарубежном праве, представлена авторская модель, рекомендуемая к применению при совершенствовании законодательства о праве собственности на недвижимость. Выводы: обоснованы отличия в подходах американского и европейского права при формировании ограничений права собственности, об отсутствии оснований для доминирования в странах постсоветского пространства американской моде-ли ограничений права собственности на частную недвижимость. Аргументированы критерии разграничения публичного и частноправового регулирования соседских отношений, доминирования в соседском праве норм гражданского законодательства, возможности изменения законных ограничений права собственности в интересах соседа соглашением, устанавливающим вещное право сервитутного типа, основания для обращения к известной в германском правопорядке права необходимой дороги. Материалы статьи представляют практическую ценность при определении правовой политики формирования законодательства об ограничении права собственности на земельные участки в условиях реформы российского гражданского права.

Еще

Недвижимость, земельный участок, межевание, право собственности, соседское право, сосед, сервитут, право застройки, границы земельных участков, земельный кадастр, землевладелец, ограничения, соседские права, вещное право, разделенная собственность

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147202634

IDR: 147202634   |   УДК: 347.2.3   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-74-98

Modern models of private law restrictions on the right of ownership to landed estate

Introduction: the article considers various legal models of private law restrictions on the ownership of land. In the context of the formation of a single civil law institute of neighbor law, it is necessary to form a model of private law restrictions on property rights corresponding to modern social and economic relations. In different legal systems, their own legislative models of neighbor law have been developed. With the introduction of new technologies, modern types of industrial production, development of opportunities for using space over private real estate for various purposes, there appear new concepts of neighbor law. In this regard, the study of a set of theoretical and legal issues concerning neighbor law is of considerable significance. Purpose: to develop an understanding of the legal models of private law restrictions on the right of ownership to real estate in European countries and the United States, based on the analysis of scientific sources, various legal doctrines, laws of individual countries, as well as judicial practice. The leading method to investigate this problem is the comparative legal one, which allows us to comprehensively consider the legal institutions of neighbor law in different countries and to identify the most general patterns of the development. Along with the comparative legal method, we also used the methods of objectivity, from the abstract to the concrete and from the concrete to the abstract, empirical methods of comparison, description, interpretation, theoretical methods of formal and dialectical logic. Results: the principles on which restriction on property rights in foreign legal systems is based are presented, the model of neighbor law proposed for implementation in the 19th century is shown, various theoretical models of neighbor law in domestic and foreign law are analyzed, the author’s model recommended for application to improve legislation on the ownership of real estate is presented. Conclusions: the paper justifies differences in the approaches of American and European law in the formation of restrictions on property rights, and also the absence of grounds for the dominance in the countries of the post-Soviet space of the American model of restrictions on the ownership of private property. The paper substantiates the criteria for the differentiation between public and private law regulation of neighborly relations, the dominance of the norms of civil law in neighbor law, the possibility of changing legal restrictions on property rights in the interests of a neighbor by an agreement establishing the real right of a servitude type, grounds for referring to the right of the necessary road in the German legal order. The materials of the article are of practical value in determining the legal policy for the development of legislation on restrictions on the right of ownership to land in the interests of neighbors in the context of the reform of Russian civil law.

Еще

Список литературы Современные модели частноправовых ограничений права собственности на земельную недвижимость

  • Багаев В. Общему имуществу ищут особую судьбу. Законопроекты о садоводстве и о продаже долевой собственности не поддержаны Советом по кодификации. URL: http://Zakon.ru. (дата обращения: 12.01.2017).
  • Бочаров М. В. Проект Гражданского кодекса: оборот недвижимости в опасности//Юрист. 2012. № 10. С. 21-28.
  • Виниченко Ю. В., Асланян Н. П., Поротикова О. А. Соседское право в России: исторические начала и подходы к пониманию. М.: Юриспруденция, 2014. 152 с.
  • Гражданское уложение. Книга третья: Вотчинное право. Проект Высочайше утвержденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. С объяснениями. Т. 1. Ст. 1-174. СПб., 1902. 630 с.
  • Ельяшевич В. Б. Право участия частного и его защита//Вестник гражданского права. 2014. № 2. С. 18-35.
  • Емелькина И. А. Институт ограничения права собственности в пользу соседей (соседское право) в российском праве и в праве отдельных европейских стран//Вестник гражданского права. 2016. Т. 16, № 2. С. 79-112.
  • Живов А. А.О соседском праве и предиальных сервитутах//История государства и права. 2012. № 2. С. 21-24.
  • Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобр. Советом по кодификации гражд. законодательства Рос. Федерации при Президенте Рос. Федерации 7 окт. 2009 года//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11. С. 6-99.
  • Королев С. В. Экологический императив sine qua non цивилистики XXI в.//Экологическое право. 2010. № 2. С. 33-36.
  • Краснова Т. С. Принудительность и автономия воли в сервитутном праве: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2017. 263 с.
  • Крассов О. И. Право собственности на землю в странах Европы. М.: НОРМА, 2014. 400 с.
  • Курдиновский В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса, 1899. 396 с.
  • Маркин С. В. Совершенствование правового регулирования права собственности на земельные участки//Правовые вопросы недвижимости. 2012. № 2. С. 21-24.
  • Нюкянен П. Приобретение земли и строительство в Финляндии/пер. И. Прилежаева. Союз провинции Этеля-Карьяла, Кюменлааксо, Этеля-Саво. СПб.: Пуна Муста, 2009. 159 c.
  • Право собственности: актуальные проблемы/отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М.: Статут, 2008. 731 с.
  • Суханов Е. А. Вещное право: науч.-познават. очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
  • Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006. 336 с.
  • Хвостов В. М. Система римского права: учебник. М.: Спарк, 1996. 522 с.
  • Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права . М.: Спарк, 1995. 556 с.
  • Doskow E., Guillen L. Neighbor Law: Fences, Trees, Boundaries & Noise. Berkerly СА: Nolo Press, 2017. 355 p.
  • Eric T. Freyfogle. Property rights, the market, and environmental change in twentiethcentury America//Illinois Public Law and Legal Theory Research Papers. Series Research Paper. 2001. Issue 00-01. November. URL: http://ssrn.com/abstract=id907842 (дата обращения: 12.01.2017).
  • Finck М., Ranchordás S. Sharing and the city. URL: http://SSRN-id2741575 (дата обращения: 12.01.2017).
  • Gierke O. Deutshes Privatrecht. Zweiter Band. Sachenrecht. Leipzig, 1905. 598 s.
  • Iro G. Bürgerliches recht. B. IV. Sachenrecht. Dritte Auflage, Wien, New York, 2008. 270 s.
  • Jordan C. Neighbor Law: Fences, Trees, Boundaries & Noise. Berkeley, CA: Nolo Press, 1998. 352 p.
  • Koziol H., Welser R. Grundriss des burgerlichen Rechts. B. 1. Allgemeiner Teil, Sachenrecht, Familienrecht. Wien, 2006. 570 s.
  • Kurzynsky-Singer Е., Zarandia Т. Rezeption des deutschen Sachenrechts in Georgien//Max Planck Private Law Research Paper. 2014. № 14/10. S. 107-138.
  • Michael P. Vandenbergh. The Private Life of Public Law//Vanderbilt University Law School Public Law and Legal Theory Working Paper. Number 05-16. URL: http://ssrnid729363 (дата обращения: 12.01.2017).
  • Münchener Kommentar zum Bürgerlicher Gesetzbuch. 4. Auflage. Band 6. Sachenrecht. §§ 854-1296. München, 2004. 2628 S.
  • Ostrom E., Hess С. Private and common property rights//Ostrom_Hess_Encyclopedia of Law Economics. 2007. URL: http://ssrn. com/abstract=1304699 (дата обращения: 12.01.2017).
  • Schwab K. H., Prütting H. Sachenrecht. 32 Auflage, München, 2006. 379 s.
  • Smith J. C. Some preliminary thoughts on the law of neighbors//Georgia Journal of International and Comparative Law. 2/17/2012. URL: http://ssrn.com/abstract=2054732 (дата обращения: 12.01.2017).
  • Snow N. Accessing the Internet Through the Neighbor’s Wireless Internet Connection: Physical Trespass in Virtual Reality//Nebraska Law Review (Vol. 84:1226). URL: http://ssrn. com/abstract=id907842 (дата обращения: 12.01.2017).
  • Tripp J. Neighbor Law. Oregon Live All rights reserved -reprinted from The Oregonian. 1991. September 9. URL: https://www.portlandoregon1991.gov/trees/article/528109 (дата обращения: 12.01.2017).
  • Vieweg K., Werner A. Sachenrecht. 3. Auflage. Köln; München, 2007. 664 s.
Еще