Современные представления о диагностике метастатического поражения скелета (обзор литературы)

Современные представления о диагностике метастатического поражения скелета (обзор литературы)

Автор: Сергеев Николай Иванович, Котляров Петр Михайлович, Солодкий Владимир Алексеевич

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Обзоры, лекции

Статья в выпуске: 3 т.16, 2016 года.

Бесплатный доступ

Метастатическое поражение органов и тканей является одной из важнейших проблем в лечении онкологических заболеваний. Развитие костных метастазов при прогрессировании заболевания часто приводит к патологическим переломам, вызывающим неврологический дефицит, ограничения движения и стойкому болевому синдрому, что в значительной степени ухудшает качество жизни онкологического больного. В обзоре рассмотрены современные представления о диагностике метастатического поражения скелета с использованием современных лучевых методов, приведены сравнительные исследования их эффективности.

Костные метастазы, лучевая диагностика, онкология, oncology введение

Короткий адрес: https://sciup.org/14955523

IDR: 14955523

Список литературы Современные представления о диагностике метастатического поражения скелета (обзор литературы)

  • Ахадов Т.А., Панов В.О., Айххофф У. Магнитно-Резонансная Томография спинного мозга и позвоночника. Москва, ВИНИТИ 2000.
  • Бахтиозин Р.Ф., Сафиуллин Р. Р. Диффузионно-взвешенное изображение всего тела в диагностике онкологических заболеваний. Кубанский научный медицинский вестник. 2010. №. 6. C16-20.
  • Ваганов Н.В. Клиническое значение радионуклидной сцинтиграфии в дифференциальной диагностике злокачественных костных опухолей. Н.В. Ваганов, А.В. Важенин. Высокие технологии в онкологии: материалы V Всерос. съезда онкологов. Казань. 2000. Т. I. С. C. 273-274.
  • Веснин А.Г., Семенов И.И. Атлас лучевой диагностики опухолей опорно-двигательного аппарата: Часть 1: Опухоли скелета. СПб. «Невский Диалект». 2002. C. 6.
  • Демешко П. Д., Суконко О. Г., Красный С. А., Роль остеосцинграфии в диагностике метастатического поражения костей скелета у пациентов с биохимическим рецидивом после радикальной простатэктомии по поводу рака предстательной железы. Онкоурология. 2012. №. 4. С. 70-77.
  • Дюкаев В. В. Позитронно-эмиссионная томография: сущность метода, достоинства и недостатки. Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2013. Т. 3. №. 11. C. 1196.
  • Знаменский И.А., Сервули Е.А., Страбыкин Д.С., Кондаков А.К. Опыт применения препарата Резоскан, 99МТС в диагностике метастатического поражения костной ткани. Онкология. Журнал им. П.А.Герцена. 2013. Т. 1. №. 3. С. 69-72.
  • Калантаев Д. Б. Место радионуклидной диагностики в алгоритме раннего выявления костных метастазов рака легкого, молочной и предстательной железы: Автореф. дис.. канд. мед. наук/Д.Б. Калантаев. Уфа. 2006. C. 24.
  • Калантаев Д.Б. О значении рационального применения методов лучевой диагностики в выявлении костных метастазов злокачественных опухолей/Д.Б. Калантаев, А.В. Важенин, М.В Ростовцев и соавт. «Радиология -2007». Астана. 2007. С. 128-131.
  • Карельская Н.А., Кармазановский Г.Г. Диффузионно-взвешенная магнитнорезонансная томография всего тела. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2010. № 8. С. 57.
  • Кармазановский Г.Г. Спиральная компьютерная томография: болюсное контрастное усиление. Москва. Видар 2005. С. 14-101.
  • Красный С.А., Демешко П.Д., Ролевич А. И., Земко Л.Г. Роль остеосцинтиграфии в диагностике метастатического поражения костей скелета при раке предстательной железы. Онкологический журнал. 2010. Т. 4. 2(14). С. 5-10.
  • Криживицкий П.И., Канаев С.В., Новиков С.Н., Жукова Л.А., Пономарева О.И. ОФЭКТ-КТ в диагностике метастатического поражения скелета. Вопросы онкологии. 2014. Т. 60. №. 1. С. 56-63.
  • Крживицкий П.И. Клиниколучевая диагностика метастатического поражения скелета. Практическая онкология. 2011. Т. 12. №. 3. С. 113-114.
  • Кузнецов В.В., Зотов П.Б. Метастатическое поражение скелета: вопросы диагностики//Академический журнал Западной Сибири. 2013. Т. 9. №. 1. С. 26.
  • Кундин В.Ю., Сатир М.В., Новерко И.В. Современные аспекты применения трехфазной остеосцинтиграфии в диагностике поражений опорно-двигательного аппарата. Украинский радиологический журнал. 2012. Т. 20. №. 3. С. 310-312.
  • Линденбратен Л.Д., Королюк И.П. Медицинская радиология и рентгенология. Москва. 1993.
  • Лупаенко И.Я., Мрачковская А.И., Зеленый А.И., Гордеев Ю.Г. Возможности раннего выявления метастазов рака предстательной железы в кости. Дальневосточный медицинский журнал. 2012. Т. 2. С. 125-128.
  • Павлов Д.Г., Трофименко И.А., Бойков И.В. Качественный и количественный анализ диффузионно-взвешенных изображений костного мозга в норме в различные возрастные периоды. «Medline.ru». 2013. T14, №3, С. 773-788. http://www.medline.ru/public/art/tom14/art62.html.
  • Паша С.П., Терновой С.К. Радионуклидная диагностика. М. ГЭОТАР-Медиа. 2008. С. 208.
  • Рамешвили Т.Е. Лучевая диагностика заболеваний позвоночника и спинного мозга (трудности и ошибки КТ и МРТ)/Т.Е. Рамешвили, Г.Е. Труфанов. Невский радиологический форум «Из будущего в настоящее». Санкт-Петербург. 2003. С. 59-60.
  • Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. Москва. 1964. Т. 2. С. 461-480.
  • Рыжков А.Д., Ширяев С.В., Оджарова А.А., Аплеивеч Н.Н. Остеосцинтиграфия метастазов в кости с фосфатными соединениями, меченными 99МТС. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2007. Т. 52. №. 4. С. 62-68.
  • Трофименко И.А., Берег Т.А. Методика магнитно-резонансной диффузии в диагностике метастатического поражения аксиального скелета: предварительные результаты. Радиология-практика. 2013. №. 6. С. 33-41.
  • Труфанов Е. Г. Рентгеновская компьютерная томография: Руководство для врачей/Под ред. проф. Г.Е. Труфанова и С.Д. Рудя. СПб. ООО «Издательство ФОЛИАНТ». 2008. С. 1183 -1189.
  • Шавладзе З.Н, Березовская Т.П., Неледов Д.В, Лукьянова Е.В. Диагностика метастатического поражения скелета у больных раком молочной железы: сравнительная оценка МРТ ВСЕГО ТЕЛА и сцинтиграфии скелета. Медицинская визуализация. 2008. №.3. С. 105-116.
  • Шотемор Ш.Ш. К дифференциальной рентгенодиагностике остеопорозов позвоночника.-//-Вестник рентгенологии и радиологии. 1975. №. 6. С. 79-88.
  • Ahlawat S., Khandheria P., Subhawong T.K., Fayad L.M. Differentiation of benign and malignant skeletal lesions with quantitative diffusion weighted MRI at 3T. Ęur J Radiol. 2015. V.84. No. 6. P. 1091-1097.
  • Deyrup A.T. Skeletal Metastasis. Surgical Pathology Clin. 2012. V. 5. No. 1. P. 287-300.
  • Bley T.A., Wieben O., Uhl M. Diffusion-weighted MR imaging in musculoskeletal radiology: applications in trauma, tumors, and inflammation. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2009. V.17. No. 2. P. 263-275.
  • Bombardieri E., Setti L., Kirienko M., et al. Which metabolic imaging, besides bone scan with 99mTc-phosphonates, for detecting and evaluating bone metastases in prostatic cancer patients? An open discussion. Q J Nucl Med Mol Imaging. 2015. V. 59. No. 4. P. 381-399._
  • Bowtell R. Medical imaging: Colourful future for MRI. Nature. 2008. V. 453 No. 7198. P. 993-994.
  • Brandon D., Alazraki A., Halkar R.K., Alazraki N.P. The role of single-photon Emission computed tomography and SPECT/computed tomography in oncologic imaging. Semin Oncol. 2011. V. 38. No. 1. P. 87-108.
  • Castell F., Cook G.J. Quantitative techniques in 18FDG PET scanning in oncology. Br J Cancer. 2008. V. 98. No. 10. P. 1597-1601.
  • Chakraborty D., Bhattacharya A., Mete U.K., Mittal B.R. Comparison of 18F fluoride PET/CT and 99mTc-MDP bone scan in the detection of skeletal metastases in urinary bladder carcinoma. Clin Nucl Med. 2013. V. 38. No. 8. P. 616-621.
  • Chiu N., frobyn L., Raman S., McDonald R., et. al. Radiological changes on CT after stereotactic body radiation therapy to non-spine bone metastases: a descriptive series. Ann Palliat Med. 2016. V. 5. No. 2. P. 116-124.
  • Choy P., Garry A. Principles of MRI Physics. Abdominal Imaging. 2011. P. 44-52.
  • Palestro C.J., Love C., Schneider R. The evolution of nuclear medicine and the musculoskeletal system. Radiol Clin North Am. 2009. V. 47. No.3. P. 505-532.
  • Çhu S., Karimi S., Peck K.K., et. al. Measurement of blood perfusion in spinal metastases with dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging: evaluation of tumor response to radiation therapy. Spine (Phila Pa 1976). 2013. V. 38. No. 22. P. 1418-1424._
  • Clyde F., Nansy V., Anderson M.W., KAPLAN P.A., Musculoskeletal MRI, Second Edition, 2009, Chapter 2, 20-49
  • Costa F.M., Ferreira E.C., Vianna E.M. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging for the evaluation of musculoskeletal tumors. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2011 V.19. No. 1. P.159-180.
  • de la Cueva L., Liévano P., Navarro P., et al. Indication for bone scans in early breast cancer staging. Rev Esp Med Nucl. 2009. V.28.No. 6. P. 273-277._
  • Daffner R.H., Lupetin A.R., Dash N., et al. MRI in the detection of malignant infiltration of bone marrow. AJR Am J Roentgenol 1991. N.146. P.353-358
  • Damerla V., Packianathan S., Boerner P.S., Jani A.B., et al. Recent developments in nuclear medicine in the management of bone metastases: a review and perspective. Am J Clin Oncol. 2005. V. 28. No. 5. P. 513-520.
  • Dietrich O., Biffar A., ßaur-Melnyk A., Reiser M.F. Technical aspects of MR diffusion imaging of the body. Ęur J Radiol. 2010. V.76. No. 3. P.314-322._
  • Dotan Z.A. Bone imaging in prostate cancer. Nat Clin Pract Urol. 2008. V. 5. No. 8. P. 434444.
  • Evangelista L., Panunzio A., Polverosi R., Ferretti A., et al. Early bone marrow metastasis detection: the additional value of FDG-PET/CT vs. CT imaging. Biomed Pharmac other. 2012. V.66.No. 6. P.448-453.
  • Gabriele D., Collura D., Qderda M., Stura I., et al. Is there still a role for computedtomography and bone scintigraphy in prostate cancer staging? An analysis from the EUREKA-1 database. World J Urol. 2016. V. 34. No. 4. P. 517-523.
  • Galasko C.S. Mechanisms of lytic and blastic metastatic disease of bone.Clin Orthop Relat Res. 1982. V. 169. P. 20-27.
  • Gandage S., Kachewar S., Ąironi V., Nagapurkar A. A comparative study of whole body DWIBS MRI versus bone scan for evaluating skeletal metastases. Ąustralas Med J. 2012. V. 5. No. 12. P. 619-622.
  • Geith T., Schmidt G., Biffar A., Dietrich O., et al. Comparison of qualitative and quantitative evaluation of diffusion-weighted MRI and chemical-shift imaging in the differentiation of benign and malignant vertebral body fractures. ĄJR Am J Roentgenol. 2012. V. 199. No. 5. P. 1083-1092.
  • Grados F., Fechtenbaum J., Flipon E., Kolta S., et al. Radiographic methods for evaluating osteoporotic vertebral fractures.Joint Bone Spine. 2009. V.76. No. 3. P. 241-247._
  • Hamaoka T., Madewell J.E., Podoloff D.A., et al. Bone imaging in metastatic breast cancer.,J Clin Oncol. 2004. V.22. No. 14. P. 2942-2953.
  • Hartkopf A.D., Taran FA., Wallwiener M., et al. Prognostic relevance of disseminated tumour cells from the bone marrow of early stage breast cancer patients -results from a large single-centre analysis. Ęur.J.Cancer. 2014. V.50 No. 15. P. 2550-2596._
  • Herneth A.M., Ringl H., Memarsadeghi M., et al. Diffusion weighted imaging in osteoradiology.Top Magn Reson Imaging. 2007. V. 18. No. 3. P. 203-212._
  • Homann G., Mustafa D.F., Ditt H., et al. Improved detection of bone metastases from lung cancer in the thoracic cage using 5-and 1-mm axial images versus a new CT software generating rib unfolding images: comparison with standard 18F-FDG-PET/CT. Acad Radiol. 2015. V.22. No. 4. P. 505-12.
  • Houssami N., Costelloe C.M. Imaging bone metastases in breast cancer: evidence on comparative test accuracy. Ann. Oncol. 2012. V.23. No. 4. P. 834-843.
  • Husband J.E., Guy R. Magnetic resonance imaging in oncology. Gut Dec. 1992. V. 33. V. 12. P. 1587-1589.
  • Ito S., Kato K., Ikeda M., et al. Comparison of 18F-FDG PET and bone scintigraphy in detection of bone metastases of thyroid cancer. J Nucl Med. 2007. V. 48. No. 6. P. 889-895.
  • Jambor I., Kuisma A., Ramadan S., et al. Prospective evaluation of planar bone scintigraphy, SPECT, SPECT/CT, 18F-NaF PET/CT and whole body 1.5T MRI, including DWI, for the detection of bone metastases in high risk breast and prostate cancer patients: SKELETA clinical trial. Acta Oncol. 2015. V.2. P. 1-9._
  • Jaramillo D. Whole-body MR imaging, bone diffusion imaging: how and why? fediatr Radiol. 2010. V. 40. No. 6. P. 978-984.
  • Kato K., Iwano S,. Ito S., et al. Comparison of l8F-fluoride PET/CT, l8F-FDG PET/CT and bone scintigraphy (planar and SPECT) in detection of bone metastases of differentiated thyroid cancer: a pilot study. Br J Radiol. 2014. V.87. P.1034.
  • Kayhan A., Yang C., Soylu F.N., et al. Dynamic contrast-enhanced MR imaging findings of bone metastasis in patients with prostate cancer.World J Radiol. 2011. V. 28. No. 10. P. 241245.
  • Khoo M.M., Tyler P.A., Saifuddin A., Padhani A.R. Diffusion-weighted imaging (DWI) in musculoskeletal MRI: a critical review. Skeletal Radiol. 2011.V. 40. V. 6. P. 665-681.
  • Kim Y.I., Kang H.G., Kim J.H., Kim S.K. Closed intramedullary nailing with percutaneous cement augmentation for long bone metastases.Bone Joint J. 2016. N.98-(5). P.703-9._
  • Kim Y.P., Kannengiesser S., et al. Differentiation between focal malignant marrow-replacing lesions and benign red marrow deposition of the spine with T2*-corrected fat-signal fraction map using a three-echo volume interpolated breath-hold gradient echo Dixon sequence. Korean J Radiol. 2014. V.15. No. 6. P.781-791.
  • Koga S., Jsuda S., Nishikido M., et al. The diagnostic value of bone scan in patients with renal cell carcinoma. J Urol. 2001. V. 166. No. 6. P. 2126-2128._
  • Koh D.M., Blackledge M., Padhani A.R. et al. Whole-body diffusion-weighted MRI: tips, tricks, and pitfalls. AJR Am J Roentgenol. 2012. V. 199. No. 2. P.252-262.
  • Lecouvet F.E., El Mouedden J., Collette L., et al. Can whole-body magnetic resonance imaging with diffusion-weighted imaging replace Tc 99m bone scanning and computed tomography for single-step detection of metastases in patients with high-risk prostate cancer? Eur Urol. 2012. V. 62. No. 1. P. 68-75._
  • Lee S., Jee W.H., Jung J.Y., et al. MRI of the lumbar spine: comparison of 3D isotropic turbo spin-echo SPACE sequence versus conventional 2D sequences at 3.0 T. Acta Radiol. 2015. N.56. No. 2. P. 174-181.
  • Liu N.B., Zhu L., Li M.H., et al. Diagnostic value of 18F-FDG PET/CT in comparison to bone scintigraphy, CT and 18F-FDG PET for the detection of bone metastasis. Asian Pac. J. Cancer Prev. 2013. V.14. No. 6. P. 3647-3652.
  • Low R.N., Gurney J. Diffusion-weighted MRI (DWI) in the oncology patient: value of breathhold DWI compared to unenhanced and gadolinium-enhanced MRI. J Magn Reson Imaging. 2007. V. 25. No. 4. P. 848-858.
  • Low R.N. Diffusion-weighted MR imaging for whole body metastatic disease and lymphadenopathy. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2009. V. 17. V. 2. P. 245-261._
  • Luna A., Vilanova J.C., Ąlcala Mata L. Total body MRI in early detection of bone metastasis and its indication in comparison to bone scan and other imaging techniques. Arch Esp Urol. 2015. V. 68. No. 3. P. 371-390.
  • Magland J.F., Li C., Langham M.C., Wehrli F.W. Pulse sequence programming in a dynamic visual environment: SequenceTree.Magn Reson Med. 2015. V. 3. P. 7._
  • Maralani P.J., Lo S.S., Redmond K., et. al. Spinal metastases: multimodality imaging in diagnosis and stereotactic body radiation therapy planning.Future Oncol. 2016. V. 15._
  • Metser U., Mishani E., Lievshitz G., et al. The detection of bone metastases in patients with high-risk prostate cancer: 99mTc-MDP Planar bone scintigraphy, single-and multi-field-of-view SPECT, 18F-fluoride PET, and 18F-fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2006. V.47. No. 2. P. 287297.
  • Michael L., Waller., Fahmid U. Chowdhury. The basic science of nuclear medicine. Orthopaedics and Trauma. 2011. V. 25. No. 2. P. 91-108.
  • Mosavi F., Johansson S., Sandberg D.T., et al. Whole-body diffusion-weighted MRI compared with (18)F-NaF PET/CT for detection of bone metastases in patients with high-risk prostate carcinoma. ĄJR, Am J Roentgenol,. 2012. V. 199. No. 5. P. 1114-1120._
  • Muller D., Bauer J.S., Zeile M., et al. Significance of sagittal reformations in routine thoracic and abdominal multislice CT studies for detecting osteoporotic fractures and other spine abnormalities. Rur Radiol. 2008. V. 18. No. 8. P. 1696-1702._
  • O'Connor J.P., Tofts P.S., Miles K.A., et al. Dynamic contrast-enhanced imaging techniques: CT and MRI. Br J Radiol. 2011. V. 84. No. 2. P. 112-120._
  • Qzgüroglu M., Ęsen Ersavasti G., Pemir G., et al. Magnetic resonance imaging of bone marrow versus bone marrow biopsy in malignant lymphoma. Pathol Oncol Res. 1999. V. 5. No. 2. P. 123-128.
  • Palmedo H., Marx C., Ebert A., et al. Whole-body SPECT/CT for bone scintigraphy: diagnostic value and effect on patient management in oncological patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014. V. 41. V. 1. P. 59-67.
  • Padalkar P., Tow B. Predictors of survival in surgically treated patients of spinal metastasis. Jndian J Orthop. 2011. V.45. No. 4. P. 307-313._
  • Paul M.S. Oncologic Imaging. Chapter 33. P. 591-609. Copyright. 2012. by Saunders an imprint of Elsevier Inc.
  • Qu X., Huang X., Yan W., Wu L. A meta-analysis of i8FDG-PET-CT, i8FDG-PET, MRI and bone scintigraphy for diagnosis of bone metastases in patients with lung cancer. Rur J Radiol. 2012. V. 81. No. 5. P. 1007-1015.
  • Raileanu I., Rusu V., Talbot J.N., et al. Correlation in imaging techniques for the early detection of bone metastases in a case of breast cancer. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2004. V. 108. No. 1. P. 210-213.
  • Riffel P., Michaely H.J., Morelli J.N., et al. Fast inner-volume imaging of the lumbar spine with a spatially focused excitation using a 3D-TSE sequence. Acad Radiol. 2015. V. 22. No. 4. P. 423-429.
  • Rummel W.D., Weishaar J. The value of routine roentgen investigation of the skeleton in patients with operable breast cancer.Chirurg. 1970. V. 41. No. 4. P. 174-176._
  • Rybak L.D., Rosenthal D.I. Radiological imaging for the diagnosis of bone metastases. Q J Nucl Med. 2001. V.45. No. 1. P. 53-64.
  • Schalldach U., Drescher W., Endert G., et al. The effectiveness of radiologic skeletal diagnosis (combination of skeletal scintigraphy with roentgen diagnosis) for the determination of bone metastases in breast cancer. Zentralbl Chir. 1981. V.106. No. 20. P. 1383-1386._
  • Scutellari P.N., Ąntinolfi G., ßaleotti R., Siganti M. Metastatic bone disease. Strategies for imaging.Minerva Med. 2003. V. 94. No. 2. P. 77-90._
  • Simon R. Cherry., James A. Sorenson., and Michael E. Phelps. Physics in Nuclear Medicine, Fourth Edition chapter 17. 279-306. Copyright © 2012, 2003, 1987, 1980 by Saunders, an imprint of Elsevier Inc.
  • Stecco A., Lombardi M., Leva L., et al. Diagnostic accuracy and agreement between whole-body diffusion MRI and bone scintigraphy in detecting bone metastases. Radiol Med. 2013. V. 118. No. 3. P. 465-475.
  • Sue Ch., Gopinath G.,.Gary J.R. Miscellaneous Cancers (Lung, Thyroid, Renal Cancer, Myeloma, and Neuroendocrine Tumors): Role of SPECT and PET in Imaging Bone Metastases. Seminars in Nuclear Medicine. 2009. V. 39. No. 6. P. 416-430.
  • Sun G., Jin P., Liu X.W., et al. Cementoplasty for managing painful bone metastases outside the spine. Eur Radiol. 2014. V. 24. V. 3. P. 731-737._
  • Tagliabue L, Schillaci O. SPECT/CT in oncology: the fusion of two imaging modalities is a new standard of care. J Nucl Med Mol Imaging. 2007. V. 51. No. 4. P. 285-289.
  • Tartar M., Comstock E.C., Kipper M.C. Breast Cancer Imaging. First Edition. 2008. CHAPTER 8. P. 368-434.
  • Tehranzadeh J., Mnaymneh W., Ghavam C., et al. Comparison of CT and MR imaging in musculoskeletal neoplasms. J Comput Assist Tomogr 1989. V.13. P. 466-472.
  • Tessa Bp., Scott S., Terrance D.P. The Clinical Evaluation of Bone Tumors Radiologic Clinics of North America, 2011-11-01, V. 49. No. 6. P. 1079-1093. © 2011 Elsevier Inc.
  • Toth D.F., Töpker M., Mayerhöfer M.E., et al. Rapid detection of bone metastasis at thoracoabdominal CT: accuracy and efficiency of a new visualization algorithm. Radiology. 2014. V.270. No. 3. P. 825-833.
  • Utsunomiya D., Shiraishi S., Imuta M., et al. Added value of SPECT/CT fusion in assessing suspected bone metastasis: comparison with scintigraphy alone and nonfused scintigraphy and CT. Radiology. 2006. V.238. No. 1. P. 264-271.
  • Vanel D., Çasadei R., Alberghini M., et al. MR imaging of bone metastases and choice of sequence: spin echo, in-phase gradient echo, diffusion, and contrast medium.Semin Musculoskelet Radiol. 2009. V.13. No. 2. P. 97-103.
  • Vilain D., Hameg A., Tainturier C. A review of bone scintigraphy in metastases from urological malignancies in adults.Prog Urol. 2008. V.18. P. 202-207._
  • Webb R.W., William E. Brant, and Nancy M. Major Fundamentals of Body CT, Third edition Chapter 1, 11-39 Copyright 2006, 1998, 1991, Elsevier Inc.
  • Wu L.M., Chen F.Y., Jiang X.X., Gu H.Y., et al. 18F-FDG PET, combined FDG-PET/CT and MRI for evaluation of bone marrow infiltration in staging of lymphoma: a systematic review and meta-analysis. 2012. V.81. No. 2. P. 303-311.
  • Yang H.L., Liu T., Wang X.M., Xu Y. Diagnosis of bone metastases: a meta-analysis comparing l8FDG PET, CT, MRI and bone scintigraphy. Eur Radiol. 2011. V. 21. No. 12. P. 2604-2617.
Еще
Статья обзорная
SciUp 2024 © 2024 ©