Современный этап развития отечественной психологии: мультипарадигмальность или межпарадигмальность?

Автор: Удачина Полина Юрьевна, Мисюнас Кристина Арутюновна, Мосиенко Лилия Ивановна

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Психология

Статья в выпуске: 10, 2022 года.

Бесплатный доступ

Целью статьи является рассмотрение современного состояния отечественной психологии на основе концепции развития науки Т. Куна, теории научной революции В.С. Стёпина и экстерна-листского понимания механизмов развития науки. Обосновывается гипотеза о том, что отечественная психология пребывает в ситуации межпарадигмальности, т. е. переживает период научной революции, длящейся более двух десятилетий. Данное видение является принципиально новым по отношению к концепции мультипарадигмальности, через которую большинство исследователей осмысливает сложившуюся в науке ситуацию. Однако предложенное видение отвечает концепции Т. Куна, согласно которой парадигма - господствующая фундаментальная научная теория, поэтому наличие нескольких конкурирующих теорий - это состояние не мультипарадигмальности, а межпарадигмальности, характерное именно для этапа научных революций. Такая трактовка позволяет по-новому взглянуть на актуальные методологические проблемы психологии, в частности определение критериев научности, специфику современного развития психологии, объяснить трудности и «асимметричность» интеграции отечественной психологии в мировую. Сделаны выводы, что проблематизация критериев научности необязательно связана с особенностями психологии как гуманитарной науки, но свойственна периоду научной революции. Сложности интеграции в мировую науку обусловлены «несоизмеримостью» парадигм, в которых работают отечественные и зарубежные авторы. Наличие конкурирующих теорий не отменяет объективности знания как системообразующего признака науки, поэтому не является свидетельством вхождения психологии в постнеклассический период. Сделан вывод о необходимости анализа и сопоставления оснований психологических теорий в целях полного понимания сегодняшней ситуации в психологии и прогнозирования ее будущего. Результаты исследования могут быть использованы для инновационного синтеза знаний по истории психологии, разработки методологических проблем современной психологии.

Еще

Парадигма, психология, методология, мультипарадигмальность, межпарадигмальность, научная революция, основания науки

Короткий адрес: https://sciup.org/149141172

IDR: 149141172   |   DOI: 10.24158/spp.2022.10.19

Список литературы Современный этап развития отечественной психологии: мультипарадигмальность или межпарадигмальность?

  • Агасси Дж. Наука в движении // Структура развития науки (из Бостонских исследований по философии науки) : сб. переводов / ред. Б.С. Грязнов, В.Н. Садовский. М., 1978. С. 121-160.
  • Бендюков М.А. Интеграция мнимая и истинная. К вопросу о методологии отечественной психологии // Интеграция в психологии: теория, методология, практика: материалы III Национальной науч.-практ. конф. с междунар. участием / под науч. ред. В.А. Мазилова. Ярославль, 2020. C. 17-21.
  • Василюк Ф.Е. Методологический смысл психологического схизиса // Вопросы психологии. 1996. № 6. С. 25-40.
  • Гараи Л., Кечке М. Еще один кризис в психологии! // Вопросы философии. 1997. № 4. С. 86-96.
  • Гусельцева М.С. Принцип развития в современной психологии: вызовы полипарадигмальности и трансдисциплинар-ности // Разработка и реализация принципа развития в современной психологии / под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Серги-енко. М., 2016. С. 31-51.
  • Гусельцева М.С. Понятие прогресса и модели развития психологической науки // Методология и история психологии. 2007а. Т. 2, № 3. С. 107-119.
  • Гусельцева М.С. Постмодернистские перспективы развития психологии // Теория и методология психологии: пост-неклассическая перспектива / под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. М., 2007б. С. 45-73.
  • Ильин В.В. Классика - неклассика - неонеклассика: три эпохи в развитии науки // Эпистемология и постнеклассиче-ская наука / отв. ред. В.И. Аршинов. М., 1992. С. 30-53.
  • Касавин И.Т., Порус В.Н. Возвращаясь к Т. Куну: консервативна ли «нормальная наука»? // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57, № 1. С. 6-19. https://doi.org/10.5840/eps20205711.
  • Клочко В.Е. Психосинергетика: настоящее и будущее психологии // Человек в психологии: ориентиры исследований в новом столетии : материалы межвуз. науч. конф. Караганда, 2001. С. 101-110.
  • Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий / пер. с фр. Я.А. Ляткера. М., 1985. 288 с.
  • Кун Т. Структура научных революций. М., 2003. 605 с.
  • Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2003. С. 269-455.
  • Мазилов В.А. Перспективы парадигмального синтеза в современной психологии // Ярославский педагогический вестник. 2013. Т. 2, № 3. С. 186-194.
  • Малкей М. Наука и социология знания / пер. с англ. А.Л. Великовича. М., 1983. 253 с.
  • Марцинковская Т.Д. Психология в современном мире // Теория и методология психологии: постнеклассическая перспектива / под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. М., 2007. С. 33-44.
  • Мироненко И.А. Российская психология в пространстве мировой науки. СПб., 2015. 304 с.
  • Мироненко И.А. Субъект и личность: о соотношении понятий // Методология и история психологии. 2010. Т. 5, № 1. С. 149-155.
  • Мосиенко Л.И. Родительство в эпоху «дисквалифицированной» смерти: социокультурные основания малодетности: монография. Омск, 2018. 247 с.
  • Мосиенко Л.И. Философия в контексте российской культуры // Омские социально-гуманитарные чтения - 2015: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Л.А. Кудринская. Омск, 2015. С. 158-162.
  • Мясоед П.А. Советская и постсоветская психология: проблема преемственности // Вопросы психологии. 2018. № 4. С. 128-139.
  • Никольская А.В. Онтология и гносеология психологии // Социология. 2013. № 1. С. 157-174.
  • Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории / под ред. А.В. Брушлинского. М., 1997. 576 с.
  • Стахнева Л.А. К вопросу о тенденциях развития современной отечественной психологии // Ученые записки Орловского государственного университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 3-2. С. 291-296.
  • Стёпин B.C., Киященко Л.П. Предисловие //Постнеклассика/ философия, наука, культура / отв. ред. Л.П. Киященко, В.С. Степин. СПб., 2009. С. 7-16.
  • Тулмин С. Концептуальные революции в науке // Структура развития науки (из Бостонских исследований по философии науки) : сб. переводов / ред. Б.С. Грязнов, В.Н. Садовский. М., 1978. С. 170-190.
  • Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания / пер. с англ. А.Л. Никифирова. М., 2007. 413 с.
  • Чеснокова М.Г. О парадигмах психологии // Вестник Московского университета. Сер.: 14. Психология. 2016. № 4. С. 61-83.
  • Юревич А.В. Перспективы парадигмального синтеза // Вопросы психологии. 2008. № 1. С. 3-15.
  • Юревич А.В. Системный кризис психологии // Вопросы психологии. 1999. № 2. С. 3-11.
  • Ядов В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2003. № 3. С. 5-19.
  • Янчук В.А. Психология постмодерна // Время как фактор изменений личности : сб. науч. тр. / под ред. А.В. Брушлинского, В.А. Поликарпова. Минск, 2003. С. 175-201.
  • Behera Dh. A paradigm shifts in psychology and its implementation in classroom // The conscious unconscious. Odisha, 2015. Р. 38.
  • Creamer E.G. An introduction to fully integrated mixed methods. Thousand Oaks, CA, 2018. 296 p. https://doi.org/10.4135/9781071802823.
  • Creamer E.G., Reeping D. Advancing mixed methods in psychological research // Methods in Psychology. 2020. Vol. 3, no. 6. https://doi.org/10.1016/j.metip.2020.100035.
  • DeCuir-Gunby J.T., Schutz P.A. Developing a mixed methods proposal. A practical guide for beginning researchers. Thousand Oaks, CA, 2017. 288 p. https://doi.org/10.4135/9781483399980.
  • Elcock J., Jones D. Teaching conceptual issues through historical understanding // History and Philosophy of Psychology. 2015. Vol. 16, no. 1. P. 4-12.
  • Harrison R.L., Reilly T.M., Creswell J.W. Methodological rigor in mixed methods: an application in management studies // Journal of Mixed Methods Research. 2020. Vol. 14, no. 4. P. 473-495. https://doi.org/10.1177/1558689819900585.
  • McCrudden M.T., Marchand G. Multilevel mixed methods research and educational psychology // Educational Psychologist. 2020. Vol. 55, no. 4. P. 197-207. https://doi.org/10.1080/00461520.2020.1793156.
  • McCrudden M.T., Marchand G., Schutz P.A. Joint displays for mixed methods research in psychology // Methods in Psychology. 2021. Vol. 5, no. 2. P. 1-9. https://doi.org/10.1016/j.metip.2021.100067.
  • McCrudden M.T., Marchand G., Schutz P. Mixed methods in educational psychology inquiry // Contemporary Educational Psychology. 2019. Vol. 57, no. 2. P. 1-8. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2019.01.008.
  • Merton R.K. The sociology of science. Theoretical and empirical investigations. Chicago, 1973. 636 p. Merton R.K. The ambivalence of scientists // Science and society / ed. by N. Kaplan. Chicago, 1965. P. 112-132. Ruse M. The Darwinian revolution. Science red in tooth and claw. Chicago, 1979. 320 p.
  • Tashakkori A., Creswell J.W. The new era of mixed methods // Journal of Mixed Methods Research. 2007. Vol. 1, no. 1. P. 3-7. https://doi.org/10.1177/2345678906293042.
Еще
Статья научная