Специфика гражданско-правовой ответственности лиц, входящих в состав органа юридического лица

Бесплатный доступ

В статье раскрывается специфика гражданско-правовой ответственности лиц, входящих в состав органа юридического лица. Автором анализируются предполагаемые изменения Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуются такие понятия, как «добросовестность» и «разумность» применительно к поведению лица, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени. Освещается вопрос о сущности ответственности лица, входящего в состав органа юридического лица и причинившего убытки, какой правовой характер ответственности она носит. Автор доказывает, что лицо, входящее в состав органа юридического лица, связано с самим юридическим лицом гражданско-правовым обязательством, а не только трудовым договором. Руководитель юридического лица любой организационно-правовой формы всегда имеет определенный объем полномочий, которые он осуществляет самостоятельно. Несмотря на возможные ограничения самостоятельности его деятельности, именно руководитель во многом определяет если не стратегию, то тактику поведения юридического лица. Таким образом, между лицом, входящим в орган юридического лица, и самим юридическим лицом возникают два ряда во многом пересекающихся отношений – и гражданско-правовые, и трудовые.

Еще

Гражданско-правовая ответственность, орган юридического лица, убытки, вина, противоправность, добросовестность, разумность, конфликт, трудовые отношения и действия руководителя

Короткий адрес: https://sciup.org/147202642

IDR: 147202642

Список литературы Специфика гражданско-правовой ответственности лиц, входящих в состав органа юридического лица

  • Богданов Е.В. Проблема сущности юридического лица//Современное право. 2011. №11. С. 89-94.
  • Григорьева В. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ//Адм. право. 2012. №1. С. 6-15.
  • Жукова Ю.Д. Распределение бремени доказывания добросовестности и разумности поведения руководителя общества при разрешении споров о привлечении его к ответственности//Право и экономика. 2012. №2. С. 72-79.
  • Об акционерных обществах: Федер. закон от 26 дек. 1995 г. №208-ФЗ//Рос. газета. 1995. №248.
  • Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 8 фенр. 1998 г. №14-ФЗ//Рос. газета. 1998. №30.
  • О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона №47538-6 URL: http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/site.xp/051054056124054053054.html (дата обращения: 06.11.2012).
  • Определение ВАС РФ от 21 марта 2007 г. №871/07 по делу №А32-56380/2005-26/1595. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/930a72ad-8e87-468f-b8bd-108006455d14/A32-56380-2005_ 20070321_Opredelenie.pdf (дата обращения: 05.11.2012).
  • Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2010 г. №8-В10-3 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: распоряжение ФКЦБ РФ от 4 апр. 2002 г. №421/р//Вестник ФКЦБ России. 2002. №4.
  • По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан: постановление Конституц. Суда РФ от 15 марта 2005 г. №3-П//Рос. газета. 2005. №57.
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 12 апр. 2011 г. №15201/10 по делу №А76-41499/2009-15-756/129. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/92f2a24e-3197-4a49-b50c-fad07a902fe3/A76-41499-2009_20110412_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения: 01.11.2012).
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. №12505/11 по делу №А56-1486/2010. URL: http://kad.arbitr. ru/PdfDocument/c57ba6cd-eecf-4dfd-8c86-d9150b38c255/A56-1486-2010_ 20120306_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf. (дата обращения: 01.11.2012).
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 г. №871/07 по делу №А32-56380/2005-26/1596//Вестник ВАС РФ. 2007. №8.
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2010 г. по делу №А33-14150/2009. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1ec83c4a-f98d-49ea-bed8-56e466fe40fe/A33-14150-2009_20100714_Postanovlenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 17.11.2012).
  • Постановление ФАС Московского округа от 19 апр. 2012 г. по делу №А40-41148/11-131-371. URL: http://kad.arbitr. ru/PdfDocument/84cfe86b-a16b-41c7-a358-538d9f158f79/A40-41148-2011_20120419_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения: 13.11.2012).
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2005 г. №А19-31444/04-54-Ф02-2278/05-С2. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 янв. 2009 г. по делу №А43-5136/2008-23-112. URL: http://kad.arbitr. ru/PdfDocument/d509ef6c-9191-4fdd-9eda-31ecaf4ff9ca/A43-5136-2008_20090111_Postanovlenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 14.10.2012).
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 дек. 2009 г. по делу №А27-4037/2008. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/09d5ac17-7dec-4722-9548-e747fbe89082/A27-4037-2008_20091209_Postanovlenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 20.11.2012).
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 июня 2011 г. по делу №А56-68910/2009. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0559dff2-348d-4b81-852d-23165a12967b/A56-68910-2009_ 20110608_Postanovlenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 20.11.2012).
  • Серова О.А. Изменение общих положений гражданского законодательства о юридических лицах//Гражд. право. 2011. №1. С. 12-16.
  • Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества/под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.Ю. Михеевой. М.: Статут, 2012. 175 с.
Еще
Статья научная