Специфика жанра литературной антиутопии на материале романа А. Зиновьева "Зияющие высоты"

Антиутопия - это жанр, представляющий собой критическое описание общества. утопического типа. - своеобразную антитезу социальной утопии. В произведениях описывается, как правило, квазиидеаль-ное общество (зачастую тоталитарное). Но это не означает, что антиутопия является полной противоположностью утопии: антиутопия развивает основные принципы утопии, доводя их до абсурда. XX век стал веком воплощенных антиутопий - в жизни и литературе. Антиутопия как жанр рождается в споре с утопическим сознанием, она. неизменно оспаривает миф, созданный утопией без должной оглядки на. реальность, подвергает сомнению саму идею идеального социума. И действительно, утописты обычно изображали миры поразительно упорядоченные, устроенные, а ан-тиутопические произведения проникнуты трезвым рациональным взглядом на. уто пические идеалы. Нет еще окончательных и объективных критериев для характеристики жанра, литературной антиутопии, хотя большинство исследователей выделяют ряд компонентов, отличающих этот жанр, которые мы и рассмотрим ниже.

Характеристика, антиутопии как синтетического жанра, структурообразующим началом в котором выступает роман, отмечается во многих литературоведческих работах (Н. Арсентьева, Б. Ланин, О. Николаенко, А. Тимофеева, В. Чаликова. и др.). В свете этого антиутопия может нести в себе элементы различных жанров. Происходит трансформация жанров, вследствие чего возникают новые жанры, межродовые образования, авторские жанровые формы. Такой пример мы видим в творчестве А. Зиновьева. - его антиутопия «Зияющие высоты» (1975).

Для большинства, романов А. Зиновьева. характерна, сложная жанровая природа, особый жанровый синтез. В случае с «Зияющими высотами» перед нами - социологический роман, как определил жанр своего творения сам автор, т. е. произведение, написанное «на. стыке» художественного и научного творчества, социологии и литературы. Художественный текст заключен в форму научного исследования. Его нарочито нехудожественный стиль как бы настраивает на. серьезный, научный лад. Созданная Зиновьевым социальная эпопея -не эпопея, не повесть, не роман, не поэма и вместе с тем и то, и другое, и третье. Зиновьев впервые соединил в рамках одного произведения искусство и науку, литературу и социологию. О. Зиновьева, в статье «Начало. К 80-летию Александра. Александровича. Зиновьева» следующим образом определила, жанровую особенность «Зияющих высот»: «Социологический роман отличается от обычного романа, (включая социальные романы, вышедшие из-под пера. Достоевского, Толстого, Тургенева, Рабле, Свифта) как по содержанию, так и по изобразительным средствам. Литературными персонажами в нем становятся социальные объекты, определяемые социологическими понятиями, и объективные социальные законы. Люди в нем фигурируют лишь как представители различных социальных категорий, как носители со- циальных закономерностей и материал их функционирования. А с другой стороны, традиционно литературные средства, (образы, метафоры, стихи, новеллы, анекдоты, фельетоны) становятся средствами выражения научных социологических понятий, утверждений, теорий и гипотез... Сам автор назвал такое использование разнообразных литературных средств синтетическим литературным методом» [2: 36].

Нередко писатели расширяют собственно литературное пространство, включают в него пространство философии, культурологии и таким образом преображают и обогащают литературу. Возникают новые гибридные формы, межжанровые образования. В русской литературе укореняются так называемые «нехудожественный» роман, «двойной» роман, жанр «прозы», метафорическая эссеистика.

Е. Шкловский отмечает, что «автор строит этот антиутопический авантюрно-социальный роман из самых разнородных, разностильных элементов, с помощью пародии, иронии достигая достаточно органичного сплава» [6: 13]. И эти слова, еще раз подтверждают наше мнение о синтетичной природе антиутопического жанра, оперирующего основными категориями других литературных жанров.

Для романов-антиутопий характерна, установка, на. достоверность: события разворачиваются в реальных государствах и городах. Это необходимо для того, чтобы показать: нежелательное будущее наступит не где-то в другом государстве, а здесь, в реальном месте. В отличие от утопий, где действие происходит в вымышленном месте, антиутопия, как правило, связывается с определенной или хорошо узнаваемой точкой на. карте. Но даже если географическое пространство антиутопии является вымышленным, эта. неопределенность в значительной степени кажущаяся, т. к. читатель без особого труда, может спроецировать изображаемое на. вполне определенную - очерченную государственными границами - территорию. Примером тому является роман А.Зиновьева. «Зияющие высоты».

Местонахождение Ибанска. - загадочно, «чтобы попасть в Ибанск, надо написать заявление, представить характеристику, заверить справку и заполнить анкету. В анкете указать всех своих и чужих умерших родственников. Взять с них подпис ку о невыезде и неразглашении. Уплатить взносы, пройти через комиссию маразматиков-пенсионеров, вывернуть карманы и согласиться на. все. После того, как вы это сделаете, вам уже не нужно будет знать, где находится... Ибанск, ибо вы уже будете находиться в нем... Ибанск занимает почти всю сушу и граничит со всеми странами мира» [1: 393]. Город является не просто реальным географическим пространством, а философско-эстетическим выражением представлений человека, о должном мироустройстве («Ибанск - это город победившего социзма. Все жители Ибанска. носят фамилию Иба.нов и на. голову выше всех остальных, за. исключением тех, кто последовал их примеру. В Ибанске есть следующие достопримечательности: Сортир, Пустырь и Ларек. Через Ибанск течет речка. Ибанючка, а руководят Ибанском, само собой, Заибаны. У Заибанов есть клички, чтобы их путать. Самый грозный Заибан звался Хозяином, а следом за. ним шел Хряк. Остальных не помню. Их сейчас вообще мало кто помнит» (Там же: 453)).

Пространство антиутопического государства. - это замкнутая система, отгороженная от остального мира, физическими преградами, чтобы уберечь свое изолированное сообщество от испорченных нравов внешнего мира. . Антиутопия описывает жизнь в замкнутом географическом и информационном пространстве, что препятствует появлению у людей таких черт, как инакомыслие, свобода, мысли, несогласие с существующим порядком вещей, т. е. черт, способных разрушить стабильную жизнь данного государства. Почти во всех текстах, принадлежащих к этому жанру, упоминается о том, что место действия либо изолировано от внешнего враждебного мира, либо весь мир живет так и контакты с ним сведены к минимуму.

Ибанск в тексте Зиновьева, внешне не представляет собой пример замкнутого существования, но это лишь внешне. Он не окружен высокими стенами, не располагается на. удаленном острове, но он замкнут в самом себе при помощи социзма, который должны исповедовать все его жители. Обитание в едином идеологическом пространстве, отсутствие влияния извне - делает мир, созданный Зиновьевым, действительно изолированным.

Еще один признак антиутопии - ее пародийный характер. «Цель Зиновьева. - осмеять конкретную общественно-политическую систему, ибо многое из того, что Салтыков-Щедрин наблюдал в дореволюционной России, обнаруживает Зиновьев в СССР» [4: 279], - отмечает И. Скоропа-нова. Для этих целей негативная утопия пользуется гротеском, аллегорией, пародией - всем, что может вызвать смех у читателя.

Антиутопическое общество в романе «Зияющие высоты» вызывает прямые ассоциации с советским обществом в сталинском варианте. Деканонизации советской власти, советского образа, жизни отводится на. страницах «Зияющих высот» ведущее место. Оживают и материализуются портреты коммунистических вождей, также утрачивающих канонизированный официальной идеологией вид, превращающихся в гротескные фигуры. Примером тому может служить яркий эпизод с акцентом Хозяина, в образе которого легко можно найти аналоги с И. Сталиным: «От природы Хозяин был средне-посредственный человек. Из среды сверстников он ничем не выделялся, если не считать повышенной склонности к ябедничеству. И говорил он как обычный средне-безграмотный крупный государственный деятель. Но когда. перед ним открылась перспектива, стать вождем, он заметил одну очень важную в карьере вождя закономерность. Народ любит, когда, вождь выделяется не умом и красотой, а. каким-нибудь заметным недостатком. Например, хром, горбат, косноязычен, лыс и т. п. Народ не любит умников и красавцев. Народ любит убогень-ких... И Хозяин решил приобрести недостаток, достойный вождя - вождя всех времен и всех народов. Какой? Ответ напрашивался сам собой: акцент. Ученые собрались на. специальное тайное совещание и стали думать, какой акцент привить Хозяину, чтобы он после этого стал ни на. кого не похож. И решили: акцент павиана» [1: 391]. Конечно, Хозяину потребовалось несколько лет на. овладение этим навыком, но после этого «его речь любой ибанец даже спросонья может отличить от всех прочих звуков на. свете» (Там же: 392).

Текст изобилует многочисленными квазинаучными и псевдонаучными словечками, канцеляризмами, которыми пестрит речь персонажей. В этом отношении неисчерпаемым источником для автора, стал язык соцреализма. - он разлагался на. со ставные элементы, которые вновь собирались в нечто пародийное, абсурдное, что в результате демонстрировало абсурдность самой официальной культуры. Но в языковых трансформациях отражается отношение не только к языку, но и к политическим ситуациям того времени. Это было хорошо понято властью и официальной критикой, что и определило дальнейшую писательскую судьбу Зиновьева.

В антиутопических жанрах сюжет, как правило, играет второстепенную роль, уступая место утопической идее. И действительно, весь текст «Зияющих высот» соткан из обрывков разговоров, рассуждений, споров, диалогов. Заслоняемый диалогами и размышлениями персонажей сюжет угадывается с трудом. «Автор широко использует прием сериала, при этом разделяет определенную сюжетную, тематическую линию на. многочисленные фрагменты, отдаленные друг от друга, благодаря чему возникает эффект лабиринта. В книге нет ни одной сюжетной и тематической единицы, которая составляет последовательное, автономное целое. Это, безусловно, затрудняет чтение и понимание текста, требует от читателя напряженного внимания. Он, вслед за. рассказчиком, должен перескакивать от одной сюжетной линии к другой, из одного места, действия - в другое», - поясняет Л. Суханек [5: 185].

Антиутопии присуще кастовое разделение мира, т. к. антиутопическое общество непременно иерархично. На. верхушке общества. - Троглодит, Социолог, Супруга, Кис и многие другие, кто питается из закрытых распределителей, разъезжает по заграницам, где есть возможность обменять старинные иконы на. джинсы и вельветовые пиджаки, имеют возможность публиковать свои работы и ездить на. симпозиумы; на. самом дне - Шизофреник, Клеветник, Мазила, Неврастеник, которые не имеют всего этого, а хотят лишь спокойно работать, творить, жить. А между этими двумя узкими категориями - все остальные ибанчане, вся жизнь которых состоит из нескончаемых очередей - в магазин, в детский сад, на. получение квартиры. Но они не возражают и молчат. Эти герои -схемы, поэтому не случайно у них часто нет собственных имен, точнее, у всех одинаковая фамилия - Ибанов, что лишний раз утрирует, обезличивает героев. Каждый из них отличается не собственным именем, а скорее, прозвищем, заменяющим вышеупомянутое и заключающим основную характеристику самого носителя имени - Болтун, Социолог, Карьерист, Певец и т. д. Их имена. - это отражение их социальной роли. Каждый из них выполняет свою роль, заложенную в его имени, вне зависимости от способностей к ее исполнению - например, Клеветник ни на. кого не клевещет, а. Социолог ничего не понимает в социологии. Но каждый занимает свое место в обществе, каждый выполняет свою роль, которая навязана, им обществом, роль эту изменить они не в состоянии так же, как и поменять свое имя. Тем самым достигается обобщение, но исчезает характер.

Л. Митрохин приводит в своей статье «О феномене Зиновьева» следующие слова. автора: «Я никогда, не был хроникером, описывающим окружающих меня людей, реальные мнения и разговоры. Я стремился выделить систему максимально типичных для нашего общества, персонажей, неких кирпичиков, создающих специфику ибан-ского общежития» [3: 66]. Отрицательные имманентные качества, изначально свойственные толпе (обезличенность, равнодушие, склонность к жестокости, безответственность, безнаказанность и т. п.), по принципу смежности становятся свойственны всей сталинской эпохе.

Таким образом, антиутопия все еще остается дискуссионным жанром в литературоведении. И хотя в последнее время стало появляться большое количество крупных исследований об антиутопии, ее разновидностях, не все ее проблемы решены окончательно, остается еще множество проблем, связанных с этим жанром (выявление специфических жанровых черт антиутопии, ее истоки и причины возникновения, связь с другими жанрами и др.). Но тем не менее можно с уверенностью сказать, что в произведении А. Зиновьева, мы можем наблюдать целый ряд формальных особенностей, ставших каноничными для антиутопии как литературного жанра.