Сравнение показателей взаимодействия с грунтом и проходимости колесных и колесно-гусеничных движителей

Автор: Хитров Егор Германович, Котенев Евгений Викторович

Журнал: Resources and Technology @rt-petrsu

Статья в выпуске: 4 т.16, 2019 года.

Бесплатный доступ

Цель нашего исследования - сравнить оценки глубины колеи, тягово-сцепных свойств и проходимости колесного и колесно-гусеничного движителя, получаемые с помощью уточненной математической модели взаимодействия эластичного штампа с деформируемым полупространством. Исследование базируется на положениях теории движения автотранспорта в условиях бездорожья и механики грунтов; при определении количественных показателей использованы численные методы интегрирования и решения уравнений; для получения инженерных зависимостей осуществлен вычислительный эксперимент с аппроксимацией расчетных данных. Показано, что при типовых параметрах движителя, на слабонесущих почвогрунтах колесные и колесно-гусеничные форвардеры весом более 0,1 МН (10,0 т) образуют колею глубже 0,1 м. Потеря опорной проходимости у колесных машин на слабонесущем почвогрунте происходит при весе машины свыше 0,115 МН (11,5 т). Установлено, что оснащение колесных машин моногусеницами позволит сохранить опорную проходимость на слабонесущих почвогрунтах. На почвогрунтах средней прочности допустимый вес колесного форвардера, при котором глубина колеи не превысит 0,1 м, составляет 0,285 МН (28,5 т), допустимый вес колесно-гусеничной машины - 0,355 МН (35,5 т). Таким образом, установлено, что при работе на почвогрунтах средней прочности, при необходимости сохранить напочвенный покров, колесные машины с рабочим весом свыше 0,285 МН (28,5 т) следует оснащать моногусеницами. Потеря опорной проходимости на почвогрунтах средней прочности происходит при суммарном весе колесного форвардера свыше 0,305 МН (30,5 т). У колесно-гусеничных машин потеря опорной проходимости не прогнозируется. Таким образом, установлено, что при работе на почвогрунтах средней прочности, колесные форвардеры с рабочим весом свыше 0,305 МН (30,5 т) следует оснащать моногусеницами. В статье приводятся формулы для приближенного определения глубины колеи, коэффициента сопротивления движению, коэффициента сцепления и среднего давления колесного и колесно-гусеничного движителя на лесной почвогрунт при варьировании ширины и диаметра колеса, давления в шине и нагрузки на движитель, которые могут использоваться на начальном этапе подбора допустимых параметров движителя в зависимости от физико-механических свойств лесного почвогрунта.

Еще

Лесной почвогрунт, глубина колеи, тягово-сцепные свойства, комплексный параметр проходимости

Короткий адрес: https://sciup.org/147225676

IDR: 147225676   |   УДК: 630.3   |   DOI: 10.15393/j2.art.2019.4902

Comparison of ground interaction and travel capability of wheeled and bogie-tracked vehicles

The purpose of our study is to compare estimates of rut depth, tractive performance and travel capability of wheeled and bogie-tracked forestry vehicles by using the results of computational experiment with an updated mathematical model of interaction of an elastic stamp with a deformable half-space. The study is based on soil mechanics methodology and off-the-road locomotion theory. The study uses numerical methods of integration and equations solution when determining quantitative indicators of the interaction process. A data fitting computational experiment is used to obtain engineering dependencies. The results show that with typical parameters of the mover on weak soil wheeled and bogie-tracked forwarders weighing more than 0.1 MN (10.0 t) form a rut deeper than 0.1 m. Travel capability loss of wheeled vehicles on weak soil occurs when the weight of the machine exceeds 0.115 MN (11.5 t), while equipping wheeled vehicles with bogie-tracks allows maintaining the travel capability on the weak soil. When moving on moderately firm ground permissible weight of a wheeled forwarder at which the rut depth does not exceed 0.1 m is 0.285 MN (28.5 tons), the permissible weight of a bogie-tracked vehicle is 0.355 MN (35.5 tons). Thus, it has been found that when moving on moderately firm ground wheeled vehicles with the weight of more than 0.285 MN (28.5 t) should be equipped with bogie-tracks to preserve the soil cover. Travel capability loss on the moderately firm ground occurs when the total weight of a wheeled forwarder exceeds 0.305 MN (30.5 t). For bogie-tracked vehicles, the travel capability loss is not expected. Thus, it was found that when working on moderately firm ground wheeled forwarders with working weight of more than 0.305 MN (30.5 t) should be equipped with bogie-tracks. The article also provides formulas for approximate estimation of the rut depth, the rolling resistance coefficient, the traction coefficient and the average ground pressure for wheeled and bogie-tracked movers when varying the wheel width and diameter, tire inflation pressure and the wheel load. These formulas can be used at the initial stage of selecting permissible parameters of the movers depending on mechanical properties of forest soil.

Еще

Список литературы Сравнение показателей взаимодействия с грунтом и проходимости колесных и колесно-гусеничных движителей

  • Григорьев И. В. Снижение отрицательного воздействия на почву колёсных трелёвочных тракторов обоснованием режимов их движения и технологического оборудования. СПб.: СПбГЛТА, 2006.
  • Божбов В. Е. Повышение эффективности процесса трелёвки путём обоснования рейсовой нагрузки форвардеров: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.21.01 / Божбов Владимир Евгеньевич. Архангельск: САФУ, 2015. 20 с.
  • Porsinsky T., Pentek T., Bosner A., Stankic I. Ecoefficient timber forwarding on lowland soft soils // In Global Perspectives on Sustainable Forest Management / Ed. C. A. Okia. InTech: Rijeka, Croatia, 2012. P. 275-288.
  • Gerasimov Yu., Katarov V. Effect of Bogie Track and Slash Reinforcement on Sinkage and Soil Compaction in Soft Terrains // Croatian Journal of Forest Engineering. 2010. Issue 31.
  • Jarkko L. Design parameter analysis of the bogie track surface pressure in peatland forest operations. Master of Science Thesis. Tampere, 2013. 73 p.
  • Агейкин Я. С. Проходимость автомобилей. М.: Машиностроение, 1981. 232 с.
  • Ларин В. В. Методы прогнозирования и повышения опорной проходимости многоосных колёсных машин на местности: дис. д-ра … техн. наук: 05.05.03 / Ларин Василий Васильевич. М., 2007. 530 с.
  • Песков В. Б. Совершенствование моделей для оценки колееобразования и уплотнения почвогрунтов под воздействием движителей колёсных лесных машин: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.21.01 / Песков Валерий Борисович. Архангельск: С(А)ФУ, 2018. 20 с.
  • Хитров Е. Г., Хахина А. М., Дмитриева М. Н., Песков В. Б., Григорьева О. И. Уточнённая модель для оценки тягово-сцепных свойств колёсного движителя лесной машины // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2016. № 217. С. 108-119.
  • Ivanov V., Stepanishcheva M., Khitrov E., Iliushenko D. Theoretical model for evaluation of tractive performance of forestry machine's wheel // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 18. 2018. P. 997-1004.
  • Kochnev A., Khitrov E. Theoretical models for rut depth evaluation after a forestry machine's wheel Passover // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 18. 2018. P. 1005-1012.
  • Устинов В. В. Оценка тягово-сцепных свойств колёсных движителей лесных машин методами теории движения автотранспорта по бездорожью: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.21.01 / Устинов Владимир Владимирович. Архангельск: САФУ, 2016. 20 с.
  • Saarilahti M. Modelling of the wheel and tyre. Tyre and soil contact - Survey on tyre contact area and ground pressure models for studying the mobility of forest tractors // Soil interaction model, Appendix Report. Helsinki, 2002. No. 5. P. 1-43.
  • Khitrov E., Andronov A., Iliushenko D., Kotenev E. Comparing approaches of calculating soil pressure of forestry machines // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 19. 2019. Vol. 19. Issue 3.2. P. 649-655.
  • Лухминский В. А. Совершенствование моделей и методов прогнозирования проходимости гусеничных лесных машин: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.21.01 / Лухминский Владислав Алексеевич. Архангельск: С(А)ФУ, 2018. 20 с.
  • Khitrov E. G., Andronov A. V., Martynov B. G., Spiridonov S. V. Interrelations of various soil types mechanical properties // IOP Conf. Series: Journal of Physics: Conf. Series 1177. 2019. 012032.
  • DOI: 10.1088/1742-6596/1177/1/012032
  • Khitrov E., Andronov A., Bogatova E., Kotenev E. Development of recommendations on environmental certification of forestry machinery drives // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 19. Vol. 19. Issue 3.2. P. 689-696.
Еще