Сравнительный анализ клинических и экономических результатов радикальной простатэктомии и брахитерапии

Сравнительный анализ клинических и экономических результатов радикальной простатэктомии и брахитерапии

Автор: Аполихин О.И., Сивков А.В., Катибов М.И., Чернышев И.В., Жернов А.А., Корякин А.В.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Клинико-экономический анализ

Статья в выпуске: 1, 2011 года.

Бесплатный доступ

Радикальная простатэктомия (RPE) и брахитерапия (BT) относятся к основным вариантам лечения рака предстательной железы (CaP). До настоящего времени нет исследований, посвященных сравнительному анализу этих методов. Обнаружение преимуществ одного из этих методов может помочь обеспечить их анализ эффективности. С точки зрения ретроспективной оценки ретропубиновой радикальной простатэктомии и брахитерапии с использованием I-125 у 300 пациентов с клиническим анализом рака предстательной железы. Получены данные об основных расходах на эти варианты лечения. Были оценены возможные издержки этих методов для правительства. Радикальная простатэктомия считалась более рентабельной. По данным исследования, затраты на один год рецидива без пожизненной жизни после радикальной простатэктомии составили 41668,82 рубля, после брахитерапии - 153188,36 рубля. Стоимость одного качественного года жизни у пациентов после радикальной простатэктомии составила 59526,9 рубля, после брахитерапии - 218840,51 рубля. Полученные данные могут быть полезны при разработке мер по оптимизации затрат на хирургическое лечение рака простаты, разработке национальных стандартов и протоколов лечения рака предстательной железы, оценке платы за лечение в связи с обязательным медицинским страхованием и высокотехнологичными квотами на здравоохранение.

Еще

Рак предстательной железы, радикальная простатэктомия, брахитерапия, клинико-экономический анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/142188253

IDR: 142188253

Список литературы Сравнительный анализ клинических и экономических результатов радикальной простатэктомии и брахитерапии

  • Stokes S.H. Comparison of biochemical disease-free survival of patients with localized carcinoma of the prostate undergoing radical prostatectomy, transperineal ultrasound-guided radioactive seed implantation, or definitive external beam irradiation//Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2000. Vol. 47. № 1. Р.129-136.
  • Monotherapy for stage T1-T2 prostate cancer: radical prostatectomy, external beam radiotherapy, or permanent seed implantation/Potters L., Klein E.A., Kattan M.W., Reddy C.A., Ciezki J.P., Reuther A.M., Kupelian P.A.//Radiother. Oncol. 2004. Vol. 71. № 1. Р.29-33.
  • Henderson A., Laing R.W., Langley S.E. Quality of life following treatment for early prostate cancer: does low dose rate (LDR) brachytherapy offer a better outcome? A review//Eur. Urol. 2004. Vol. 45. № 2. Р.134-141.
  • A prospective longitudinal study comparing a radical retropubic prostatectomy and permanent prostate brachytherapy regarding the health-related quality of life for localized prostate cancer/Hashine K., Kusuhara Y., Miura N., Shirato A., Sumiyoshi Y., Kataoka M.//Jpn. J. Clin. Oncol. 2008. Vol. 38. № 7. Р. 480-485.
  • Чернышев И.В., Самсонов Ю.В., Осипов О.В. Качество жизни больных после радикального лечения локализованного рака предстательной железы//Материалы IV Всероссийского конгресса «Мужское здоровье». М., 2008. С. 87-88.
  • Применение клинико-экономического анализа в медицине/Решетников А.В., Шамшурина Н.Г., Алексеева В.М., Кобяцкая Е.Е., Жилина Т.Н. М. ГЭОТАР-Медиа. 2009. 179 с.
  • Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность)/Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М. ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологий». 2010. 256 с.
  • Сomparative costs analysis of brachytherapy and radical retropubic prostatectomy therapies for clinically localized prostate cancer/Gianino M.M., Galzerano M., Minniti D., Di Novi C., Martin B., Davini O., Barbaro S.A.//Int. J. Technol. Assess. Health Care. 2009. Vol. 25. № 3. P. 411-414.
  • http://www.gks.ru
  • http://www.sf.ru
  • Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. № 811 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год». Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  • http://www.uro.ru
  • http://www.legmed.ru
  • http://www.inter-orm.narod.ru/lomrauch.htm
  • http://www.mednitki.ru/shop/index.php?Kategory=Полисорб
  • http://www.i-tenders.ru
  • http://www.infomedopt.ru
  • Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies/Ficarra V., Novara G., Artibani W., Cestari A., Galfano A., Graefen M., Guazzoni G., Guillonneau B., Menon M., Montorsi F., Patel V., Rassweiler J., Van Poppel H//Eur. Urol. 2009. Vol. 55. № 5. P. 1037-1063.
  • Брахитерапия при раке предстательной железы: эндоскопические методы лечения обструктивных осложнений/Мартов А.Г., Сивков А.В., Ергаков Д.В., Ощепков В.Н.//Медицинский вестник Эребуни. 2008. № 4. С. 35-37.
  • L ow dose rate brachytherapy for the treatment of localized prostate cancer./Budia Alba A., Bosquet Sanz M., Tormo Mico A., Boronat Tormo F., Alapont Alacreu J.M., Frances A., Vera Donoso C.D., Jimenez Cruz J.F.//Actas Urol. Esp. 2007. Vol. 31. № 5. P. 452-468.
  • Пятилетние результаты применения интерстициальной лучевой терапии при локализованном раке предстательной железы/Аполихин О.И., Сивков А.В., Ощепков В.Н., Дарий Е.В., Жернов А.А., Корякин А.В.//Фундаментальные исследования в уронефрологии. Материалы Российской научной конференции с международным участием. Саратов, 2009. С. 415.
  • 12-year outcomes following permanent prostate brachytherapy in patients with clinically localized prostate cancer/Potters L., Morgenstern C., Calugaru E., Fearn P., Jassal A., Presser J., Mullen E.//J. Urol. 2008. Vol. 179. № 5 (Suppl.). P. 20-24.
  • Making ends meet: a cost comparison of laparoscopic and open radical retropubic prostatectomy/Link R.E., Su L.M., Bhayani S.B., Pavlovich C.P.//J. Urol. 2004. Vol. 172. № 1. P. 269-274.
  • Lotan Y., Cadeddu J.A., Gettman M.T. The new economics of radical prostatectomy: cost comparison of open, laparoscopic and robot assisted techniques//J. Urol. 2004. Vol. 172. № 4 (Pt. 1). P. 1431-1435.
  • Cost comparison of laparoscopic versus radical retropubic prostatectomy./Anderson J.K., Murdock A., Cadeddu J.A., Lotan Y.//Urology. 2005. Vol. 66. № 3. P. 557-560.
  • O'Malley S.P., Jordan E. Review of a decision by the Medical Services Advisory Committee based on health technology assessment of an emerging technology: the case for remotely assisted radical prostatectomy//Int. J. Technol. Assess. Health Care. 2007. Vol. 23. № 2. P. 286-291.
  • Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer/Bolenz C., Gupta A., Hotze T., Ho R., Cadeddu J.A., Roehrborn C.G., Lotan Y.//Eur. Urol. 2010. Vol. 57. № 3. Р. 453-458.
  • A nationwide charge comparison of the principal treatments for early stage prostate carcinoma/Brandeis J., Pashos C.L., Henning J.M., Litwin M.S.//Cancer. 2000. Vol. 89. № 8. Р. 1792-1799.
  • B rachytherapy for prostate cancer: a systematic review of clinical and cost effectiveness/Norderhaug I., Dahl O., Hoisaeter P.A., Heikkila R., Klepp O., Olsen D.R., Kristiansen I.S., Waehre H., Bjerklund Johansen T.E.//Eur. Urol. 2003. Vol. 44. № 1. Р. 40-46.
  • Cost comparison of radical prostatectomy and transperineal brachytherapy for localized prostate cancer/Ciezki J.P., Klein E.A., Angermeier K.W., Ulchaker J., Zippe C.D., Wilkinson D.A.//Urology. 2000. Vol. 55. № 1. P. 68-72.
  • Perioperative costs and charges of prostate brachytherapy and prostatectomy/Makhlouf A.A., Boyd J.C., Chapman T.N., Theodorescu D.//Urology. 2002. Vol. 60. № 4. P. 656-660.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp