Сравнительный анализ взаимосвязи видов в женских легкоатлетических многоборьях

B.V. Ermolaev1, ,

V.V. Mekhrikadze2, ,

A.B. Lampego2, , 1Moscow Polytechnic University, Moscow, Russia

Введение. Легкоатлетические многоборья включают базовые виды легкой атлетики: бег, прыжки и метания. Функциональная структура (функциональный орган, функциональная система – понятия, традиционно используемые при анализе исполнительного действия [3]) отдельного вида специфична как по способам и тактикам осуществления двигательной задачи, программе ее выполнения, механизмам контроля и коррекции в процессе движения, так и по обеспечивающим ее физическим качествам и двигательным умениям и навыкам. Это предопределяет существенные и многоплановые отличия видов многоборья. Практическое значение приобретают исследования взаимосвязи видов, составляющих многоборья [7, 10], взаимозависимости двигательных способностей [1], позволяющие учитывать сопряженное воздействие разных средств подготовки при обосновании сбалансирован- ности тренировочных программ [2, 8]. Легкоатлетическое многоборье является уникальной моделью функционально-структурного взаимоприспособления (коррелятивного приспособления, коадаптации) разных типов организации движения в процессе спортивной подготовки.

Цель исследования. Обосновать универсальные процессы взаимной адаптации функциональной структуры (и обеспечивающих ее двигательных ресурсов) отдельных видов многоборья в процессе спортивной подготовки высококвалифицированных спортсменок.

Материалы и методы. Исследовались два массива данных: 198 результатов, показанных пятиборками в период с 2000 по 2019 год (по 10 лучших результатов чемпионатов мира в сезоне), и 136 результатов, показанных семиборками на чемпионатах мира в период с 1983

по 2019 год (по 8 лучших результатов каждого чемпионата) [13].

Проведен корреляционный анализ между результатами видов многоборья (пятиборья и семиборья). В беговых видах многоборья уменьшение значения времени бега соответствует росту результата, поэтому для стандартизации данных результаты всех видов многоборья переводились в очки в соответствии со специальной таблицей, разработанной и утвержденной ИААФ. Кроме того, для определения характера взаимовлияния (взаимосвязи) вида на итоговый результат многоборья исследовалась связь каждого вида многоборья с суммой оставшихся.

Результаты исследования. Данные парных корреляций видов в пятиборье представлены в табл. 1. При интерпретации полученных корреляционных взаимосвязей слабая связь ( -0,3 < r < 0,3 ) по шкале Чеддока [5] не учитывалась. Единственная значимая умеренная положительная связь в пятиборье выявлена между прыжком в длину и бегом на 60 м с барьерами. Остальные виды слабо связаны друг с другом, представляя достаточную попарную независимость видов (слабую «связность») в процессе многоборной подготовки.

Парные корреляции видов в семиборье представлены в табл. 2. Темным фоном в корреляционной матрице табл. 2 обозначены

Таблица 1

Table 1

Матрица парных корреляций видов женского легкоатлетического пятиборья

(жирным шрифтом выделены корреляции |r|^0,3)

Pairwise correlation matrix of women's pentathlon events (boldface indicates |r| s 0.3 )

	Бег на 60 м с/б 60 m hurdles	Прыжок в высоту High jump	Толкание ядра Shot put	Прыжок в длину Long jump	Бег на 800 м 800 meters
Бег на 60 м с/б 60 m hurdles	1	0,16	–0,21	0,38	0,05
Прыжок в высоту High jump		1	0,03	0,19	–0,02
Толкание ядра Shot put			1	–0,06	–0,15
Прыжок в длину Long jump				1	–0,04
Бег на 800 м 800 meters					1

Таблица 2

Table 2

Матрица парных корреляций видов женского легкоатлетического семиборья

(жирным шрифтом выделены корреляции |r| a 0,3 )

Pairwise correlation matrix of women's heptathlon events (boldface indicates |r| a 0.3 )

Бег на 100 м с/б 100 m hurdles Прыжок в высоту High jump Толкание ядра Shot put Бег на 200 м 200 meters Прыжок в длину Long jump Метание копья Javelin throw Бег на 800 м 800 meters Бег на 100 м с/б 100 m hurdles 1 0,06 –0,32 0,58 0,42 –0,15 0,16 Прыжок в высоту High jump 1 –0,06 0,10 0,34 0,11 0,06 Толкание ядра Shot put 1 –0,30 –0,15 0,25 –0,38 Бег на 200 м 200 meters 1 0,50 –0,36 0,38 Прыжок в длину Long jump 1 –0,16 0,13 Метание копья Javelin throw 1 –0,50 Бег на 800 м 800 meters 1 корреляционные связи видов семиборья с аналогичной структурой (барьерный бег на 60 м и 100 м) или тождественных видам пятиборья.

Показано, что парные корреляции видов пятиборья и семиборья с одинаковой функциональной структурой подобны (см. табл. 1 и фрагмент табл. 2 с темным фоном), несмотря на то, что табл. 2 содержит существенно больше значимых корреляционных связей (положительных и отрицательных) по сравнению с табл. 1. Эти данные позволяют дифференцировать систему подготовки в семиборье и пятиборье – включение двух видов (бег на 200 м, метание копья) со специфически особой функциональной структурой не только увеличивает количество значимых корреляций, особенно во фрагменте табл. 2 со светлым фоном, но и представляет целостную структуру семиборья более «связным» образованием по сравнению с пятиборьем (10 существенных парных корреляций у семиборья против 1 – у пятиборья). При этом самый связный вид («узловой» вид семиборья) – бег на 200 м, у него самое большое число (пять из шести возможных) значимых связей с другими видами. Данные табл. 2 показывают, что функциональная структура метаний (толкания ядра и метания копья) вступает в противоречие с функциональной структурой беговых видов, имея только отрицательные значимые связи с бегом на 200 и 800 м, а для толкания ядра еще и с бегом на 100 м с барьерами. Необходимо учитывать, что толкание ядра – единственный вид многоборья, в функциональной структуре которого отсутствует бег.

С другой стороны, исследовалась корреляция каждого вида многоборья с суммой остальных видов, то есть фактически определялся множественный коэффициент корреляции каждого вида с совокупностью оставшихся. Результаты показывают, как каждый вид многоборья коррелятивно приспособлен (взаимосвязан, взаимодействует) к комплексу остальных видов. Другими словами, определено, насколько функциональная структура и двигательные ресурсы, обеспечивающие каждый вид многоборья, обуславливают остальные виды в совокупности. Результаты исследования для видов пятиборья и семиборья представлены на рис. 1 и 2 соответственно.

Рис. 1 и 2 демонстрируют полную эквивалентность, позволяющую утверждать, что для каждого вида многоборья существует специфическая функциональная структура

(и обеспечивающие ее физические качества и двигательные навыки), которая либо стимулирует функциональную структуру другого вида, либо угнетает ее развитие. Системное проявление этого свойства – в существовании угнетающих и стимулирующих видов, которые усиливают (или ослабляют) результативность совокупности оставшихся видов, составляющих многоборье. В пятиборье и семиборье стимулирующими являются прыжковые виды (в высоту и в длину) и спринтерский бег (барьерный и бег на 200 м), а угнетающими являются метания (толкание ядра и метание копья) и бег на 800 м (преимущественно из-за противоречий его функциональной структуры с метаниями (см. табл. 1 и особенно табл. 2). То есть рост результатов в любом виде прыжков или спринта статистически неизбежно приводит к росту результата суммы оставшихся видов многоборья и, наоборот, в случае роста результата в метаниях или в беге на 800 м происходит снижение оставшейся суммы многоборья.

Данные исследования выборочных совокупностей показывают, что спортсменки, имеющие высокие результаты в прыжках или спринте (барьерном беге и беге на 200 м), имеют определенное преимущество в много-борьях. Тем более, учитывая особенности системы преобразования результатов видов в баллы [9], преимущество будут иметь «спортсменки, отличающиеся достижением высоких результатов в легкоатлетических прыжках и в беге с барьерами на 100 м» в соответствии с классификацией Н. Добрынской и Е. Козловой [4]. Это отвечает общим концепциям (для мужчин и женщин), обосновывающим преимущество «спринтеров» и «прыгунов» в многоборьях [11, 12]. При этом показано, что максимальное количество сильных видов ограничено 3 у пятиборок и 4 у семиборок (см. рис. 1 и 2). Результаты в метаниях и беге на 800 м должны быть достаточно высокого «базового уровня», однако дальнейшее совершенствование каждого из этих видов будет существенно ухудшать результаты совокупности остальных видов.

Существование видов, стимулирующих и угнетающих совокупность оставшихся видов, обеспечивается попарным коррелятивным приспособлением видов, составляющих многоборья (см. табл. 1 и 2). Исследования характера связи между результатом отдельного вида и совокупности оставшихся показали, что

с совокупным результатом оставшихся видов

Fig. 1. Correlation between certain pentathlon events and the rest of the events

0.30

0.40 J

Рис. 2. Взаимосвязь результатов отдельных видов семиборья с совокупным результатом оставшихся видов

Fig. 2. Correlation between certain heptathlon events and the rest of the events для всех видов пятиборья и семиборья связь близка к линейной. Однако для отдельных видов (преимущественно для толкания ядра и метания копья в семиборье) некоторая нелинейность проявляется только у лидеров многоборья, показатели которых сами по себе являются «особенными».

Исследование не только подтверждает существование стимулирующих и угнетаю- щих видов, выявленное ранее при сопоставлении лидеров и аутсайдеров каждого вида семиборья [6], для всей совокупности результатов, но и на основании полученных данных (см. рис. 1 и 2), позволяет определить степень воздействия изменчивости вида на совокупность оставшихся при их совместной вариации. Оценка универсальной меры зависимости случайной величины от совокупности остальных (коэффициента детерминации R2) показывает, какая доля изменчивости результирующего признака объясняется (прогнозируется) изменением факторного признака: рост результата прыжка в длину в семиборье может обуславливать 14 % (4 % для пятиборья) роста суммы остальных видов, а рост результата в толкании ядра – 6 % (2 % для пятиборья) снижения оставшейся суммы многоборья.

Заключение. Исследование коррелятивного приспособления легкоатлетических видов с разным типом организации движения показало их разделение по принципу интегративного воздействия отдельного вида на сово- купный результат оставшихся. Подтверждена точка зрения, согласно которой прыжки (в длину и высоту) и спринт (200, 100 и 60 м с/б) обладают стимулирующим действием, рост результатов в которых одновременно увеличивает рост суммы оставшихся, а метания (толкание ядра и метание копья) и бег на 800 м – угнетающим. Развитие представлений о специфичности функциональной структуры отдельных видов многоборья в случае их взаи-моприспособления (коадаптации) позволяет статистически прогнозировать системные эффекты, возникающие в процессе спортивной подготовки многоборок экстра-класса.