Стереотипы восприятия женщин в англистике XX-XXI веков: противоречия и субъективность

Бесплатный доступ

Актуальность работы определяется проблематикой, направленной на изучение роли языковых стереотипов в конструировании образа женщины, укоренившегося в общей социальной и культурной практике носителей английского языка. Целью статьи является анализ гендерного стереотипа как объекта лингвистического и когнитивного исследования, обобщение принципов и результатов рассмотрения гендерных стереотипов в англистике, а также оценка влияния стереотипного мышления на восприятие женщины. В соответствии с поставленными целями мы резюмируем исследования ряда зарубежных ученых, посвященные гендерным стереотипам, приводим с помощью их сопоставительного анализа общую характеристику рассматриваемой проблемы, а также доказываем противоречивость и необъективность стереотипного восприятия женщины в английском языке, вычленяя пары антонимических стереотипных женских и мужских качеств, отмечаемых различными учеными в разное время. Доказывая противоречивость и необъективность стереотипного восприятия, мы опираемся на совокупные результаты анализа семантики атрибутивно-номинативных словосочетаний с ядерной лексемой «woman», выполненного ранее, и лексемой «girl», представленного в статье, а также с учетом анализа семантики единиц вторичной номинации, выражающих стереотипные прототипические качества женщины. Исследование выполнено на материале текстов Британского национального корпуса английского языка и выборки из авторитетных лексикографических источников.

Еще

Гендер в языке, гендер в речи, гендерные стереотипы в языке, женщина в англоязычной лингвокультуре, стереотипы и объективность

Короткий адрес: https://sciup.org/147240758

IDR: 147240758   |   DOI: 10.15393/uchz.art.2023.907

Список литературы Стереотипы восприятия женщин в англистике XX-XXI веков: противоречия и субъективность

  • Гоголева Е. Н. Гендерные стереотипы в телевизионной рекламе как отражение гендерного неравенства // Женщина в российском обществе. 2019. № 1. С. 77-86. DOI: 10.21064/WinRS.2019.1.7
  • Копоть Л. В. Прагмалингвистические особенности репрезентации гендерных стереотипов в рекламном дискурсе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2019. № 2 (237). С. 34-40.
  • Леонтьева А. А., Мартынюк А. П. Стереотипы мужских и женских качеств в речи авторов -мужчин и женщин. Харьков: ХГУ, 1989. 9 с.
  • Мурашова Л. П., Правикова Л. В. Эротизация как основа женской метафоры в английском языке // Язык и культура. 2014. № 4 (28). С. 89-98.
  • Остапенко А. Б. Гендерные стереотипы как основа асимметрии гендерной системы общества // Альманах современной науки и образования. 2011. № 1. С. 120-122.
  • Рябова Т. Б. Гендерные стереотипы и гендерная стереотипизация: методологические подходы // Женщина в российском обществе. 2001. № 3-4. С. 3-12.
  • Чумакова Т. Н., Жиренко Д. И. Гендерные стереотипы и их влияние на формирование у современной молодежи представлений о брачном партнере // Становление психологии и педагогики как междисциплинарных наук: Сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (Казань, 26 ноября 2019 г.). Стерлитамак: АМИ, 2019. С. 159-161.
  • Brown P. How and why women are more polite: Some evidence from a Mayan community // Women and language in literature and society. (S. McConnell-Ginet, N. Borker, R. Thurman, Eds). New York: Praeger, 1980. P. 111-136.
  • Cameron D. Feminism and linguistic theory. 2nd edn. London: Macmillan, 1992. 247 p.
  • Cameron D. Gender and language ideologies // The Handbook of Language and Gender. (J. Holmes, M. Meyerhoff, Eds.). Oxford: Blackwell, 2003. P. 447-467.
  • Fishman P. Interaction: The work women do // Language, gender and society. (B. Thorne, C. Kramarae, N. Henley, Eds.). 1983. P. 89-102.
  • Holmes J. Women, men and politeness. London: Longman, 1995. 254 p.
  • Jespersen O. Language, its nature, development and origin. London: G. Allen and Unwin, 1922. 448 p.
  • Jordan G.,Weedon C. Cultural politics: Class, gender, race, and the postmodern world. Oxford: Basil Blackwell, 1995. 624 p.
  • Kotek H., Dockum R. et al. Gender bias and stereotypes in linguistic example sentences // Linguistics. 2021. Vol. 97, No 4. P. 1-45.
  • Labov W. The social stratification of English in New York City. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 485 p.
  • Lakoff R. Language and woman's place. (M. Bucholtz, Ed.). New York: Harper & Row, 2004. 83 p.
  • Mattias L., Mats D., Anders S. An exploratory study on linguistic gender stereotypes and their effects on perception // Open Linguistics. 2020. Vol. 6, No 1. P. 567-583.
  • Mi11roy L. Language and social networks (language in society). 2nd ed. Oxford: Basil Blackwell, 1987. 232 p.
  • O'Barr W., Atkins B. "Women's language" or "powerless language"? // Women and language in literature and society. (S. McConnell-Ginet, N. Borker, R. Thurman, Eds.). New York: Praeger, 1980. P. 93-110.
  • Spender D. Man made language. London: Routledge and Kegan Paul, 1980. 268 p.
  • Strand E. Uncovering the role of gender stereotypes in speech perception // Journal of Language and Social Psychology. 1999. Vol. 18, No 1. P. 86-99.
  • Talbot M. Gender stereotypes: Reproduction and challenge // The handbook of language and gender. (J. Holmes, M. Meyerhoff, Eds.). Oxford: Blackwell, 2003. P. 468-486.
  • Tannen D. You just don't understand: Women and men in conversation. New York: Morrow, 1990. 330 p.
  • Trudgill T. Sex, covert prestige and linguistic change in the urban. British English of Norwich. Department of Linguistic Science, University of Reading // Language in society. Cambridge: Cambridge University press, 1972. Vol. 1. Issue 2. P. 179-195.
  • Williams J., Bennet S. The definition of sex stereotypes via the adjectives check list // Sex roles. 1975. Vol. 1. P. 327-337.
Еще
Статья научная