Стратегии и тактики достижения эквивалентности при переводе коммуникативной ситуации "возражение" и "опровержение" в юридическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков)

Настоящая магистерская диссертация посвящена исследованию стратегий и тактик достижения эквивалентности при переводе коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение» в юридическом дискурсе. Актуальность выбранной темы объясняется рядом причин.

Интенсивная международная интеграция во многих сферах социального взаимодействия, растущая мобильность человеческих ресурсов в международном поликультурном пространстве, а также необходимость правового регулирования взаимоотношений субъектов международного сотрудничества обусловливают значимость юридического перевода, выполняющего функции инструмента, обеспечивающего права граждан различных государств.

Разнообразие тематики и повышенная степень трудности юридического перевода требует профессиональной компетентности переводчика. В связи с этим требуется изучение лексических, стилистических и других характеристик переводимых текстов. Однако до сих пор стратегии юридического перевода остаются недостаточно разработанными.

Объектом исследования является перевод коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение» в юридическом дискурсе.

Предмет исследования – стратегии и тактики достижения эквивалентности при переводе коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение» в юридическом дискурсе.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в определении стратегий и тактик достижения эквивалентности, обусловленные прагматическими и лингвостилистическими особенностями коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение».

Поставленная цель предполагает решение следующих задач :

• 1)    рассмотреть различные подходы к определению понятия «дискурс»;

• 2)    охарактеризовать типы дискурса;

• 3)    описать особенности институционального дискурса;

• 4)    дать характеристику юридического дискурса как особого вида институционального дискурса;

• 5)    представить и сравнить различные подходы к определению понятий «эквивалентность» и «стратегия перевода» в перево-доведении;

• 6)    описать прагматическую направленность и лингвостилистические особенности коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение» в юридическом дискурсе;

• 7)    выявить стратегии и тактики достижения эквивалентности при переводе коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение» в юридическом дискурсе.

Теоретическая значимость настоящей работы состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории дискурса и теории перевода.

Практическую ценность исследования мы видим в том, что его результаты могут использоваться в вузовских теоретических курсах языкознания, стилистики, теории перевода, практических курсах перевода, а также применяться практикующими в юридической сфере переводчиками.

Основные положения:

• 1)    юридический дискурс – это институциональный тип общения с ярко выраженной сценарностью и ритуальностью;

• 2)    опровержение – это дискурсивное сложное коммуникативное действие, включающее несколько речевых актов (доминантный и подчиненные), объединенных доминантной иллокутивной целью – установление ложности ранее выдвинутого тезиса;

• 3)    основной задачей при переводе коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение» в юридическом дискурсе является достижение функциональной эквивалентности.

Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав и выводов по ним, заключения, библиографии.

В теоретической главе представлены различные подходы к определению понятия «дискурс» таких ученых, как М. Пеше, П. Серио, В.И. Карасика, Ю.С. Степанова, Т. ван Дейка, М. Фуко и др.

В работах дискурс рассматривается как речь, текст как речевое произведение, а также система коммуникации и тип ментальности. Однако все исследователи указывают на взаимодействие лингвистических и экстралин-гвистических факторов. Экстралингвистичес-кие факторы включают участников коммуникации, ситуацию общения и хронотоп (время и пространство). При этом наиболее распространенной является трактовка дискурса как текста, погруженного в социокультурную среду, то есть в реальную жизнь.

При рассмотрении классификаций дискурса исследователи предлагают различные точки зрения. В настоящее время наметились три основные направления группировки лингвистических дискурсов, которые можно условно назвать прагмалингви-стическим (А.Н. Баранов, В.И. Карасик, И.В. Пешков), диалогическим (А.К. Соловьева, Н.И. Теплицкая, Т.И. Олейник, Л.С. Маркина, В.Г. Борботько, Е.В. Падучева, Т.М. Дридзе, М.Л. Макаров) и культурологическим (Ю.А. Сорокин, Е.М. Верещагина, Е.П. Сеничкина, В.Г. Гак и др.).

Практическая часть настоящей магистерской диссертации посвящена рассмотрению различных подходов к определению основных понятий переводоведения «эквивалентность» и «стратегия перевода». Приводятся точки зрения отечественных и зарубежных ученых: В.С. Виноградова, В.Н. Комиссарова, А.Д. Швейцера, Г. Егера, К. Райс, Х. Вермеера, Дж. Кэтфорда, Ю. Найды.

Вслед за мнением А.Д. Швейцера мы считаем, что базовой категорией для описания отношений между оригиналом и переводом должна быть категория, отражающая соответствия на лексико-семантическом и прагматическом уровнях. Эта категория – функциональная эквивалентность, которая описывает и языковые, и речевые соответствия.

Учитывая прагматические и лингвостилистические особенности коммуникативной ситуации «возражение» и «опровержение», мы выделяем стратегию коммуникативно-равноценного перевода, стратегию передачи «мироощущения» и стратегию соблюдения этических норм перевода.

Руководствуясь стратегией коммуникативно-равноценного перевода, переводчик уделяет внимание точной передаче содержащейся в тексте оригинала информации, оказанию соответствующего воздей- ствия на получателя, а также будет стараться выполнить перевод, ориентируясь на пожелания, которые может высказать получатель перевода.

Например, получатель может попросить переводчика уделить должное внимание даже самым мелким деталям, что, в свою очередь, накладывает на переводчика обязательство так или иначе отразить эти детали в создаваемом им тексте перевода.

Стратегия передачи «мироощущения» является значительной для судебного перевода и подразумевает точную передачу эмоционального состояния, выраженного в стилистически окрашенной лексике. Эмоциональное состояние участника судебного заседания может влиять на выбор тактик ведения допроса.

Под стратегией соблюдения этических норм перевода мы понимаем учет переводчиком прав и ответственности в соответствии со ст. 59 УПК РФ.