Структура собственности и решение задач социального развития

Бесплатный доступ

В статье проведен анализ влияния частной собственности на эффективность экономки, в результате чего обоснован вывод, что в современных условиях это влияние не является определяющим. Технологическое и институционально развитие привели к тому, что структура собственности не является определяющим фактором эффективности не только экономики в целом, но и ее рыночной модели (с учетом смешанного характера современных экономик). В этой связи, ориентация на развитие конкуренции путем «ухода» государства из экономики, по мнению автора, может не только не способствовать росту экономической эффективности, но и прямо препятствовать решению задач социального развития. Это требует пересмотра теоретических основ государственной политики, реализуемой в этой области.

Еще

Частная собственность, структура собственности, социализация, социальное развитие, шеринговая экономика, смешанная экономика, социальная эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/148319265

IDR: 148319265   |   DOI: 10.24411/2078-5852-2020-10001

Список литературы Структура собственности и решение задач социального развития

  • Берсенев В.Л. Процессы разгосударствления и приватизации в России в 90-е гг. // Экономика региона. 2017. Том 13, вып. 3. С. 708-715.
  • Мунтян М.А., Подберёзкин А.И., Стреляев С.П. Приватизация и приватизаторы. Теория и практика российской приватизации. М.: Воскресенье, 2005. 308 с.
  • Бюллетень о развитии конкуренции "Госсектор в российской экономике: региональная структура" / Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Вып. 30. М., 2020. 25 с.
  • Ююкина Т.И. Возможности использования опыта зон технико-экономического развития Китая в отношении территорий опережающего социально-экономического развития России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 2 (110). С. 169-174.
  • Миропольский Д.Ю., Дятлов С.А., Плотников В.А., Попов А.И. Государство и рынок: проблемы выбора подходов к управлению развитием национальной экономики // Известия СПбГЭУ. 2011. № 1. С. 141-145.
  • Экономика коронакризиса: вызовы и решения: сборник научных трудов / под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: ООО "НИПКЦ Восход-А", 2020. 282 с.
  • Klein D.B., Robinson J. "Property: A Bundle of Rights? Prologue to the Property Symposium // Econ Journal Watch. 2011. Vol. 8 (3). Р. 193-204.
  • Байтасов Р.Р. Частная собственность на землю и аренда земли в переходной экономике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/7793/1/Частная%20собственность%20на% 20землю%20и%20аренда%20земли%20в%20переходной%20экнономике.pdf (дата обращения 11.06.2020).
  • Бодрунов С.Д. К вопросу о сравнительном анализе теорий ноономики и социализма // Вопросы политической экономии. 2020. № 3. С. 52-66.
Еще
Статья научная