Структурно-аналитический анализ применения лапароскопической нефропексии у пациентов с нефроптозом, как концептуальная база для дальнейшего увеличения эффективности от применения подобных оперативных пособий
Автор: Степанов Никита Юрьевич, Бояркин Евгений Викторович, Дуваяров Зинхар Арзу, Машнин Игорь Владимирович
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Статья в выпуске: 11 т.4, 2018 года.
Бесплатный доступ
На сегодняшний день проблема лечения нефроптоза по-прежнему остается одной из ключевых в современной урологии. Нефроптоз по распространенности среди урологических заболеваний занимает 3-е место, и соседствует с такими заболеваниями как, мочекаменная болезнь и доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Несмотря на современные достижения медицины, применение консервативного лечения показывает свою эффективность только у 5,68% пациентов, поэтому ключевым методом лечения по сей день остается хирургический. Эффективность нефропексии при нефроптозе достигает более 95%, в связи, с чем внедрение новых методик и модернизация существующих как никогда актуальна. В данной работе мы попытались создать концептуальную базу, которая позволит в будущем совершенствовать способы нефропексии для увеличения эффективности от применения оперативного пособия при данной патологии.
Нефроптоз, нефропексия, оперативное пособие, оптимизация
Короткий адрес: https://sciup.org/14114846
IDR: 14114846 | DOI: 10.5281/zenodo.1488124
Список литературы Структурно-аналитический анализ применения лапароскопической нефропексии у пациентов с нефроптозом, как концептуальная база для дальнейшего увеличения эффективности от применения подобных оперативных пособий
- Грачев С. В., Абоян И. А., Ширанов А. Б., Митусов В. В. Эндоскопическая нефропексия // Урология. 2004. №2. С. 47-50.
- Авдошин В. П. Руководство по урологии. М.: Медицина, 1998. Т. 2. С. 198-206.
- Аполихин О. И., Сивков А. В., Москалева Н. Г., Солнцева Т. В., Комарова В. А. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за десятилетний период (2002-2012 гг.) по данным официальной статистики // Экспериментальная и клиническая урология. 2014. №2. С. 4-13.
- Лопаткин Н. А. Урология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2009. 1024 с.
- Рязанцев В. Е., Казаева М. А., Рязанцев Е. В., Алямкин М. В., Степанов Н. Ю. Эндоскопическое лечение камней мочеточников в экстренной урологической практике // Здоровье и образование в XXI веке. 2018. Т. 20. №1. С. 144-149.
- Baldassarre E., Marcangeli Р., Vigano М. et al. Robotic nephropexy in case of symptomatic nephroptosis // Arch Ital Urol Androl. 2016. V. 83. Р. 160-162.
- Jakobsen H. L., Dragsted J., Frimodt-Moller C. Nephropexy ad modum Albarran Marion: long-term follow-up // Scandinavian journal of urology and nephrology. 2002. V. 36. №4. P. 278-280.
- Korobkov D., Okunev N., Mahrov V., Stepanov N. Key mechanisms of the emergence of acute intestinal obstruction and selection argumentation of therapeutic and diagnostic tactics (literature review) // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №5. С. 91-104.
- Machado Bairo M., Decia Mendizabal R., Suarez Besio R. Percutaneous nephropexy // Arch. Esp. Urol. 2001. V. 54. №2. P. 151-155.
- Mandressi A., Buizza C., Antonelli D., Chisena S., Servadio G. Retroperitoneoscopy // Annales d'urologie. 1995. V. 29. №2. P. 91-96.
- Mogorovich A., Selli C., De Maria M., Manassero F., Durante J., Urbani L. Clinical reappraisal and state of the art of nephropexy // Urologia. 2018. №4. Р. 1021-1039.
- DOI: 10.1177/0391560317749191
