Структурно-семантический аспект антропоцентрического пространства медиадискурса

В современном информационном обществе медиадискурс играет ключевую роль в формировании общественного мнения, создании социокультурных норм и ценностей. Одним из важных аспектов анализа медийного контента является изучение антропоцентрического пространства, которое представляет собой комплекс параметров, описывающих взаимосвязь человека с окружающим его миром.

Каждый из нас, являясь представителем определенного этноса, воспринимает мир и окружение через национальный язык, что затрагивает все уровни языка, формируя нашу языковую личность. Национальный язык зачастую характеризуется не только как средство коммуникации, а как особый культурный код нации.

Антропоцентрическое пространство в медиадискурсе относится к комплексу параметров, описывающих взаимосвязь человека с окружающим его миром через использование различных средств визуальной и текстовой коммуникации [1].

Это понятие включает в себя такие аспекты, как размер, форма, цвет, текстура, структура и другие характеристики, которые используются для создания и передачи информации в медийном контенте.

Кубрякова Е.С. считает, что одной из главных черт в современной лингвистике является антропоцентризм, потому что интеграция гуманитарных наук способствует более полному изучению человека [9, с. 197].

Образ человека, особенности того, как он воспринимает и позиционирует окружающую его действительность можно выявить благодаря описанию его внешности, мыслей, вкуса.

Исследования касаемо антропоцентризма в лингвистике непосредственно связаны с исследованием дискурса, потому что человек проявляет себя в первую очередь в коммуникации, языке, в той или иной ситуации. Феномен «дискурса» исследуется отечественными и иностранными учеными.

Медиадискурс – подвид дискурса, новое явление. Это – информационное поле СМИ, которое влияет на различные группы в социуме. Понимание медиадискурса ориентировано на идеологическую направленность текста и его идеи, характеристику стратегий, с помощью которых происходит подача информации. Поэтому на современном этапе медиадискурс репрезентирует массовое сознание путем создания смыслов в зависимости от культурных социальных особенностей. Если событие получает освещение в СМИ, оно получает статус значимого. Таким образом, медиадискурс, как новое явление, – является главным видом дискурса.

Медиадискурс в части структурного анализа направлен на выявление медиасобытий. Они полностью характеризуют тот или иной сегмент медийной картины мира. К медиасобытиям можно отнести медиафакт, представляющий определенное действие и содержащий новостную ценность. Медиаобразы, медиакоординаты, медиакатегории также являются элементами медиасобыти.

В рамках медиадискурса анализ смысловой составляющей происходит только при помощи текста. Смысловые оттенки текста зависят от используемого контекста. Структурный подход к анализу медиадискурса предполагает изучение организации и внутренней структуры медийного контента с целью выявления основных элементов, их взаимосвязей и функций. В рамках этого подхода анализируются такие аспекты, как композиция, распределение элементов, их визуальное и текстовое оформление, логическая связь и последовательность сообщений [10].

Структурный анализ медиадискурса позволяет выявить основные закономерности организации информации в медийном контенте, а также понять, как эти структурные элементы влияют на восприятие аудиторией и достижение коммуникативных целей. Семантические аспекты в медиадискурсе относятся к содержанию и значению информации, которая передается через медийные каналы [13].

Это включает в себя выбор слов, образов, символов, цветовых решений и других средств выразительности с целью создания определенного смысла и эмоционального воздействия на аудиторию. Изучение семантических аспектов медиадискурса позволяет понять, каким образом используется язык коммуникации для формирования определенных представлений, ценностей и установок у аудитории [2].

Анализ семантики медийного контента помогает раскрыть скрытые значения, символику и коннотации, которые могут оказывать значительное влияние на восприятие и интерпретацию сообщений получателями [7].

Методы анализа структурно-семантического аспекта в медиадискурсе разноплановы:

• 1.    Контент-анализ: этот метод позволяет изучать содержание медийных сообщений, выявлять ключевые темы, термины, образы и символы. С помощью контент-анализа можно

• 2.    Дискурсивный анализ – метод, направленный на изучение способов конструирования смысла в медийных текстах. Дискурсивный анализ позволяет выявить доминирующие дискурсивные стратегии, идентифицировать ключевые концепции и аргументы, а также понять, каким образом формируется определенное представление о теме или явлении.

• 3.    Семиотический анализ: этот метод основан на изучении знаковых систем и символов, используемых в медийном контенте. Семиотический анализ позволяет раскрыть значения и коннотации знаков, их взаимосвязи и влияние на восприятие аудиторией.

• 4.    Структурный анализ: данный метод направлен на изучение организации и взаимосвязей структурных элементов в медийном контенте. Структурный анализ позволяет выявить композицию, логическую последовательность и визуальное оформление сообщений для понимания их воздействия на аудиторию. Обоснование выбора критериев для изучения структурно-семантического аспекта:

определить, какие структурные элементы и семантические приемы используются в медийном контенте для достижения определенных целей.

Выбор конкретных критериев для изучения структурно-семантического аспекта должен быть обоснован целевой аудиторией медийного контента [15]. Необходимо учитывать предпочтения, интересы, культурные особенности и ожидания целевой аудитории для эффективного коммуникативного воздействия.

Критерии выбираются в зависимости от поставленных целей и задач медийного сообщения. Например, если целью является вызвать определенные эмоции у аудитории, то критерии выбираются с учетом этого фактора.

Структурно-семантический анализ должен учитывать контекст и формат медийного контента [5]. Например, для анализа рекламного ролика будут выбраны другие критерии, чем для анализа новостной статьи.

Учитывая быстрое развитие медийных технологий, важно выбирать критерии анализа, которые отражают современные тренды и инновации в создании медийного контента. Выбор конкретных критериев для изучения структурно-семантического аспекта в медиадискурсе должен быть обоснован целями и контекстом исследования, а также ориентирован на потребности целевой аудитории и особенности коммуникативного процесса.

Изучение структурных элементов медиадискурса включает в себя анализ различных компонентов медийного контента, таких как тексты, изображения, звуки и другие.

Анализ текстов в медиадискурсе включает изучение лексических единиц, синтаксической структуры, стилистики, использования языковых средств для формирования определенного смысла или эмоционального воздействия. Тексты могут быть различных жанров – новостные статьи, рекламные слоганы, комментарии и т.д.

Новостные тексты – это реализатор информативной функции массовой коммуникации. Макро- и микроструктура новостного текста устойчива и отражает тематическую организацию информационного потока. Политика, бизнес, спорт, культура – это устойчивые тематические составляющие.

Новостные тексты насыщены описаниями конкретных реалий. Значение новостных текстов усиливается благодаря их большой повторяемости общественными учреждениями, средствами массовой информации.

Анализ изображений включает в себя изучение визуальных элементов, композиции, цветовых решений, символики, использование графических приемов для передачи определенной информации или эмоционального воздействия на зрителя.

Изучение звуковых элементов в медиадискурсе состоит из анализа звукового оформления, музыкального сопровождения, голосового акцента, звуковых эффектов и их влияния на восприятие аудиторией. Выявление семантических особенностей в контексте антропоцентрического пространства представляет изучение человеческого тела, его размеров, пропорций и формы.

При анализе медиадискурса с учетом антропоцентрического пространства можно обратить внимание на следующие аспекты:

• 1.    Использование образов и символов. Изображения людей разного типа телосложения могут передавать определенные сообщений или создание определенного имиджа. Например, выбор моделей для рекламы одежды может быть связан с определенными стандартами красоты.

• 2.    Языковые конструкции могут быть обнаружены в текстах медийного контента, включая метафоры, аллегории, связанные с антропоцентрическими характеристиками. Например: “The economy of a country is the heart of the national body, which needs high-quality blood circulation of financial flows for healthy functioning”.

• 3.    Эмоциональное воздействие: семантические особенности в контексте антропоцентрического пространства могут быть связаны с вызыванием определенных эмоций у аудитории на основе представленных образов или текстов. Например, “In the art of cinema, the emotional impact on the viewer can be compared to architecture: how the various elements of the film are built in anthropometric space, forming an image that can evoke certain emotions in the viewer”.

Медиадискурсу характерны постоянные изменения: динамичность лингвистической нормы, разнообразие стилей, прецедентные имена. Тексты медиадискурса отличаются информативностью, комбинированием функциональных языковых стилей, формой строения.

Дискурс средств массовой информации отвечает нуждам современного лингвокультурного социума. Интертекстуальность и гипертекстуальность являются одной из характерных черт медиадискурса.

Согласно Ю. Кристевой: «интертекстуальность означает текстовую интеракцию, произведенную внутри данного конкретного текста. Воспринимающий его субъект понимает феномен интертекстуальности как индикатор того, как этот текст интерпретирует историю и располагает ее в себе» [17]. Интертекстуальность медиадускурса активно проявляется в использовании прецедентных имен. Например: «The rail network is failing to provide a reliable service in Coventry and local services have become the Cinderella of public transport» (Coventry Telegraph, 2004) [16].

«Донбасс – наш “степной Карабах”. Самые твёрдые и качественные граждане России сейчас проживают в Донбассе, уверен наш спецкор Дмитрий Стешин» («Комсомольская правда», 2020) [8].

Интертекстуальность относят к медиадискурсу – убеждение. С этой целью авторы обращаются к аллюзиям, цитатам, косвенной речи и т.д., с целью возбуждения у читателей различные ассоциации. Ярким примером использования аллюзии является ссылка в названии статьи на литературное произведение Ф.М. Достоевского: «Приземление и наказание. Власти определили, каким IT-гигантам потребуются офисы в РФ» (Известие, 2021) [6].

В современном медиатексте оказываются востребованными такие формы интертекстуальности (в широком понимании), как «цитация (так называемые «отслоения», «изнаночные» элементы, по К. Штайн (части слова, сегменты пред- ложения, элементы графики и т.п.), и сложные комплексные образования, тропы, фигуры» [11].

Исследование семантических особенностей в контексте антропоцентрического пространства позволяет более глубоко понять способы конструирования смысла и воздействия медийного контента на аудиторию через использование различных структурных элементов и семантических приемов [4].

Исследование структурно-семантического аспекта антропоцентрического пространства в медиадискурсе позволяет выявить влияние представлений о человеческом теле на фор- мирование смысла и эмоционального воздействия в медийном контенте.

Результаты таких исследований могут включать аспекты анализа использования телосложения в рекламе, изучение языковых конструкций, связанных с антропометрическими характеристиками, оценку эмоционального воздействия [3].

Значимость полученных данных для понимания медиадискурса играют огромную роль для понимания процессов коммуникации и воздействия через медийный контент. Они могут раскрыть, какие факторы оказывают влияние на формирование представлений о человеческом теле через медийный контент, расширить знания о языковых средствах через анализ языковых конструкций, связанных с антропоцентрическими характеристиками [12].

И.А. Стернин акцентирует внимание на том, что современный медиадискурс является практически новым типом дискурса. К главным факторам, повлиявшим на изменения в современном русскоязычном медиадискурсе, можно отнести «концептуальную, оценочную и языковую свободу <…> все эти «свободы», в свою очередь, обусловлены фактором свободы слова…» [14].