Субъекты международных конфликтов нового поколения: атрибуты, иерархия, особенности моделирования

Автор: Дегтерев Денис Андреевич

Статья в выпуске: 1, 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена выделению основных действующих лиц международных конфликтов нового поколения и анализу их мотивации. Автор приводит классификацию действующих лиц и уровни их вовлеченности (от оборонительного до оскорбительного реализма). События «арабской весны» и ситуация на Украине в 2014–2015 годах показывают, что роль государства значительно снижается; тем самым возрастает роль нетрадиционных субъектов, в том числе деловых кругов, а также международных террористических групп. В статье делается вывод, что анализ только на уровне национальных элит и групп интересов не объясняет большинство международных конфликтов и требует более всестороннего многоуровневого анализа международных процессов. Автор отмечает, что решения, принимаемые на более высоких уровнях, ограничивают диапазон альтернатив, доступных для реализации на более низких уровнях.

Еще

Актор, субъект, международный конфликт, моделирование международных отношений, уровни анализа международных отношений

Короткий адрес: https://sciup.org/170169381

IDR: 170169381

Список литературы Субъекты международных конфликтов нового поколения: атрибуты, иерархия, особенности моделирования

Афонцев С.А. 2010. Политические рынки и экономическая политика. М.: КомКнига. 384 с
Бабинцев В.П. 2012. Имитационные практики в государственном и муниципальном управлении. -Власть. № 5. С. 24-29
Бирюков Е.С. 2013. Роль финансов стран -членов ССГАПЗвмировой экономике. -Вестник Университета (Государственный университет управления). № 2. С. 189-195
Богатуров А.Д., Виноградов А.В. 1999. Модель равноположенного развития: варианты «сберегающего» обновления. -Полис. Политические исследования. № 4. С. 60-69
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. 2002. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО. 390 c
Гаджиев К.С. 2016. Размышления о перспективах мир-системы. -Власть. № 2. С. 5-13
«Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века (под ред. П.А. Цыганкова). 2015. М.: Изд-во МГУ. 384 с
Греков Б.И., Солодовник С.В. 1991. Динамика социально-политической напряженности в Пакистане в 1950-1987 гг. (Опыт количественного анализа). -Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований): сборник научных трудов (под ред. И.Г. Тюлина). М.: Изд-во МГИМО. 164 c
Дегтерев Д.А. 2010. Введение в теорию игр для политологов и международников. М.: Изд-во МГИМО-Университета. 92 с
Дегтерев Д.А. 2011. Хартия о стратегическом партнерстве между США и Украиной. -Национальная безопасность. № 1-2. С. 85-94
Дегтерев Д.А. 2015. Сетевой анализ международных отношений. -Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. Политология. Международные отношения. № 4. С. 119-138
Исламские радикальные движения на политической карте современного мира: Страны Северной и Северо-Восточной Африки (отв. ред. А.Д. Саватеев, Э.Ф. Кисриев). 2015. М.: Ленанд. 424 с
Козырев В.А. 2006. Хронические конфликты и фактор Китая в АТР. -Международные процессы. Т. 4. № 2(11). С. 59-77
Комплексная междисциплинарная методика РУДН ситуационного анализа международных конфликтов (под ред. Д.А. Дегтерева, В.Г. Джангиряна, В.А. Цвыка). 2014. М.: Изд-во РУДН. 110 с
Мартынов Б.Ф. 2006. «Реликтовые» и потенциальные конфликты в Латинской Америке. -Международные процессы. Т. 4. № 2(11). С. 48-58
Ситуационные анализы: учебное пособие. Выпуск 1 (под ред. Т.А. Шаклеиной). 2011. М.: Изд-во МГИМО(У). 235 с
Сахибгоряев В.Х., Котов С.В., Понеделков А.В. 2016. «Имагинативная» природа феноменологии «оранжевой революции» на Украине. -Власть. № 10. С. 198-204
Худайкулова А.В. 2005. Современные международные отношения: импликации нового контекста взаимозависимости. -Полис. Политические исследования. № 6. С. 172-176
Цыганков П.А. 2007. Теория международных отношений. М.: Гардарики. 557 с
Черкасова В. 2015. Постмодернистская парадигма в политической теории: проблема СМИ. -Мировая экономика и международные отношения. № 3. С. 114-122
Geller D., Singer D. 1998. Nations at War: A Scientific Study of International Conflict. Cambridge: Cambridge University Press
Mearsheimer J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W&W Norton & Co
Putnam R. 1988. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. -International Organization. Vol. 42. No. 3. P. 427-460
Quantitative International Politics: Insights and Evidence (ed. by J.D. Singer). 1968. N.Y.: Free Press
Routledge Handbook of Research Methods in Military Studies (ed. by J. Soeters, P. Shields, S. Rietjens). 2015. London: Routledge
Singer D. 1961. The Level-of-Analysis Problem in International Relations. -World Politics. Vol. 14. No. 1. P. 77-92
Temby O. 2013. What are Levels of Analysis and What Do They Contribute to International Relations Theory? -Cambridge Review of International Affairs. 25 November. URL: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09557571.2013.831032
Waltz K. 2001. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. Columbia University Press. 263 р
Waltz K. 2010. Theory of International Politics. London: Waveland Pr Inc. 251 р
Wolfers A.A. 1962. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Baltimore: The Johns Hopkins Press. 312 р

Еще

Статья научная