Современная структура международных отношений: сравнительный анализ концепций полярности
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются основные подходы и идеи к анализу современной системы международных отношений. Выявлено, что ни одна из них не способна в полной мере обеспечить стабильность и устойчивость мировой системы. Представлены факторы усиления политической идентичности локальных цивилизаций. Идея их противостояния связана с экспансией Запада, которая приобрела беспрецедентный характер. Доказано, что стратегии перехода к различным вариантам развития международных отношений работают на многих полях, однако геополитические факторы являются основным ресурсом, определяющим те или иные стабилизаторы картины мира. Показано, что наряду с традиционными субъектами мировой политики (государствами-нациями), возрастающее значение приобретают цивилизационно-культурные образования, обладающие институционализированной идентичностью, идеологическими установками и нетрадиционные акторы, включая транснациональные корпорации, субнациональные и кросс-культурные сообщества, чья активность в значительной степени обусловлена историко-культурными традициями, религиозными системами и цивилизационными кодами.
Международные отношения, геополитика, идеология, глобализация, конфликт цивилизаций
Короткий адрес: https://sciup.org/14137216
IDR: 14137216 | УДК: 316.4 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-6-22
Modern structure of international relations: a comparative analysis of polarity concepts
The article examines the main approaches and ideas to the analysis of the modern system of international relations. It is revealed that none of them is able to fully ensure the stability and sustainability of the world system. The factors of strengthening the political identity of local civilizations are presented. The idea of their confrontation is associated with the expansion of the West, which has acquired an unprecedented character. It is proven that the strategies of transition to various options for the development of international relations work in many fields, but geopolitical factors are the main resource that determines certain stabilizers of the world picture. It is shown that along with traditional subjects of world politics (nation-states), civilizational and cultural formations with an institutionalized identity, ideological attitudes and non-traditional actors, including transnational corporations, subnational and cross-cultural communities, whose activity is largely conditioned by historical and cultural traditions, religious systems and civilizational codes, are acquiring increasing importance.
