Судебный порядок разрешения споров о защите прав сообладателей исключительного авторского права
Автор: Мартьянова Е.Ю.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Гражданское, семейное и предпринимательское право
Статья в выпуске: 1, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается процессуальный порядок разрешения споров, возникающих как внутри гражданско-правовой общности сообладателей исключительного авторского права (споры первого уровня), так и вне ее (споры второго уровня). То, в рамках какого уровня этих правоотношений возникает спор, обуславливает: предмет иска и способы защиты; процессуальную форму рассмотрения спора, круг участников процесса и определение процессуальной роли сообладателя исключительного авторского права. Обосновано, что хотя некоторые споры с участием членов гражданско-правовой общности могут быть разрешены по правилам глав 22.3 ГПК РФ, 28.2 АПК РФ, в целом механизм защиты прав и интересов группы лиц, отраженный в указанных главах, не предназначен для разрешения споров внутри гражданско-правовой общности, так как не учитывает особенности реализации прав, осложненных множественностью лиц, и природу конфликта, возникающего между членами сообщества. Предложено применение аналогии правил главы 28.1 АПК РФ к рассмотрению дел по спорам внутри общности, если положения главы о корпоративных спорах не противоречат существу отношений, возникших между сообладателями права.
Исключительное авторское право, сообладание правом, гражданско-правовое сообщество, групповой иск, корпоративный спор
Короткий адрес: https://sciup.org/147230079
IDR: 147230079 | УДК: 347.918:347.78 | DOI: 10.17072/2619-0648-2021-1-114-130
Judicial procedure for resolving disputes on the protection of the rights of co-owners of exclusive copyright
The article considers the procedure for resolving disputes arising both within the civil law community of co-owners of exclusive copyright (disputes of the first level) and outside it (disputes of the second level). The level at which a dispute arises in these legal relations determines: the subject of the claim and the means of protection; the procedural form of the dispute, the range of participants in the process and the definition of the procedural role of the co-owner of the exclusive copyright. It is proved that although some disputes with the members of the civil communitty can be resolved according to the rules of chapters 22.3 of Civil procedure code, 28.2 of Arbitration procedure code, in general, the mechanism of protection of rights and interests of individuals reflected in these chapters are not designed for the resolution of disputes within the civil community, because it ignores features of the rights, complicated by the multiplicity of persons and the nature of the conflict that arises between members of the community. The proposed application of the analogy of the rules of Chapter 28.1 of the APC for consideration of cases on disputes within the community if the provisions of the Chapter on corporate disputes are not inconsistent with the substance of the relationship established between co-owners of right.
Список литературы Судебный порядок разрешения споров о защите прав сообладателей исключительного авторского права
- Вайпан Г. В. Приватизация и аренда государственных и муниципальных земельных участков собственниками строений: единолично или совместно? // Право и экономика. 2010. № 11.
- Гришаев С. П. Соавторство при создании результатов интеллектуальной деятельности. 2011. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Гришечкин В. В. Особенности защиты участниками правовой общности в абсолютных гражданских правоотношениях своих прав от внешних посягательств // Юрист. 2016. № 21.
- Гришечкин В. В. Правовая общность в абсолютных имущественных правоотношениях: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017.
- Демичев А. А. Принципы гражданского процессуального права РФ: проблемы сущности и классификации // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2005. № 10.
- Еременко В. И. Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2015. № 1; № 2.
- Зимелева М. В. Общая собственность в советском гражданском праве / // Ученые записки / Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. Выпуск II.
- Карасева С. Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Лукьянова И. Н. Доступ к правосудию больших групп лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9.
- Матвеев А. Г. Дискреционное право суда изменять вид компенсации за нарушение исключительного права // Пермский юридический альманах. 2018. № 1.
- Митягин К. С. Теоретические и практические аспекты совместного обладания правами на интеллектуальную собственность // Закон. 2018. № 8.
- Сергеев А. П. Применение правил раздела II «Право собственности и другие вещные права» Гражданского кодекса РФ к отношениям интеллектуальной собственности // Закон. 2018. № 12.
- Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008.
- Шайхутдинова А. И. Групповые (коллективные) иски в гражданском судопроизводстве России и Бразилии: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 5.
- Ярков В., Кудрявцева Е., Малешин Д., Туманов Д., Смола А., Володарский Д., Сутормин Н., Кондрашов И., Бирюков В., Бевзенко Р., Авилкин В., Фаст И., Молчанов А. Групповые иски в цивилистическом процессе России // Закон. 2019. № 8.
- Adams J., Pendlebury D., Potter R., Szomszor M. Global Research Report Multi-authorship and research analytics. Clarivate Analytics, 2019. URL: https://clarivate.c0m/webofsciencegroup/wp-content/uploads/sites/2/dlm_uploads/ 2019/12/WS419558643_ISI_Global_Research_Report_6_v9_RGB_SP.pdf.
- Kumar S. Ethical Concerns in the Rise of Co-Authorship and Its Role as a Proxy of Research Collaborations // Publications. 2018. № 6.
