Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права

Автор: Мартьянова Е.Ю.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Гражданское и предпринимательское право

Статья в выпуске: 2 (48), 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение: распространение отношений по сообладанию исключительным авторским правом с учетом экспоненциального роста экономической значимости прав на объекты интеллектуальной собственности предопределяет необходимость полноаспектного теоретического осмысления правового положения участников обозначенных отношений для формирования нормативной платформы, способной обеспечить надлежащее регулирование института сообладания исключительным авторским правом. Цель: определить гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права. Методы: общенаучные методы, включая анализ, синтез, конкретно-исторический метод, системный подход, сравнительно-правовой и юридико-догматический методы. Результаты: выявлено, что правовое положение сообладателя исключительного авторского права детерминируют следующие факторы: наличие или отсутствие у соправообладателя статуса соавтора произведения; вид произведения, исключительное право на которое принадлежит нескольким лицам; режим соавторства. Выводы: установлено, что основные проблемные аспекты соосуществления и распоряжения исключительным авторским правом, осложненным множественностью лиц, наиболее ярко выражаются в отношениях сообладателей, состоящих в смешанной общности. При этом регулирование таких отношений должно быть сообразно следующим принципам: недопущение ухудшения положения соавторов, состоящих в смешанной общности сообладателей исключительного права, по сравнению с соавторами-участниками общности, не включающей иных сообладателей; приоритет преимущественных прав сообладателя-автора перед иными сообладателями исключительного авторского права.

Еще

Сообладание исключительным авторским правом, соавторство, гражданско-правовое сообщество, режим соавторства, производное произведение, служебное произведение, сложный объект, доля в исключительном праве

Короткий адрес: https://sciup.org/147229532

IDR: 147229532 | DOI: 10.17072/1995-4190-2020-48-274-289

Список литературы Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права

Амбарян А. /".Субъекты интеллектуальных прав на сложные объекты // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 9. С. 7-16.
Антимонов Б. С. Авторское право / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. М.: Госюр-издат, 1957. 278 с.
Астапова Т. Ю. Преимущественное право лицензиара на приобретение права использования произведения или исполнения при обращении взыскания // Современное право. 2016. № 7. С. 94-97.
Беляцкин С. А. Авторское право и несостоятельность (По поводу новейших разъяснений правительствующего сената) // Вестник Гражданского права. 1913. № 5. С. 54-72.
Гаврилов Э., Гаврилов К. Договоры заказа на создание авторских произведений // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 28-47.
Гаврилов Э. П. Какие изменения предлагается внести в главу 70 ГК РФ «Авторское право»? // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2012. № 2. С. 2-11.
Голубцов В. Г. Примирительные процедуры в сфере экономического правосудия: тенденции и перспективы // Закон. 2013. № 8. С. 93-99.
Груздев В. В. Интеллектуальное правоотношение как разновидность абсолютной юридической связи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9. С. 74-78.
Дозорцев В. А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий / Всесоюзное агентство по авторским правам; Всесо-юз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. М.: ВААП, ВНИИСЗ, 1985. 175 с.
Домовская Е. В. Способы создания сложных объектов авторского права и распоряжения правами на них // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7. С. 129-135.
Зарубин А. В. Выкуп как способ устранения неопределенности в вопросе сферы действия преимущественного права покупки // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 13-16.
Зенин И. А. Опыт кодификации российского права интеллектуальной собственности и предложения для Китая // Юридический мир. 2016. № 5. С. 28-31.
Каминская Е. И. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юрид. лит., 2006. Вып. 12. С. 278-300.
Канторович Я. А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения: Новый закон 20-го марта 1911 г., с историческим очерком и с разъяснениями, извлеченными из мотивов Редакционной Комиссии по составлению проекта Гражданского Уложения, объяснительной записки к проекту Министра Юстиции и дебатов в Государственной Думе и Государственном Совете. СПб.: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1911. 424 с.
Козлова М. В. Правовое регулирование вопросов обращения взыскания на исключительные права на произведения и права на их использование // Евразийская адвокатура. 2019. № 4 (41). С. 70-74.
Корецкий В. И. К пересмотру законодательства об авторском праве // Ученые записки. Т. XI: Труды юридического факультета. / Таджик. гос. ун-т. Сталинабад, 1956. Вып. 4. С.71-102.
Митягин К. С. Теоретические и практические аспекты совместного обладания правами на интеллектуальную собственность // Закон.2018.№ 8. С. 137-149.
Павлова Е. А. Право на переработку и производное произведение // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 206-220.
Подмаркова А. С. Преимущественное право при приватизации: pro et contra // Закон. 2019. № 1. С. 188-198.
Радоминова А. О. Гражданско-правовое регулирование создания и использования аудиовизуальных произведений: история и современность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 24 с.
Советское гражданское право / С. Н. Братусь, К. А. Граве, М. В. Зимелева, В. И. Серебровский, З. И. Шкундин; под ред. проф. С. Н. Братуся; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. 4-е изд. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. 680 с.
Сушкова О. В. Личные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности в составе наследства // Наследственное право. 2019. № 4. С. 32-36.
Телюкина М. В. Обращение взыскания на исключительные права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7. С. 95-97.
Akbilek A. M. Fikir ve sanat eserleri ka-nununa göre eser üzerinde mirasfilarin hak sahipligi. 2018. URL: https://www.hukukihaber. net/fikir-ve-sanat-eserleri-kanununa-gore-eser-uzerinde-mirascilarin-hak-sahipligi-makale, 5862.html (дата обращения: 10.11.2019).
Barea M. C., Olmedo T. R., Alba I. E., González A. M., Sánchez M. I., González C. S. El flamenco y los derechos de autor. Editorial Reus, 2010. 272 p.
Eisenhardt U. Einführung in das Bürgerliche Recht: Ein Studien- und Übungsbuch. UTB, 2018.619 S.
Ginsburg J.C., Sirinelli P. Private International Law Aspects of Authors' Contracts: The Dutch and French Examples // Columbia Journal of Law & the Arts, Forthcoming. Columbia Public Law Research Paper. 2015. № 14-493.
Janberg H. Finanzierungs-Handbuch. Springer-Verlag, 2013. 821 S.
Tabrizi M. D. Lizenzen in der Insolvenz nach dem Scheitern des Gesetzes zur Einführung eines § 108a InsO. Mohr Siebeck, 2011. 218 S.
Torremans P. Research Handbook on Copyright Law: Second Edition. Edward Elgar Publishing, 2017. 616 p.
Vallejo A. M. Notas sobre la comunidad de bienes: reglas básicas y algunas cuestiones litigiosas // Derecho no.80 Lima jun./nov. 2018. URL: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script =sci_arttext&pid=S0251 -34202018000100007 (дата обращения: 11.11.2019).
Voigtländer R., Elster A., Kleine H. Die Gesetze, betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst sowie an Werken der bildenden Kunst und der Photographie: Kommentar. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2017. 276 S.
Yüksek Tezi L. Brlkte eser sahpl. Stanbul, 2010. URL: http://academicrepository.khas.edu.tr/ xmlui/bitstream/handle/20.500.12469/2650/005009 5EvrimAtasoy.pdf?sequence= 1&isAllowed=y (дата обращения: 11.11.2019).

Еще

Статья научная