Сущность и особенности гражданского процессуального доказывания

Институт доказывания в структуре отраслей процессуального права представляет собой опосредованную форму судебного познания, детерминирующий деятельность органов правосудия и лиц, участвующих в процессе, по изучению фактических обстоятельств с целью эффективного, объективного и непосредственного рассмотрения и разрешения правового конфликта [1]. Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ) устанавливает, что доказательствами являются сведения о фактах, подтверждающие или опровергающие требования и возражения субъектов правоотношений в контексте гражданского дела, рассматриваемого в суде (ст. 55) [2]. Указанные сведения могут быть получены одним из нижеследующих способов:

– объяснения сторон и третьих лиц;

– показания свидетелей;

– письменные и вещественные доказательства;

– аудио- и видеозаписи, заключения экспертов [2].

Во всех случаях запрещается получение доказательств методами, противоречащими нормам законодательства РФ. В противном случае они признаются не имеющими юридической силы и, таким обра- зом, не могут быть использованы участниками процесса в качестве доказательственных материалов (п. 2 ст. 55 ГПК РФ) [2].

В структуре осуществляемого гражданского судопроизводства выделяют следующие стадии с точки зрения института доказывания. Так, на первой стадии происходит указание лиц, участвующих в гражданском процессе, на доказательства, что предполагает фиксацию в исковом заявлении сведения о том, что право субъекта гражданских отношений было нарушено или оспорено [3]. Несмотря на то, что законодатель не требует реального предоставления доказательства при подаче заявления в суд, тем не менее, при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского судопроизводства уполномоченным специалистам органов правосудия необходимо убедиться, что законный интерес, права и (или) свободы истца на самом деле нарушены, что невозможно без непосредственного представления доказательств [4].

В рамках второго этапа осуществляется представление и раскрытие доказательств. На этой стадии доказывания субъекты, участвующие в рассмотрении и разрешении дела, предоставляют в суд соответст- вующие сведения, подтверждающие требования (возражения) конкретной стороны [5]. В соответствии с действующей ст. 195 ГПК РФ суд выносит решение только на основе тех доказательств, которые были рассмотрены им в рамках судебного заседания [2]. Делается это для того, чтобы решение было законным и обоснованным (п. 1 ст. 195 ГПК РФ) [2]. В связи с этим, суд, компетентный для вынесения решения на основании имеющихся в деле доказательств, тем не менее, может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме, что побуждает стороны гражданского судопроизводства заботиться о полном и своевременном представлении доказательств в суд.

Третий этап - собирание и истребование доказательств, - подразумевает, что сбором и представлением доказательств занимаются лица, участвующие в деле [6].Однако в случае невозможности реализации данного процессуального действия или затруднительности получения каких-либо доказательств органы правосудия вправе на основании соответствующего ходатайства оказать содействие в истребовании доказательств в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

На четвертом этапе фиксируются и исследуются имеющиеся доказательства, итоги которых конспектируются в протоколе судебного заседания [6]. Извлечение необходимых для разрешения судебного конфликта сведений происходит одним из способов, предусмотренных законодателем в п. 1 ст. 55 ГПК РФ [2], и упомянутых выше. Также процессуальным законодательством РФ допускается осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств в месте их нахождения в случае, если стороны не имеют возможности доставить доказательства в суд в установленной форме и содержании. При этом в данном случае к процессу исследования доказательств могут быть привлечены такие участники судопроизводства как эксперты, специалисты, свидетели. Осмотр и исследование доказательств осуществляется соответствующими участниками на основе предварительного извещения истца или ответчика, а их отсутствие не является препятствием для проведения осмотра и исследования доказательств (ст. 58 ГПК РФ) [2].

Наконец, завершающим этапом является оценка доказательств, которая осуществляется судом по внутреннему убеждению в рамках таких действующих принципов, как:

• -    объективность;

• -    полнота представленной информации;

• -    всесторонность исследования имеющихся сведений;

• -    непосредственность анализа материалов представленных доказательств (п. 1 ст. 67 ГПК РФ) [2].

Доказательства не имеют заранее установленной силы, а суд, фиксируя результаты оценки имеющихся доказательств в соответствующем решении, в том числе анализирует их во взаимосвязи между собой с точки зрения непротиворечивости и достоверности [4]. Помимо прочего принимается во внимание, на сколько орган публичной власти, выдавший и заверявший доказательства, вправе это сделать с учетом возложенных на него полномочий, а также на сколько лицо, скрепившее представленный документ с содержащимися в нем доказательными сведениями, имеет возможность это сделать в контексте своих должностных обязанностей.

Если в суд представлены копии необходимых доказательств, то совершаются следующие процессуальные действия:

• 1)    проверяются условия хранения копии документа;

• 2)    сравниваются оригинал и копия с точки зрения совершения возможных изменений содержания в исходном материале;

• 3)    уточняется техническое средство, с помощью которого выполнено копирование;

• 4)    анализируется, насколько произведенное копирование гарантирует тождественность информации по сравнению с имеющимся оригиналом.

Соответственно, суд не принимает копии документов в качестве доказательст- венной базы в том случае, если наблюдается такие явления, как:

• –    отсутствие оригинала того документа, который передан в суд как доказательство;

• –    сведения, содержащиеся в копии и оригинале документе, отличаются между собой;

  – является трудоемким установление подлинности содержания, представленного в оригинале документа, с помощью других доказательств.

Таким образом, доказывание в структуре гражданского судопроизводства высту- пает как многогранная процессуальная деятельность субъектов реализуемых правоотношений по обоснованию своих требований или возражений. В ходе осуществляемых этапов доказывания происходит обоснование имманентного содержания представленных доказательств, что предполагает их изучение с точки зрения предмета и имеющихся элементов. В свою очередь в результате доказывания происходит формирование нового знания, принципиального с точки зрения рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде.