Связки плюсквамперфекта в русском языке xiv-xvi веков
Автор: Циммерлинг Антон Владимирович
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Главная тема номера
Статья в выпуске: 4 т.18, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье обсуждается синтаксис связок прошедшего времени в древнерусской конструкции плюсквамперфекта типа дал был, дал есми был. Связки прошедшего времени могли быть энклитикой как при порядке дал есми был, так и при порядке дал был есми. Относительное расположение связок плюсквамперфекта в XIV-XVI вв. определяется разными правилами рангов энклитик для разных диалектов. В XV в. порядок есми был характерен для московских деловых памятников, а порядок был есми - для полоцких грамот, в XVI в. порядок был есми утверждается и в московских памятниках. Материал дает основания для того, чтобы признать связку прошедшего времени при порядке дал был есми энклитикой. Связка был не встречается в начальной позиции, предложения типа *#был есмь дал ~ #был дал есмь не зафиксированы. В неначальной позиции грамматикализован контактный порядок связок #...был есми... дал ~ #дал был есми, независимо от препозиции или постпозиции глагола. Такая дистрибуция характерна для цепочек энклитик в тех языках мира, в которых действует закон Ваккернагеля.
Плюсквамперфект, перфект, энклитики, правила рангов энклитик, порядок слов, закон ваккернагеля, грамматикализация, исторические корпуса текстов
Короткий адрес: https://sciup.org/149130017
IDR: 149130017 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2019.4.4
Список литературы Связки плюсквамперфекта в русском языке xiv-xvi веков
- Борковский В. И., Кузнецов П. С., 1963. Историческая грамматика русского языка. М.: Наука. 512 с.
- Гиппиус А. А., 1996. "Русская правда" и "Вопрошание Кириково" в Новгородской кормчей 1282 г. (к характеристике языковой ситуации в древнем Новгороде) // Славяноведение. № 1. С. 48-62.
- Гиппиус А. А., 2008. К проблеме редакций "Повести временных лет", II // Славяноведение. № 2. С. 3-24.
- Дойкина К. Ю., 2018. Глагольные энклитики в духовных и договорных грамотах великих и удельных князей XIV-XVI вв. // Вестник Московского университета. Серия 9, Филология. № 2. С. 156-169.
- Дойкина К. Ю., 2019. Некоторые особенности системы энклитик, отраженной в полоцких грамотах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. № 16 (3). С. 400-419.
- Зализняк А. А., 1993. Лингвистические исследования // Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте из раскопок 1984-1989 гг. М.: Наука. С. 191-321.
- Зализняк А. А, 2004. Древненовгородский диалект. 2-е изд. М.: Яз. слав. культуры. 872 с.
- Зализняк А. А., 2008. Древнерусские энклитики. М.: Яз. слав. культуры. 280 с.
- Пенькова Я. А., 2014. О некоторых региональных различиях синтаксических стратегий в деловой письменности Руси XV в. // Писменото наследство иинформационните технологии: материали от V междунар. науч. конф. (Варна, 15-20 септември 2014 г.) / отв. ред. В. А. Баранов, В. Желязкова, А. М. Лаврентьев. София; Ижевск. С. 297-300.
- Петрухин П. В., 2004. Перфект и плюсквамперфект в Новгородской первой летописи по Синодальному списку // Russian Linguistics. №. 28. P. 73-107.
- Петрухин П. В., 2008. Дискурсивные функции древнерусского книжного плюсквамперфекта (на материале Киевской и Галицко-Волынской летописей) // Исследования по теории грамматики. Вып. 4. Дискурсивные категории / под ред. В. А. Плунгяна, В. Ю. Гусева, А. Ю. Урманчиевой. М.: Индрик. С. 213-240.
- Петрухин П. В., 2013. К прагматике сверхсложного прошедшего времени в восточнославянской письменности // Wiener Slawistischer Jahrbuch, neue Folge. № 1. S. 74-98.
- Петрухин П. В., Сичинава Д. В., 2006. "Русский плюсквамперфект" в типологической перспективе // Вереница литер: К 60-летию В.М. Живова. М.: Яз. слав. культуры. С. 193-214.
- Петрухин П. В., Сичинава Д. В., 2008. Еще раз о восточнославянском сверхсложном прошедшем, плюсквамперфекте и современных диалектных конструкциях // Русский язык в научном освещении. № 1 (15). C. 224-258.
- Сичинава Д. В., 2013. Типология плюсквамперфекта. Славянский плюсквамперфект. М.: АСТ-Пресс Книга. 384 с.
- Сичинава Д. В., 2019. Славянский плюсквамперфект: пространства возможностей // Вопросы языкознания. № 1. С. 30-57.
- Скачедубова М. В., 2016. Плюсквамперфект в Ипатьевской летописи // Типология морфосинтаксических параметров: материалы Междунар. конф. М.: Моск. пед. гос. ун-т. Вып. 3. С. 280-289.
- Соболевский А. И., 1980. История русского литературного языка. Л.: Наука. 196 с.
- Толстая М. Н., 2000. Форма плюсквамперфекта в украинских закарпатских говорах: место вспомогательного глагола в предложении // Балто-славянские исследования. 1998-1999. М.: Индрик. Вып. 14. С. 134-143.
- Толстая М. Н., 2012. Карпатоукраинские энклитики в южнославянской перспективе // Карпато-балканский диалектный ландшафт. Язык и культура / под ред. А. А. Плотниковой. М.: Ин-т славяноведения РАН. С. 190-210.
- Циммерлинг А. В., 2002. Типологический синтаксис скандинавских языков. М.: Яз. слав. культуры. 896 с.
- Циммерлинг А. В., 2012. Системы порядка слов в славянских языках // Вопросы языкознания. № 5. С. 3-37.
- Циммерлинг А. В., 2013. Системы порядка слов славянских языков в типологическом аспекте. М.: Яз. слав. культуры. 544 с.
- Храковский В. С., 2015. Плюсквамперфект и конструкция с частицей было в восточнославянских языках // Ватрослав Ягич i проблеми слов'янознавства: зб. наук. праць. Кипв: Вид. Дiм Дмитра Бураго. С. 287-298.
- Шевелева М. Н., 2007. "Русский плюсквамперфект" в древнерусских памятниках и современных говорах // Русский язык в научном освещении. № 2 (14). С. 214-252.
- Franks S. L., King T. H., 2000. A Handbook of Slavic Clitics. Oxford: Oxford University Press. 424 р.
- Zimmerling A. A., 2012. Unified Analysis of Clitic Clusters in World's Languages // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции "Диалог" (Бекасово, 30 мая - 3 июня 2012 г.). М.: Изд-во РГГУ. Вып. 11 (18), т. 1. С. 726-738.
- Zimmerling A., 2014. Clitic Template and Discourse Marker TI in Old Czech // New Insights into Slavic Linguistics. Series "Sprach und Kulturkontakte in Europas Mitte. Studien zur Slawistik und Germanistik". Frankfurt am Main: Peter Lang. P. 393-406.
- Zimmerling A., Kosta P., 2013. Slavic Clitics: A Typology // Language Typology and Universals (STUF). Vol. 66, № 2. P. 178-213.
- ДДГ - Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 587 с.
- Ипат. - Полное собрание русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. Изд. 2-е. СПб.: [б. и.], 1908. 638 с.
- Лавр. - Полное собрание русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская летопись. Изд. 2-е. Л.: [б. и.], 1926-1928. VIII с., 579 стлб.
- НКРЯ - Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru.
- Хлебн. - Хлебниковский список Ипатьевской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. Изд. 2-е. СПб., 1908. 638 с.
- Хорошкевич 2015 - Полоцкие грамоты XIII - начала XVI в. Т. 1 / под ред. А. Л. Хорошкевич. М.: Рус. фонд содействия образованию и науке, 2015. 864 с.
