Свобода судебного усмотрения при толковании оценочных категорий

Введение: оценочные категории широко распространены в российском гражданском праве. К ним, в частности, относятся разумность при определении размера убытков, существенный недостаток, добросовестность приобретателя, разумный срок и другие. Существуют различные подходы к определению института оценочных категорий, однако до настоящего времени не выработана единая точка зрения относительно понятия «оценочная категория». Оценочные понятия являются нечеткими, неточными и абстрактными. В связи с этим, основной целью настоящего исследования является определение механизма применения аналогии закона с целью официального толкования и разъяснения оценочных понятий. Необходимо упростить задачу разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений. Методы: в ходе исследования были применены как общенаучные (диалектический метод познания, анализ, синтез, формально-логический метод и др.), так и частно-научные методы (формально-юридический, аналитический и др.). Результаты: дана оценка реализации подходов к толкованию оценочных категорий при рассмотрении дел с использованием судебного усмотрения. Выделены основные группы оценочных категорий. Выводы: проведенное исследование позволило выявить необходимость создания дополнительных механизмов для применения оценочных категорий при рассмотрении гражданско-правовых споров. Целесообразно закрепить пределы качественных и количественных характеристик оценочных категорий.